Конструкцията ясна - добре, тогава продължаваме с мисленето по въпроса.
Вярно е че дължината на силовите линии на основния и шунта са близки но на този етап не разполагам с по малки ламели. Когато обаче линията на шунта е по къса е по малка промяната на магнитното съпротивление.
Не разбирам защо смяташ, че при по-къса магнитна силова линия
dRм/dt е по-малко ?.. Формулата показва, че просто енергията за дълбоко насищане на сърцевината ще бъде по-малка поради правопропорционалната зависимост. Тук ключовата дума е "
дълбоко", защото ако сме малко след точката на насищане няма да има комутация а слаба модулация на магнитния поток. Това го казвам от собствен опит с въпросната чудесия. А за да постигнем...
Затова според мен най добре е шунта да се поддържа близо до насищане и с много малка промяна на тока да се получи значителна промяна на магнитното съпротивление.
...както предлагаш, ще ни трябва сърцевина с много стръмна В-Н крива и същевременно носеща големи стойности на индукцията без насищане. Е, има такива, но са скъпи и с неподходяща форма и ламели за нашите цели.
Другият интересен момент при Инкомп е как точно авторът използува индукцията при връщане на потока на ПМ през шунта. Не говорим за самоиндукция, а именно "
индукция". Това може да стане само в случай на шунт с намотки, създаващи еднопосочни потоци или вързани НК-НК при еднаква посока на навиване. В този случай на изхода ще има сумиране на част от потока на шунта и ПМ, затова при Валери с увеличаване на товара се увеличава и консумацията, според мен. Потокът от шунта на изхода може да се намали с въздушна междина, но това води до загуби и ще трябва компромисно решение. Конкретната ел. схема не е проблем да се реализира, дори и с модификация на твоя вариант. Ако имаш интерес, мога да ти пратя схемките на мейла, да не задръстваме тук с подробности, които едва ли интересуват някого, ако съдим по коментарите. Съжалявам, но нямам възможност да събера варинат на 50Хц, затова се опитвам да помагам дистанционно...
Относно смятането на изходната намотка съм съгласен, но я да помислим какво става в изходните сърцевини на Инкомп. Потокът пулсира
0<->1/2Ф<->Ф, при това в протививоположни посоки. Това си е еквивалентно на изменение
-Ф<->0<->+Ф, въпреки че в двата клона на основната сърцевина индукцията се мени
0<->+Вм. Но това може да стане при двутактна магнитна схема, докато при теб имаме еднотактна такава. Образно казано средното рамо с ПМ на Инкомп ако е нулевата линия, то лявото е например -Ф, а дясното +Ф. По тази логика се смята стандартно по формулата и всяка изходна бобина се навива с изчисления брой навивки. Ако има сумиране обаче нещата се променят, отделно изправител, загуби и т.н...Е, може и да не е точно така, затова споделям с цел разнищване на проблема.
Поздрави...
