Отварям тази тема в отговор на последните доста обемисти постове на Doctora, които смятам, че ще съберат на едно място разсъжденията на някои от нас в апостроф и/или контрапункт на неговите.
Не забравяйте, че името на раздела е "Теории и хипотези, физични опити", които на практика трябва да вървят всички заедно. А името на темата избрах като такова, защото на практика няма нито една друга такава тук, която по един по-сериозен начин да засяга Новата Научна Парадигма в съвместителство с Вярата и "творческата религиозност" от цял свят. Твърде интересен е и фактът, че мнозина от най-големите учени на земята (за които знаем това) в края на творчеството си "са се обръщали към Бог" - т.е. приемали са като даденост Наличието на някаква Сила извън обсега на наличните ни сетива и прибори...
Следват съответните постове на Doctora, събрани тук заедно, за да ни насочат в нашите ответни СЕРИОЗНИ отговори, постове и дискусии:
Забележка: Подчертаното с червено в неговите постове е твърде ненаучно, повече или по-малко дилетантско, а тук-там и съвсем лаишко, объркано, произволно "закачено", или изобщо не на място - и дори някъде с религиозен привкус... така че - би трябвало да се счита за провокация към сериозните изобретатели, специалисти и свободни потребители в този форум.
Модератор
Първи пост на Doctora:
Така няма да стане момчета - Майсторе и Сийкър. Да тръгнем от някъде ....
1. Какво мисля за философията: не фундаментална и обречена наука. Наука която разглежда само две страни от Вечността и то без да ги разбира напълно каквито са Материята и Съзнанието - бледо подобие на Движението, и е обречена на смърт наука. Какво мисля за физиката и химията: единствените фундаментални науки, които смислено разглеждат, осъзнават и описват бога.
2. Какво мисля за религията: обречена наука пренесла през хилядолетията, а е възможно и през стотиците хилядолетия истината за древната наука на Атлантида или България по скоро или Земята на децата на светлината още по-скоро.
3. Защо мисля така? Защото Тризъбеца е основен тотем на тази цивилизация, а този тотем за първи път е започнал да се завръща при хората и днешната цивилизация когато Доктор Михов е бил на 14 години тоест преди 75 години.
4. Но за религията: те носят до нас истините за троицата и триединството, но са изменили на канона си по политически причини и са превърнали тризъбеца от истинския символ на бога/вечност във вила на дявола, числото на шестата раса в числото на звяра, Граала от тройна чаша на познанието в Христовата единична чаша и т.н., но все пак ... религията донесе до нас основната аксиома = основния съхранителен закон = всичко е от бог в бога и бог е във всичко - е те това не успяха да го осерат религиозните братя ... вечността не им позволи . Как да го кажа по-просто и разбираемо, а вижте каква абракадабра се получава.
5. Какво мисля за математиката: нито повече нито по-малко от най-добрата езикова наука, но не и фундаментална наука.
Мога да продължа да изброявам, но не искам да повтарям нечий рекорд от думи-излияния.
6. Само за Кубрат Томов последно: опитах се да прочета нещо от неговите построения, но сърце не ми дава празни думи да чета. Думите на Доктор Михов само изглеждат като Кубратовите, но са заредени с Нова научна парадигма, а разликата е от земята до небето.
За това ако искате да го направим както трябва нека не се кефим на величествения си език и го направим за първи път от 73 години като диалог, а не като сложен монолог.
Да бъдем кратки и ясни и да дефинираме/определим/изясним Новата научна парадигма. Задавайте кратки въпроси и ще получите кратки отговори и там нека поспорим иначе е празно наддумване. В горния текст съм ви дал примерни въпроси.
7. Да започнем от началото: какво е бог=вечността=безкрайността=природата, от какво - до колкото е възможно за хората, да разберем - той е изграден и какви са неговите три страни. Какви са основните им качества ... Какво е единната теория на полето и създадена ли е като фрагмент преди повече от 50 години на друга много по-обемна и все обясняваща теория? ...
Въпрос по въпрос, но зададен от Вас Майсторе, Сийкър и Вашите хора и ще стигнем до Новата научна парадигма и там някъде напред във времето и до "вечните двигатели", каквито са и катализаторите, положителни и отрицателни, мъничките тайни на палещите водата и други подобни. Хайде престрашете се, но задавайте кратките въпроси на Доктор Михов, а аз ще се обаждам като черна станция. Хайде със здраве и амин.
Втори пост:
Добре де брат. Задай въпрос. Ето сега ми хрумна нещо като морков. Всички любознателни читатели на този блог видяха опита на Доктор Тренчев и Инженер Борисов, но дали го видяха истински и дали го видяха истински двамата автори, а дали и те са истинските автори. Нещо като ги гледам през очите на Новата научна парадигма нещата намирисват. Намирисва пунтажа на Доктора (Тренчев) с това, че са ползвали валериан като мерудия за водата. Ясно се вижда, че в струята на водата само част от нея гори. Обясненията за плазмата са смехотворни. Защо гори само част от водата. Ами защото водния катализатор напомпва с енергия само част от водните молекули. Останалите може да ги ползва като опора, но може и умишлено количеството му да е малко за да не гръмне водата. Все пак недостижимия Стефан Найденов е ползвал също малко количество катализатор, че е ползвал и амоняк. Защо, казва великия Окам. Защото молекулата на амоняка прилича на тази на водния катализатор и инхибира действието на последния конкурирайки се с него за залавянето на повече водни молекули. Един човек в нета с трепет в душата си и вероятно с вътрешна надежда да разбере и да си помогне в своите изследвания беше пуснал партенката, че катализатора е фенантролин или нещо подобно. Привидно се вързва (неправилен правопис) с изследователите на молекулните мотори, които ползват органични съединения за ускорително въртене при подкиселяване на разтвора, което пък се вързва (правилната дума е - връзва!)с увеличената проводимост на водата при правенето и на гориво, но има съществена Окамова бариера ... КатализаторЪТ трябва да е евтин ... Мнооого евтин, а фенантролина е скъп и още как. Усещате ли пъзела бре момчета и момичета. Още морков / без обиди /. Легендата говори, че първия открил водния катализатор / аз залагам, че Джон Андрюс не е първия, но нейсе / го е открил по следния начин. Джон Андрюс бил пушач и фармацевт, тоест добър химик по онова време, за разлика от сегашните / дано не се обидят / които са си предимно магазинери. Та той - Откривателя, един ден хвърлил в кофата си за дъждовна вода нещо си /някакъв химикал разбира се/, а на другия ден като си хвърлил фаса в нея тя лумнала в синкав пламък. Какво е направил Стефан Найденов, за да се покрие със слава /е не се е покрил разбира се, но дано има потомци, че винаги е трудно да се преоткрива колелото / ... Просто е повярвал на Джон Андрюс. Повярвал е на човек с неясен произход, в далечна държава и вероятно убит от някой малоумен идиот като Архимед. Повярвал е на неизвестния и тъй като е имал една от най-добрите лаборатории в България, а и в соца може би е започнал по метода на изключването да драпа за знание. И е додрапал. Друг е въпроса какво е направил с това познание, но че е направил немислимото от гледна точка на Новата научна парадигма е от ясно по-ясно. И така аз не съм човекЪТ, който задава гатанките защото в конкретния случай не им знам отговорите, но ако имах добре оборудвана лаборатория бих стигнал до интересни отговори. Ето още морков. КатализаторЪТ е евтин и още как. Джон Андрюс си го е доставял от аптеките. Едва ли на любознателните сътрудници от ЦРУ едно време им е било трудно да си доставят списък от химикалите в наличност в средностатистическа американска аптека / ето ви задача на вас стремящите се за знания: доставете си списък на най-евтините химикали в една средностатистическа американска аптека от началото на 20 век и ще се приближите до истината /. Доставили са я на Доктора. И тук е започнало интересното. Топиш един химикал във вода, втори, трети и все не става. Докато един ден е дошла Евриката или Неволята и чудото е станало, но дали тайната е само в химикала, дали във водата, дали във фаса, дали във кофата един Господ знае, но той не ни забранява и на нас да узнаем. А сега дерзайте. Нали искате Нова научна парадигма и нейните следствия, но помнете следното, което когато го открих и запомних и аз направо един месец не можах да заспя. Когато проумеете Тризъбеца=Новата научна парадигма, освен физически и химически истини започват пред очите ви да излизат и исторически истини. Истини от забранената или от забравената история на хората. Примерно легендата за Атлантида описва типичен научен инцидент или военен акт с микрогравитационен ускорител ползващ водата като посредник. Засмуквайки гравитационна енергия напомпвана в химичната връзка на водата и след това отдавана като горене на последната микро ускорителя предизвиква прави и обратни кинетични удари върху земята и така се е случило и с един или няколко от островите на Земята, които са потънали, но заедно с тях е потънала и тоталната човешка цивилизация на атлантите=българите. Би трябвало следите от този ускорител да се пазят в земните пластове, но трябва да знаем какво да търсим.
Трябват правилните хора на правилното място в точното време, освободени от златния телец, но не и балами. Без пари нищо не става в нашия изроден свят. Защо това ужасяващо познание трябва да се търси и намери и доусъвършенства. Защото иначе ще умрем от гладна смърт, всъщност от енергийна смърт. Цивилизация, която не произвежда все повече и повече енергия е обречена на инволюция и смърт. А и принципа на Хермес - каквото е на земята таквоз е и в небесата, е общовалидна енергийна истина. Там в безкрая ни очаква не хляб и сол, а вечен сблъсък с други структурни форми извоювали си във война на живот и смърт съзнание и разум индивидуални. Ако искаме мир ние трябва да се готвим за война. Съжалявам, че ви разочаровам с моите войнолюбиви думи. Аз мразя войната, но Новата научна парадигма обосновава нейната голяма вероятност на срещане в безкрайността. Защо? ... Защото основния механизъм на строеж и разрушение на Господа бога е като сблъсква структурните форми на материята. Движението, което е активната страна на Вечността променя всичко и непрекъснато около нас, нас самите и в нас самите сблъсквайки го вечно и безкрайно. За това и вечни двигатели няма, никога не е имало и никога няма да има, но пък индиректни и директни гравитационни двигатели ще има. СблъсъкЪТ на световете е правило, а не изключение, така че ние хората трябва да се вземем в ръце и да се отървем от своето слабоумие и да минем на следващото ниво.
Ей богу, пак наруших правилата на форума за краткост. Ей приятели, задавайте кратки въпроси, а не пространни разсъждения, защото ще получите ей такива разсъждения които не са май от полза на никой. Питайте бе. Питайте от стремеж за познание.
8. Какво е Вечността? Какво е Бога? Защо е истина привидния парадокс, че за съжаление на езиковедите във физиката Вечността може да бъде само една, а и безкрайността също и те великите недопускат съществуването на друга Вечност и Безкрайност. Само вижте как думите завоалират смисъла стоящ зад тях и треперете.
9. Питайте какво е Материята? Какво е Пространството? Има ли Време, и какво аджеба е то? Тези отговори може да ги намерете в блога на Доктор Михов Същност на Всемира - гравитацията, но като искате тук да ги запишем тези думи дайте да ги запишем, но воистина за да са кратки и ясни нека да ги изясним една по една. Направете го ако щете от любопитство, от желание да ни оборите и опровергаете. Просто се престрашете и започнете да питате, но не започвайте от обратната страна - как се прави директен гравитационен двигател. Хайде със здраве и ми простете за думичката - Амин!
Трети пост:
Начало: всичко което знам като завършено и върхово познание го знам благодарение на човекА, който наричам Велик и Трижди Велик Учител - Георги Колев Михов ... Да действаме. Брех да му се не види, намерихме си майстора в лицето на Майстора. И така става Момчета ... Да пренесем битката в този форум и конкретно в тези страници. Няма нужда да отваряме други страници Майсторе. И така нека бъдем по-кратки вече, но ...
НОВАТА НАУЧНА ПАРАДИГМА в ОСНОВНИ ПОНЯТИЯ И СМИСЛОВИ ЕДИНИЦИ:
Да започнем с основните, които са и основните аксиоми, необясними с нищо друго освен със собствената си същност:
1. БОГ:
а. синоними: вечност, безкрайност, господа бога, природа, космос, троица, тризъбец, триединство, началото/края/между тях, носещата програма, абсолютната отправна система, тонала и нагуала на едно ... ,
б. какво е бог ? / това не е особено коректен въпрос защото бог има три лица - познатото, непознатото и непознаваемото ... точно така има и нещо което е извън енергийните възможности на човека да познае и опознае, но пък другите две лица са достатъчни за безкрайно пътешествие и осъзнаване / : бог е троица, триединство, тризъбец и правилната троица / защото има и неправилни троици каквито са бог отец, бог син и светия дух;
материя, енергия, информация; вещество, енергия, информация и т.н. / е материята, движението, пространството. Бог е единство неотделимо от материя/движение/пространство. Ако трябва метафорично да се изразим ръката на бог се състои само от три пръста, три ама достатъчни да направят всичко около нас, нас самите и във нас, тоест всичко само с един единствен механизъм на строителство - СБЛЪСЪКЪТ, който от своя страна е само и само два вида - блъсък и сблъсък, но това в други теми. Бог е Абсолютната отправна система въпреки относителната си съставляваща Движението и това изразено в аксиоматичен вид е: ВСИЧКО Е ОТ БОГ В БОГА И БОГ Е ВЪВ ВСИЧКО ... ей богу право в десетката са ударили религиозните братя и това което можем да добавим - на първо място Учителя, а на второ място аз е че в истинския си вид основната аксиома е звучала така: ВСИЧКО Е ОТ МАТЕРИЯТА/ДВИЖЕНИЕТО/ПРОСТРАНСТВОТО, В МАТЕРИЯТА/ДВИЖЕНИЕТО/ПРОСТРАНСТВОТО И МАТЕРИЯТА/ДВИЖЕНИЕТО/ПРОСТРАНСТВОТО Е ВЪВ ВСИЧКО;
в. графични и цифрови знаци за обозначаване на бога: знака на юви или познатия на вас знак на Тангра или на Дуло - две равни по големина чертички и по средата почти двойно по-голяма и обърната навътре стрелкичка; усъвършенствания вид на този знак го видях на скалите край Дръстър - винаги една от двете по-малки чертички е отличена с ченгелче тоест древните са съзнавали, че трите страни на вечността са напълно отличими, нееднакви; Янг-ът и Ин-ът в кръг, триъгълника в чист вид или този на разбралите-недоразбрали братя масони с окото в пирамида или в триъгълник; кръстА, но кръстЪТ не е коректен знак защото под края на Амина фигурира нещо, което е следствие от тризъбеца, а не същност като неговите три съставляващи и за по-ясно същностите са материя/движение/пространство, а амина=смъртта=сблъсъка е четвъртия край на вечността, но и това в други теми.
г. Какво не позволява вечността / ето тук думите пак завоалират смисъла на изказваното /: не позволява да съществува друга вечност и безкрайност или казано по-просто каква вечност и безкрайност би била дадената ако има друга ... значи и двете са крайности изхождащи от едната и единствената ...
д. Какво означава нещо да е съхранимо каквото нещо е вечността? : означава да е вечно и безначално-безкрайно и от тук основния съхранителен закон касае единството и неделимостта и все пак отделността на троицата от материя/движение/пространство ... Като извод мога само да ви кажа: мислете с главите си ... или по-точно със съществото си ... Просто се огледайте и се абстрахирайте от великите мъдреци, водачи, учители, богове неродени, доктори и тям подобна паплач (САМО Г-НА МИХОВА изключваме!!! - бел. на модератора) и вижте в дълбините, висините и в сърцето си и кажете има ли нещо на този бял свят / аз друг не познавам /, което да няма обем / точковидни обекти има само в затворените ни умове / от кванта до мета галактиката, да няма инертност тоест да няма материално съдържимо и да не е във вечно движение. Няма такова нещо и при това навсякъде имаме изключително сложно движение - движение в движението в движението или казано по друг начин програма в програмата в програмата. Програмния език е съставен от две числа: материята и пространството, а софтуера и програмиста на едно е движението ... По нататък ще говорим и за информацията и защо да кажеш енерго-информационен обмен е същото като да кажеш детски педиатър. Успехи в разбирането. Амин. (Да-а-а! Видно е, че някому е нужен детски педиатър!!! бел. на Модератора).
Четвърти пост:
Не съм син на Доктор Михов, но благодаря, че ме считате за такъв. Бих се радвал да бъда негов син, но само съдбата избира нашия път. По важното е повече хора да разберат написаното от него. За съжаление това никак не е лесно. Това ми го каза той преди 6 години и времето го потвърди безусловно. Това което е създал Доктор Михов е върхово достижение на човешкия интелект като практика / воистина все още няма завършен прототип, но разликата със състоянието, че "вечния двигател" е винаги в мъглявото бъдеще е огромна, очевадеща и въпреки това не се вижда ...../ и още по-върховно като теория. Единната теория на полето за братята физици / учудвам се, че така и никой не се обозначи във този форум като такъв, но какво да се чудя като в научните секции по доклади те винаги се залепят за математиците и никога за техниците и химиците ... Ей богу от наша с на Доктор Михов гледна точка това воистина е парадоксално. Математиката е не фундаментална наука ... Без да обиждам математиците, те служат на най-добрата наука, на царицата, но на езиковите науки ... Единствените фундаментални науки са физиката и химията ... техниката е там някъде след тях ... / е нещо мъгляво, почти недостижимо и напред във времето и пространството мъгляво и ... така и никой не пожела да поспорим на тази тема, а тази тема - Единната теория на полето е дребен фрагмент от Новата научна парадигма. Много дребен фрагмент и без Новата научна парадигма Единна теория на полето няма да има. Без Новата научна парадигма и нейния подраздел Единната теория на полето Алтернативна енергетика ще видите на върба в петък. Ще виждате отделни дървета, но Пъзела и Гората / ето ви още два синонима на Господа бога / не ще ги видите, а ... трябва да ги видите защото иначе ни е спукана работата, но това са хиляда други теми. Амин.
Пети пост:
2. МАТЕРИЯТА / да се има предвид, че тя е толкова бог колкото и бога и всички синоними като вечност и безкрайност, господа бога и т.н важат и за нея, но за нея не можем да кажем тризъбец, троица, триединство и това е очевадното невидимо /:
а. синоними: единицата, пълното място, инертността, съпротивата, съдържимото, вместимото, единия от двата дракона, инът от известния ви "китайски" кръг / в кавички е подчертавам защото тази истина е взаимствана от братята китайци от древните виждащи колобри / , тя материята е единия дракон/сила и заедно с другия дракон/сила - движението образуват акробатът / този термин е описан единствено при Карлос Кастанеда / ... акробатът е единствената сила във вечността ... много сложна сила съставена от абсолютна и относителна съставяща идващи и покриващи всичко един след друг, тухличката от зданието на бога или природата - както щете го наричайте и винаги го различавайте от нетухличката - пространството и от подреждача - движението, но това по-нататък ...
б. какво е материята: материята е вечността, но една от нейните три и неотделими страни, а не-цялостността. Тя - материята носи движението или погледнато от обратната страна тя е носеното от движението. Материята не е материалното, а е сила и заедно с движението са единствените сили във вечността, но тази сила обозначавана като инертност/съпротива е винаги абсолютна по характер, еднаква спрямо всички отправни системи в заобикалящата ни вечност. Всъщност ако движението е силата с главната буква защото то е действието материята е единствената анти сила с главна буква също във вечността ... Няма анти гравитация. Силното и слабото ядрени взаимодействия да ме прощават, но изобщо ги няма защото те са мимикрираща гравитация. Няма положителен и отрицателен полюс защото се касае за сложна изява на двата вида енергийни потоци / единствените във вечността / - правите или тласкащите и обратните, оттласкващите, реактивните енергийни потоци и вторите са много по-древни и много по-могъщи и фундаментални ... Някога попитах Доктор Михов защо никога не се е занимавал с електромагнетизма и какво ми отговори той ... Има хляб за всеки един изследовател, но на мен любимата ми беше и си остава гравитацията. Ей богу сега го разбирам ако не напълно то почти на 99 %. Та ако говорим за фундаментално взаимодействие можем да кажем, че е такова само за гравитацията ... Другите са полуфабрикат и мимикрия. "Под" гравитацията стоят само единствените фундаменти - действието=движението и противодействието=материята. Няма друго по отношение на познатото и непознатото. Под тях е единствено господа бога и това което е непознаваемото, тоест това което никога не ще разберем и опознаем защото е невъзможно да бъдат познати и опознати. Но и това което обозначавам като познато и непознато е самият безкрай и това което наричаме светът на структурните форми и тук отново ще спомена името на великия и неподражаемия човешки водач Карлос Кастанеда с още един термин - тонала, но и това са много други теми ... Ако светът е кофа материята колкото и парадоксално да звучи за нашите преки възприятия е съдържимото на кофата, пространството са стените на кофата, а движението е това което придава смисъл на ситуацията и структурната форма и процес обозначавани като кофа ... Знам, че е парадоксално и изглежда като смислова абракадабра, но ако щете вярвайте не се права на философ. Всъщност не обичам философията защото е нецялостна наука и като дете на езика може да изкара черното бяло, а бялото черно, но в реалността такова животно няма ... Черното си е черно и бялото си е бяло, а всичко останало си е езикова ч"епн"я.,
в/ графични изрази и знаци за материята: масата във физическите и химическите формули, от знака на ЮВИ / Това е още един смислов синоним за господа бога на древните виждащи колобри. Тангра е богът на гърма ... / или на Дуло както се казва материята се обозначава като малка чертичка от едната страна на знака на движението - правата или обърнатата стрелкичка. От другата страна е другата малка чертичка, най-често без отлика, но се оказва че колобрите не са били балами и около Дръстър са ни оставили знаци на Юве, в които малките странични чертички се отличават една от друга с ченгелче, но това са други теми. Графичен знак за материята е Ин-ът в кръга на Янг-ът и Ин-ът ... Това си го чукнете в уикито. Очеваден, но невидим до днешния ден / има великолепни, но непълни монографии в нета на тази тема / графичен знак за материята е единия бранш на истинската българска двойно спирална суровачка / суровачката с двата кръга, а не изродената циганска суровачка с един кръг ... НЕ УНИЖАВАЙТЕ ПАМЕТТА НА ДЕДИТЕ НИ И НЕ КУПУВАЙТЕ ЗА НОВА ГОДИНА СУРОВАЧКА С ЕДИН КРЪГ, А КУПУВАЙТЕ ВИНАГИ СУРОВАЧКА С ДВА КРЪГА - това не е шибана реклама. Другия бранш на суровачката е този за движението. Подобен графичен израз е закодиран в жезлите на нашите "достойни" владици. Вижте двата дракона обхващащи кръста, но те са осакатени дракони. Осакатени и жалки защото са само частични и без крила и не обхващат както е в жезлите на древните колобри тризъбеца, а обхващат нещо не особено истинско - кръста. В суровачката българска обаче истината е пълна. Единия бранш на тризъбеца също обозначава силата на противодействието. Съжалявам , но трудно се говори за Вечността с малко думи, освен ако не искаш да бъдеш прекалено загадъчен какъвто е бил Дон Хуан, когато е казал на ученика си, че сега ще му каже най-великата тайна - ОКОЛО НАС Е ВЕЧНОСТТА КАРЛОС И ТЯ НИ СЛУША ... НЕ МОЖЕ ДА НЕ НИ СЛУША ... Материята е вечност, безкрайност и цялостност, неотделимост. Колкото и отделни да изглеждат отделните структурните форми на материята тяхното материално съдържимо е част от общата материя, а това важи и за тяхното движение, съдържимо и пространствено съдържимо, така че е просто смешно на физиците да излизат сингуларности, точковидни материални обекти, торзии на пространството и тям подобна свлечело ... Знам само, че тази реалност е много трудно да бъде обхваната.,
г. Какво не позволява материята: да има структурна форма която да не се съпротивлява на каквото и да е многомерно външно въздействие, да има структурна форма с относително материално съдържимо - това е едно от най-големите глупости на Старата научна парадигма. Как си я представяте аджеба масата на едно паве да е нещо различно от където и да го погледнем от всяка една позиция на вечността. Гравитацията поради самия си механизъм на силово въздействие, да е пропорционална на масата тоест на материалното съдържимо на всеки един обект ни позволява да претеглим тоест косвено да съдим за съдържащата се материя = инертност не само в павето, но и във всяка една структура. Материята не позволява искаме или не нещо като материално съдържимо да е отделност от нея, въпреки, че изглежда павето да е отделност, то като под-програмен продукт е като материя част от общата материя, като обем да е част от всеобщото пространство и като движение е част от общото движение. Ние сме парчета от вечността и това което ни различава и това заради което е БИТКАТА във вечността не е кръвта, енергията, материята, информацията, а е движението и основната борба е за него. Борба на живот и смърт. Информацията е начина на подреждане на тухличките и нетухличките от подреждача - движението. Материята е съхранима, тоест вечна и безкрайна От там пък е очевадна глупостта на Старата научна парадигма наречена анихилация, тоест унищожение на материя и превръщането и в енергия. От там произхожда много по-фундаменталния закон за съхранение на материята от закона за съхранение на енергията.. Нямаме права и обратна пропорционалност между материята и енергията защото втората е вечност, но производна на материята и движението вечност. Примерно може една структурна форма да е с повече енергия от друга при еднакво материално съдържимо тоест инертност за сметка на повечето движение/скорост/път във себе си. А може и да е с еднаква енергия въпреки, че е с различно количество материя в себе си. Така че имаме еднопосочна пропорционалност, колкото повече материя толкова повече енергия, но не и обратно колкото повече енергия толкова повече материя защото ще сгрешим като обективна истина изказа като думи. Пак много думи се получиха, но нейсе. Дерзайте. Амин.
