Авторът В Михайловский споделя няколко важни неща:
- “Вечен двигател от втори род” означава двигателна машина, чието действие не е в съответствие с 2 закон на термодинамиката.
- 2 закон на термодинамиката най просто се изразява с твърдението: За превръщането на топлина в работа са необходими източник на топлина и охладител, като температурата на охладителя е по-ниска от температурата на източника.
- Авторът си задава въпроса – “дали не може парата с ниско налягане да бъде втечнена, без от нея да се отнема много топлина? “, и по този начин да се повиши КПД на двигателя.
- Михайловский казва: “температура кипения чистой воды увеличивается не только от увеличения давления сжатия, но и от увеличения центробежных сил в молекулах на вращающейся поверхности. Этот эффект был также открыт в 1971 году в Америке.” (Температурата на кипене на чистата вода се увеличава не само при увеличаване на налягането, но и при увеличаване на центробежните сили, действащи на молекулите на въртяща се повърхност.)
- М. предлага конструкция на двуфазна помпа, която използва гореспоменатото явление. Тази помпа е предназначена да повишава налягането на водна пара и дори да я втечнява (само в работното колело). Тя работи с помощта на центробежна сила.
- Михайловский предлага топлинна инсталация (двигател), в който охладителят и помпата са заменени с двуфазна помпа. Тази помпа повишава налягането на парата, без да отнема топлина.
- Той си вярва, че такава инсталация може да работи, т.е. че може да има двигател, който работи без да отдава топлина в околното пространство. ДАЛИ Е ПРАВ?
Всеки който би се заел с проектирането на такава инсталация, има пред себе си парни таблици и диаграми. Ако точка А е състоянието на водата преди изпарителя, а точка Б е състоянието на водната пара след турбината, то това което трябва да направи “двуфазната помпа” е да преобразува парата от състояние Б до състояние А. Според инженер топлоенергетик Михайловский – това може да се прави от неговата двуфазна помпа.
Тук обаче има един ФУНДАМЕНТАЛЕН ПРОБЛЕМ: Според таблиците и диаграмите – преходът от точка Б до точка А е свързан С ОТДАВАНЕТО НА ТОПЛИНА от парата към охладителя. Двуфазната помпа обаче, НЕ ОТДАВА ТОПЛИНА към охладител! Това е противоречие. Когато има противоречие между две твърдения, то поне едно от тях е грешно. И предполагаемите следствия от това твърдение също са грешни.
Според здравия топлотехнически разум – инсталацията не-съдържаща охладител само за секунди ще прегрее. Никой уважаващ себе си инженер не би започнал да прави такава инсталация по поръчка. Тя просто не може да бъде изчислена.
Твърденията обаче са две. Това означава, че има някакъв шанс първото твърдение да е грешно, или даже и двете твърдения да са грешни. Тук се срещаме с тази особеност, че параметрите в парните таблици са определяни експериментално при условия при които НЕ СЕ РАЗГЛЕЖДА ВЛИЯНИЕТО НА ИНЕРЦИОННА (ЦЕНТРОБЕЖНА) СИЛА върху параметрите на изпарение и кондензация. ДАЛИ ИМА ТАКОВА ВЛИЯНИЕ И ДАЛИ ТО МОЖЕ ДА ИЗМЕСТИ/НАМАЛИ НЕОБХОДИМОСТТА ОТ ОХЛАЖДАНЕ? Това е голям въпрос!
Правилната формулировка на един проблем е половината от неговото решение. (XYZ)
