Граждански контрол за чистота на въздуха, водата и храната

[Радико]

Аз лично изобщо не смятам, че захарта е вредна. По скоро е вредно да се приема еднообразна храна богата на захар Пълнее се от това с всички останали вредни последици. затова искам да рзнообразя менюто си с нещо по леко от към въглехидрати. Иначе мисля да използвам и сироп от захарна метла.

[edin]

Майсторе, няма проблем с Левцина, а "Каламар" се учудвам, че не знаеш какво е Това е като баклава, но корите са навити на руло и се подслажда по-малко от баклавата. http://www.devon.arembg.com/kalamari.php
Относно захарта, при досег с киселина, хидролизира и се превръща в глюкоза и фруктоза. А дали същия процес се получава в стомаха под въздействието на солната киселина или температурата е ниска за това, да каже някой химик. В сладката, когато се варят, се слага лимонена киселина, за да хидролизира захарозата и сладкото да не се захароса. Ако това се случва със захарозата и в стомаха ,под въздействието на солната киселина, тогава няма, за какво да се тревожат някои хора.

[Maistora52]

Ами то, аз даже съм ги ял тези "каламари", ама беше мно-о-ого отдавна - още миналия век... и явно тогава са били или с друго име (върти ми се нещо с буквата "с") или въобще са били без име...само с етикетчето за цена!!! - Но... ето, "светът предлага все нови изкушения" и нови имена.
Относно захарта, сладката, компотите, десертите и пр. забелязвам лично при себе си едно намаляване на влечението ми към тях през последните 10-15 години. И не само, просто въобще вече не ям сладка, конфитюри и пр. сладкиши по сладкарниците... От възрастта е! - или пък просто са ми достатъчни двете ч.лъжички захар на ден в двете ми кафенца.
Поддържам мнението на неколцина от вас, че захарта не вреди когато е с мярка, но понеже "мярката" е индивидуално нещо, често тя се преминава и става кофти. А има и наследствени обременености, и жлезите на повечето хора по земята просто не се справят.
"Няма отровни вещества, има отровни ДОЗИ!"...
Същото е и с нитратите, антибиотиците, оцветителите, подобрителите и т.н. Проблемът става такъв, когато "рецептите" при приготвянето на храните за животни и хора в съответните цехове и фабрики се объркат, или още на полето се напраскат в земята убийствени дози изкуствени торове...!

[Иван Димов]

   По повод козунаците ще кажа, че конспирацията нарочно ни пробутва по великден този химически "микс". Така покрай веселбата се залагат основите на доста болести по-късно.
   А захарта май в крайна сметка подкиселява организма, а в кисел организъм добре си живеят гъбите, които правят "рака". На мен "вътрешният глас" ми подсказва, че най-добра е глюкозата и медът, макар че при топлинна обработка на мед и прясно мляко един път получих алергична реакция - кожата на цялото ми тяло стана червена като силно изгорял на слънце. Това зачервяване премина от самосебе си след два часа, но се наложи да повърна изпитото мляко с мед. Може и медът да не е бил качествен.
   Иначе смокините са най-добри за алкализиране на организма - хем са сладки, хем така няма да хващаме "рак", защото гъбите, които го правят не виреят в алкален организъм. То си има цял списък от храни, които алкализират тялото.

[Радико]

Иване, Иване
Да вярваш, че гъбичките са причинители на рака е все едно да вярваш в дядо Коледа.
Факта, че при рак клетките започват да се делят и нарастват неконтролируемо би трябвало да те насочи към едно нещо дето му викат ДНК - гъбичките изяждат цели клетки а не променят ДНК - последното е специалитет на вирусите. Поне един такъв вирус е разкрит вече Папилома вирусът Който уж бил проблем само на жените ама напоследък признават с половин уста, че води в последствие до рак и при жени и при мъже. Спирам щото това е за друга тема и няма нищо общо със захарта. И  зарежи тези великденски конспирации, има много храни които консумираш всеки ден, а съдържат много повече Е-та.     

[Maistora52]

Според наш изследовател и изобретател вирусите съществуват в Три Нива.
Първото и обичайното това са грипните вируси.
Следват вирусите от нивото на Херпес Зостер, Папилома и др. Те предизвикват раковите заболявания.
Третото ниво са вирусът на Спин, Ебола, Испанският грип, Птичият и Свинският грип - те направо убиват.
...
И става все по опасно. Човечеството приближавайки се към пълна глобализация и свободно придвижване става все по-уязвимо.
И ще стане направо абсурдно от един момент нататък да говорим за "граждански контрол върху..." ако изобщо оцелеем...

[Иван Димов]

   Радико, а химическите вещества могат ли да увреждат ДНК? Защото всичко живо (гъби, вируси, бактерии) отделя някакви вещества. А тези Е-та в храните са все някакви химикали - те могат ли да увреждат ДНК? Да не говорим за радиоактивните вещества. То май всички вещества са в някаква степен радиоактивни. Въобще животът е "заболяване", което неминуемо завършва със смърт, а стареенето е процес на натрупване на ДНК - грешки. Въпросът е как да ограничим това натрупване на грешки. Тези "философствания" ги правех още като ученик, а и филмът "Двойникът" с Тодор Колев също обсъждаше "научните аспекти" при стареенето на овцете.

[piton2012]

 До sabaka808 Отговор #42. Колко да са тези огромни количества колега? Знаете колко е опасен газът гризу, така, че ако беше много, щеше да се запали. Освен това се разгражда в атмосферата. Ако имаше начин да се улавя от въздуха, щеше да е много добре. Хем икономически, хем за природата, понеже беше нарочен за парников газ. То и злато има много в природата, но е лошо разпределено.
  edin – малко да доуточня. Захарта не се хидролизира при досег с киселини, а при варене с неорганични киселини. Лимонената киселина не е такава и се използва за консервант. В стомаха температурата е ниска, но това едва ли е от значение. Дори само глюкоза да ядем, пак се дебелее, ако се прекалява. Излишните калории от въглехидратите, се превръщат в мазнини. Сега се продават хапчета, които  пречат на този процес. Индустрията не спи. Природното такова „хапче” е тартронова киселина, която се съдържа  в много плодове и зеленчуци, като например в краставиците.

[edin]

Можеш ли да обясниш тогава, какъв е процесът, който стопира, захаросването на сладкото?

[piton2012]

 edin- въпросът е интересен. За повечето неща знаем, че стават или не и не търсим причини за това. Просто някой ни е казал, че е така и ние вярваме. Като слона на Х. Букай. Кристализацията е интересен процес. За това си е цяла наука. Ще се опитам да ти отговоря за сладкото, без да съм напълно сигурен, че е така. Освен това сладката, както и пчелния мед се "захаросват". За образуване на кристали обикновено се слага някакъв зародиш. Така се образуват и перлите в мидите. Примесите в разтворите могат да ускорят кристализацията, като служат за зародиши, но могат и да пречат на някои вещества да кристализират. Именно така се проявява / според мен / и лимонената киселина спрямо захарта. Така се прави и кола-маска. Стапяш малко захар, прибавяш лимонена киселина и тя вече не кристализира.

[Иван Димов]

   Вече няколко дни от чешмите на габровци тече мътна вода. Оправданието е, че пречиствателната станция не може да я пречисти и виновни са дъждовете и снеговете. Четох и мнения на габровци, че някой умишлено ни трови. И понеже ние сме технически форум, призовавам нашите химици да се изкажат какви начини за пречистване има. Да се надяваме, че това замътване не се оставя умишлено с цел по-големи продажби на минерална вода.
   Моят генерален извод за кой ли пореден път е, че колкото една система е по-голяма, толкова по-трудно се регулира и повече злоупотреби могат да се извършват "незабелязано". Голямото водоснабдяване, голямата електрификация, голямото изхранване и въобще всички големи работи доста редовно дефектират и на тях не може да се разчита стопроцентово. Решението на тези проблеми отново е нов вид обществено устройство в малки групи от хора, живеещи и работещи заедно и решаващи сами проблемите си с водоснабдяване, електрификация, изхранване, образование и т. н. Голямото общество се срина като система за нормално живеене. Преди години градският модел може и да е бил по-добър от калта на село, но всичко вече се изхаби и изроди. Проблемите започват да преобладават над ползите от този начин на живот. В същото време е трудно и поединично връщане към селата. Затова предлагам да го правим групово. Така по-лесно ще решаваме проблемите си особено като разчитаме само на собствени сили - поне ще знаем, че сами сме си виновни ако ни се "размъти" водата или спре тока. А като имаме източник на СЕ даже може и да дистилираме водата при нужда. Чистотата на храната също е много важна за здравословен живот. Сега "голямото общество" ни предлага много "обработени" храни с добър търговски "изглед", но пълни с Е-та, консерванти, бои и "леко отровни" вещества за предпазване от вредители, а ние от мързел или по други "основателни" причини сме "принудени" да купуваме. Въобще не ви ли писна да ви третират като добитък? Затова предлагам да вземем нещата в свои ръце. Гответе се психически за "Проект ТЕС". Само така ще легнем на това, което сами си постелим, ще ядем качествена храна, ще пием чиста вода, ще дишаме чист въздух, винаги ще имаме ток и ще имаме повече свободно време за спорт и други занимания. Време е за нов обществен модел - модел на малките самоорганизиращи се групи.

[krasias]

Здравей Иван Димов, водата с голяма мътност се пречиства с коагуланти. Коагулантите които се използват са алуминиев оксихлорид или алуминиев сулфат, пускат се в малки дози за уедряване на частиците във водата и по лесното им задържане от филтрите. Тука обаче има една подробност, за да работи метода трябва много точна дозировка, малко разминаване в дозите и нищо не се получава. Дозировката се постига по два начина, автоматично посредством апаратура, но е много скъпа апаратурата и в България не знам някъде да се прилага, и ръчно дозиране, но трябват много добри изчисления. При правилно прилагане метода работи много добре, лично съм виждал как от мътност 12 става на 0,6.   

[h2motor]

Бандюгите вече са в кауша. Бизнеса с енергия с отделяне на въглероден диоксид - умря. Богатите взеха решение да ги карат да чистят въглеродния диоксид, защото климата яко се променя.В момента са стиснали за врата най-големите играчи, но вървят по веригата и ще стигнат и до най-дребните, и накрая до народа с печките на дърва.

[teofilius]

Дори "бандюгите" - бизнесмените на конвенционални горива, като разбират вече, че ако така продължават след 20 години замърсяването ще е непоправимо а катаклизмите поради затоплянето  и отровата от замърсяването няма да са добро наследство за внуците и децата им, ако приемем, че не ги интересуват обикновените хора. Дори ако гледат на обикновените хора като овце за стригане и дойни крави, то живота и насладата на чужд гръб са само докато този гръб е здрав и силен да носи, а факт, е че вече пробудените хора стават твърде много за да може някой да ги спре.

[h2motor]

  Няма след 20 години..има ако преди 2-3 години въобще бяха спрели да емитират въглероден диоксид то климата би спрял да се променя. Вече се променя дори да спрем напълно и трябва да се спре и да се харчи енергия добивана без да се отделя въглероден диоксид и с такава да се улови излъчения и да се преработи.Затова най богатите вече реагираха и ако не се реши проблема климатичните промени ще унищожат цивилизацията до крак - много топло и после много студено и нищо няма да остане от нея и никой не може да оцелее дори поради дължината на човешкия живот.Те знаеха че променят климата но смятаха че темповете са много ниски а той взе че ускори изведнъж. Още две-три години ще бъде тихо по въпроса, после промяната на климата всеки и без да го убеждаваш ще я е приел като факт.