Компилация Барбоса - Тесла

[hyparh]

Поздравления за първия пост на lz2sdc “The Primer Fields” наистина е интересен материал. Гледах го преди около година. Жалко, че си останаха само първите три части... Авторът на теорията за куполообразните електромагнитни полета - Дейвид ЛаПойнт - първоначално смяташе да качи всичките седем части, но впоследствие каза, че са му възникнали неотложни ангажименти - уж по работа около новите му патенти. Останалите видеоматериали се очакваше да бъдат и най-интересните, разкривайки принципи на работа на устройство/устройства за СЕ, основаващи се на тази теория. Е, след малко повече от година все още няма никаква информация от ЛаПойнт, няма ги и чаканите от много хора останали видеоматериали.
Тук, във форума, също има тема за тези филмчета: http://mazeto.net/index.php?topic=8475.0

Да се върнем към експериментите. 
Преди малко направих експеримента с магнитите, но изглежда не влияят на дъгите. Все едно съм сложил парче желязо, а не два долепени яки неодимови магнита. Може би е така, защото плътността на тока тук е много малка, на практика нищожна, или пък заради високата честота. Но от друга страна от разни клипчета съм гледал изкривяване на слаба високоволтова дъга от магнити. Може би тока трябва да е изправен, за да се влияе от магнитното поле? Това също може да се провери.
Добре е да се отбележи, че при такива високи напрежения и честоти границите между проводник и диелектрик силно се размиват. Сложих магнитите върху пластмасова капачка, поставена на пластмасова кутия. Въпреки това (както се вижда от снимките) преминават заряди към пластмасата, стремейки се всячески да се заземят. Като хвана кутията с ръка, между пръстите и пластмасата се появява синьо-лилаво сияние. Магнитите тук действат просто като обикновен метал, през който електричеството предпочита да се заземи. Не се вижда изкривяване или силови линии. На двете снимки магнитите са с различни полюси нагоре, без видими разлики в поведението.

Гледам mi68 е пуснал пост за електретите, което е супер. Трябва да се разгледа и тази страна. Най-вече поради това, че все още има объркване относно това къде се съхраняват зарядите в един кондензатор. Казвал съм го и преди и пак ще го повторя: Зарядите в един кондензатор не се задържат в плочите, а в диелектрика между тях. Това нещо е изключително важно и трябва да се знае, ако искаме да вървим напред. Метала не може да задържа заряди, те само преминават през него. Той е само един вид катализатор, ако мога така да се изразя. Никакви метални плочи или сфери не задържат заряд. Това е само илюзия. Зарядът се задържа в диелектричното пространство около метала. Независимо дали е някаква пластмаса или въздух, вакуум и т.н. Може да се обобщи, че есенцията на заряда се задържа по-скоро в ефира в непосредствена близост до метала. И електретите го доказват. Електретът е аналог на магнита, но в електростатичен вариант. Електрет се прави чрез потапяне на два електрода под формата на плочи в определена разтопена смес от диелектрици (най-често няколко вида восък). По време на стягането на восъка на плочите се подава високо напрежение, което се задържа във восъка (а не в плочите). След втвърдяване на восъка и премахване на захранващото напрежение, електретът вече сам може да произвежда електростатични заряди чрез диелектрика (а не чрез плочите). Плочите са само за провеждането му. Махнете диелектрика от един електрет и той ще престане да бъде такъв, останал само по голи плочи, които не вършат работа. Мога да го повтарям още много , но мисля е достатъчно.
Би било добре да направим опити и с електрети, но ще трябва восък тип “карнауба”, който поне аз така и не успях да открия из българските електронни магазини.

[Иван Димов]

 Радико и @praktik, учудвам се колко категорично отхвърляте тази доказана теория за намагнитването при въртене. Първо, това за жироскопите на големия диск е факт, който и сами можете да проверите. Прилагам файл. Второ, намагнитването при въртене зависи от скоростта на въртенето и от материала, който се върти. Има разлика дали се върти камък или желязо, а в Земята има доста желязо. Мисля и Айнщайн беше предложил експеримент за доказване на връзката между намагнитване и завъртане - окачено на нишка тяло се намагнитва и в резултат се завърта. Това е заради закона за запазване момента на импулса.
   И @praktik, ако свържеш + на един кондензатор с - на друг, ток няма да протече ако другите им краища не са свързани накъсо или през резистор. Токът тече само в затворени вериги - в кръг. Става дума за постоянен ток. Променливият може да "вибрира" навсякъде.

п. п. Не можах да кача файл avi с дължина 3.14 МВ, въпреки че е отбелязана възможност за качване до 5 МВ.

[врановски]

Здравейте, радвам се че имаме първите резултати от експерименти. Възникват обаче и нови, вече практически въпроси.
ndm, благодаря ти. Ще обясня още веднаж. Земята е полюс на въздушен кондензатор, но тя самата не е кондензатор. Диелектрика на кондензатора е въздуха.
Точно е твърдението, че капацитета се съхранява в диелектрика на кондензатора, а не в плочите. Така е и при химическите батерии и при акумулаторите.
Не е възможно да неутрализираш един диелектрик, ако няма връзка/верига/ между двата му края. Представете си дипола като пружинка. Има състояние без напрежение и много състояния на напрегнатост с различна величина, до скъсване.
Тоест енергията на пружинката се съхранява до момента на отпускането и. Тази енергия не може да се съхрани от обтегачите, но без тях не може да се предаде.
Независимо дали диполът е в кристална решетка, в електролит или химическа връзка, той съхранява тази напрегнатост и е способен да я отдаде.
hiparh, голяма дъга и много красива. Според мен не е малък тока, а е малко разстоянието до земята. Трябва да накараш електрона да избира по-малкото съпротивление. Дъгата е доста разбухната. Не знам на какво се дължи, да не би да е от магнитите.По скоро се дължи на индуктивността на тая спирала или намотка на изхода на ТТ. Индуктивността обикновено разпилява дъгата, а магнитното завихряне я концентрира. Не мога да видя на снимката как точно си поставил магнитите. Пробвай да повдигнеш по-далеч от земята и да насочиш магнитите един срещу друг, от двете страни на дъгата, както е правил Тесла. Принципно, би трябвало синия и белия ток да се движат успоредно като лента и магнитното поле от този ток да ги разделя. Ако успеем с допълнителна магнитна сила да ги раздалечим повече, ще можем да ги вкараме в два отделни кръга. Не знам дали така се получава при Капанадзе, но с тия бифилярни приемници така ми се струва.

[@praktik]

Би било добре да направим опити и с електрети, но ще трябва восък тип “карнауба”, който поне аз така и не успях да открия из българските електронни магазини.

Хипарх, потърси в онлайн магазините за химически реактиви и стъклария, например  "Ваки Хим", "Валериус"и много други. Просто изпиши в гоглето, химически реактиви и консумативи, и ще излезнат много онлайн магазини. А може да питаш и по телефона ако нямат да заявят и да ти ги пратят по куриер.

[@praktik]

И @praktik, ако свържеш + на един кондензатор с - на друг, ток няма да протече ако другите им краища не са свързани накъсо или през резистор. Токът тече само в затворени вериги - в кръг. Става дума за постоянен ток. Променливият може да "вибрира" навсякъде.

Иване, не споря може и да е така, не съм пробвал и само предполагах. Благодаря за информацията 

[врановски]

Допълнение, може да се пробва и дали бифилярна намотка от нулата ще индуцира напрежение.
Тогава ще натоварим с работа и йонния ток . Дано като му създадем съпротивление не се пръсне още повече. Тоест идеята е, ако не успеем да ги разделим магнитно преди двата тока да се срещнат, да ги накараме да свършат работа. Такъв опит ще покаже каква е енергията на йонния ток. Предвид цвета му той би трябвало да е с по-висока честота от електронния. При сблъскването им се получава частично забавяне /розов цвят/. Ако чрез индуктивно натоварване променим цвета на дъгата, значи черпим енергия.

[ndm]

В акумулатора не протичат никакви химически реакции според нашите разбирания. Протичат единствено електрически взаимодействия - внасяме в него електрически заряди. В момента в който протече химическа реакция такава каквато си мислим, то той вече не акумулатор. Но може да приема електрически заряди и да ги отдава. Там също така няма никакви плюсове и минуси. Нали според нашите теории ако има + и - то те взаимно ще се неутрализират.
В акумулатора няма СЕ, то е устройство, което може да приема електрически заряди, да ги съхранява за по-дълъг период от време и да ги отдава по-бързо от колкото ги е приело. Всякакви устройства с акумулатор в които той участва и не е свързан към източник на електрически заряди с които да попълни разхода не работят. 

[mi68]

Здравейте,
Днес проведох експеримент с три индукционни бобини. Опитът потвърди трябва униполярен капацитет, ползва се алуминиев кен от бира.
Опитът има силни страни и слаби. Енергията е на кондензатора от 1,4 микрофарада по 25 херца е константа. Включването на втора бобина не намалява светенето на първата. Явно имаме електрическа индукция в целия диелектрик в случая въздух.
Схемата на опита е дадена на снимката.
Първи опит включване по-най горната схема, втори опит добавям кен на клема 15 и светодиодите светя по-силно. Трети вариант на клема 15 включвам втора индукционна бобина, на същата втора бобина на клема 15 запоявам кена (виж снимката).
Пробвал съм вариант без връзка (без проводник) с униполярни капацитети работи. Еднопроводното е по-добре.

[врановски]

Точно така ndm, правилно си разбрал, в акумулаторите има йонизация на електролита, което е като много пружинки, които напрягаме една след друга и ги освобождаваме заедно. Затова тока на зареждане е по малък от тока на разряд.
В акумулатора определено няма СЕ, даже има и загуби от загряването.

mi 68 Браво, това потвърждава писаното от Тесла. Пробвай после приемащата намотка да е бифилярка. Провери ли как вървят токове във приемащата или и там играе само напрежение?

[hyparh]

hiparh, голяма дъга и много красива. Според мен не е малък тока, а е малко разстоянието до земята. Трябва да накараш електрона да избира по- малкото съпротивление. Дъгата е доста разбухната. Не знам на какво се дължи, да не би да е от магнитите.По скоро се дължи на индуктивността на тая спирала или намотка на изхода на ТТ. Индуктивността обикновенно разпилява дъгата, а магнитното завихряне я концентрира. Не мога да видя на снимката как точно си поставил магнитите. Пробвай да повдитнеш по-далеч от земята и да насочиш магнитите един срещу друг, от двете страни на дъгата, както е правил Тесла. Принципно, би трябвало синия и белия ток да се движат успоредно като лента и магнитното поле от този ток да ги разделя. Ако успеем с допълнителна магнитна сила да ги раздалечим повече, ще можем да ги вкараме в два отделни кръга. Не знам дали така се получава при Капанадзе, но с тия бифилярни приемници така ми се струва.

Мерси Иначе няма спирала в установката. Предполагам визираш леките коронарни разряди, които излизат по дължината на отвертката, която съм поставил за концентратор. Получава се, защото отвертката е стара и има следи от корозия (разни микродефекти), които позволяват на зарядите да "избият" по този начин. Дъгата е разбухната, защото всъщност се състои от много дъги Всяка си избира различен път до "земята" и на снимката получаваме сумарните пътища на всички дъги. Снимката е на дълга експозиция с цел да излязат по-добре нещата. Магнитите са точно под дъгите, върху капачката. Цялата установка (ТТ и магнитите) са изолирани от земята чрез пластмаса (освен заземяването на самия ТТ). Повдигнати са доста нагоре. По-отдалечени от земята едва ли ще успея, трябва да левитират, за да няма никакви утечки Просто тези волтажи не могат да се изолират (не и с подръчни средства). Според мен магнитите не оказват влияние на този вид дъги, но ще опитам да ги насоча един срещу друг да видим ще има ли ефект. Ще пробвам и върху самия разрядник за сравнение.

Радико и @praktik, учудвам се колко категорично отхвърляте тази доказана теория за намагнитването при въртене. Първо, това за жироскопите на големия диск е факт, който и сами можете да проверите. Прилагам файл. Второ, намагнитването при въртене зависи от скоростта на въртенето и от материала, който се върти. Има разлика дали се върти камък или желязо, а в Земята има доста желязо. Мисля и Айнщайн беше предложил експеримент за доказване на връзката между намагнитване и завъртане - окачено на нишка тяло се намагнитва и в резултат се завърта. Това е заради закона за запазване момента на импулса.

Да, би трябвало да има намагнитване заради свободните електрони в метала и синхронизирането им при въртене. Всъщност един от най-интересните експерименти, които можем да направим, е да завъртим с колкото може повече обороти тяло (диск), наелектризирано до много киловолти. По този начин на едно място ще се съберат силно магнитно поле, голям ток и висок волтаж, а тази комбинация е "взривоопасна", в смисъл може да се проявят най-различни екзотични ефекти.

[x_name41]

да, mi68 потвърждава написаното във посочения материал "о токе или явлениях динамического электричества", който аз използвам за основа. Същевременно не споделям вижданията на колегата врановски с неговите усложнения, тъй-като смятам че са грешни. Сега mi68 на вас ви трябва обикновен електромагнитен резонанс в първичния контур, (на мястото където сте сложил електронния искров генератор) за да напомпате уединения капацитет със по-голямо количество заряди от това, което може да се натрупа без резонанс

[@praktik]

В акумулатора не протичат никакви химически реакции според нашите разбирания. Протичат единствено електрически взаимодействия - внасяме в него електрически заряди. В момента в който протече химическа реакция такава каквато си мислим, то той вече не акумулатор. Но може да приема електрически заряди и да ги отдава. Там също така няма никакви плюсове и минуси. Нали според нашите теории ако има + и - то те взаимно ще се неутрализират.
В акумулатора няма СЕ, то е устройство, което може да приема електрически заряди, да ги съхранява за по-дълъг период от време и да ги отдава по-бързо от колкото ги е приело. Всякакви устройства с акумулатор в които той участва и не е свързан към източник на електрически заряди с които да попълни разхода не работят.

Колега, във акумулатора протичат химически реакции, и на това се дължи неговият заряден потенциал, ако си мислиш че електролита се наелектризира като обикновен кондензатор, грешиш. Ако искаш пробвай да заредиш един акумулатор, и после излей електролита му , и ще видиш че той си дава ток. На плюса се образува оловен окис в който оловото е от положителна валентност, а на минуса е чисто олово със отрицателна валентност. При разряда се получава и на двата полюса чисто олово, със положителен електрохимически потенциал, от киселината в електролита се окислява до оловен сулфат, и това е при напълно разреден акумулатор. При заряд се извършва обратен процес на редукцията на оловният сулфат до оловен окис на анода със електрохимически потенциал плюс, и редукция на оловният сулфат на катода до чисто олово със отрицателен електрохимически потенциал.

[mi68]

Здравейте отново,
Кратки разяснения. Вторичната верига е в резонанс и стояща вълна, за това диодите светят непрекъснато. Обратно при безпроводниковия опит с увеличаване на разстоянието диодите започват да мигат с 25 Херца ( опита не е показан).
Резонанс може да се търси за намаляване на входната енергия.
Магнитоелектрична (електростатична) индукция е E=dD/dt; за вакум е E=dE/dt. Съдействие. Липсва скин ефект, това е ток на сменяване, разместване.
Електромагнитна индукция е E=-dФ/dt; за бобина е E=-dB/dt, има - (минус) заради правилото на Ленц. Противодействие.
Следват опити с вилка на Авраменко и резонансна бифилярка.

[врановски]

Както винаги xname41 е прав. Резонанс трябва да си има във вторичната вибрираща верига, а аз не съм сигурен, че тези усложнения с магнитите са необходими. Все пак поне се учим на ум и разум. Поведението и управлението на дъга с такова напрежение наистина не е проста работа. Опитвам се да си обясним магнитите при дъгата на Тесла. От сега се извинявам на hiparh, ако опита е неуспешен.

[x_name41]

Здравейте отново,
Кратки разяснения. Вторичната верига е в резонанс и стояща вълна, за това диодите светят непрекъснато. Обратно при безпроводниковия опит с увеличаване на разстоянието диодите започват да мигат с 25 Херца ( опита не е показан).
Резонанс може да се търси за намаляване на входната енергия.
Магнитоелектрична (електростатична) индукция е E=dD/dt; за вакум е E=dE/dt. Съдействие. Липсва скин ефект, това е ток на сменяване, разместване.
Електромагнитна индукция е E=-dФ/dt; за бобина е E=-dB/dt, има - (минус) заради правилото на Ленц. Противодействие.
Следват опити с вилка на Авраменко и резонансна бифилярка.

не не mi68, не съм сигурен че става въпрос за стояща вълна, но е възможно и да е така, тъй-като бих искал да посоча две особенности. Значи не е задължително предаващия и приемния ТТ да са еднакви за да светнат диодите, диодите могат да светнат забележете! при напълно произволни конфигурации на приемния ТТ! (това по отношение на стоящата вълна и съгласуването), другият момент е отразен във материала "о токе или явлениях динамического электричества", където се споменава че е необходима настройка на честотата или фазата за да може приемника да работи (да светият в случая диодите) чрез използване на заземяване или без използване на заземяване, дали това означава всъщност че се използва стояща вълна?, да не би да е наличен процес който трансформира енергията от стоящата вълна чрез електростатична индукция от върха на напрежението на вълната?, но как същевременно с това бих си обяснил светенето на светодиодите чрез произволен приемащ ТТ, който въобще не е настройван?, може би чрез ток на разместване заставящ зарядите във уединения капацитет да вибрират на място насам - натам?

ето подчертал съм го