Центробежни и силови установки

[Радико]

Очевидно става дума точно за този експеримент, но аз съм в някаква грешка и кой знае защо съм запомнил, че става дума за сфери а не за полусфери. Ми човешко е да се греши заблудил съм се, този пример въобще не е за тук, но вичко останало остава валидно..

[Радико]

Юлияне случва ли ти се от врме на време да ползваш флекс във работата си. Голям флекс. Ако да, в понеделник го вземи дръж го пред теб право напред на височината на гърдите си, задната дръжка възможно най близо до гърдите и сезавърти веднъж наляво веднъж надясно от кръста. отначало със изключен флекс а вторият опит със включен а да и с чисто нов диск 230 мм. Само моля те дръж здраво когато флекса работи, че ще бъдеш много изненадан от реакцията му на завъртането ти. преедполагам се досещаш че трябва да се завъртиш заедно със флекса.

[Аtos]

Юлияне, според тези цифри, които представя Краси, излиза че като си закачи една средноголяма такава "въртележка" на велосипеда (примерно на кормилото) и я върже към един винтоверт, то тя без проблеми ще го дърпа напред. При това положение не ни трябва никакъв кантар за доказателство.

Един-единствен пост от негова страна, подплатен със снимки/видео, ще бъде напълно достатъчен за разсейване на всякакви заблуди, но изглежда човека няма такова желание...

Не разбирам каква е аналогията между Магдебургските полукълба и посоченият пример с велосипеда?
Не разбирам и къде е тягата (може би съм тъп)...
И дали енергията, употребена за въпросния винтоверт няма да е в пъти по-голяма...отколкото е "тягата"?

[Радико]

Не разбирам каква е аналогията между Магдебургските полукълба и посоченият пример с велосипеда

Няма такава, заблудил съм се както казах по горе.

Не разбирам и къде е тягата (може би съм тъп)...

Това за сга никой не го разбира така, че едва ли си тъп. Освен това не е от голямо значение колко точно пъти вложената енергия превъзхожда тягата. по важно е че имаме "може би имаме" тяга без използване на опора и без разход на материално вещество, сиреч  същото като M-drive.

[Иван Димов]

   Ние явно сме бавно развиващи се, защото много късно се сещаме за нещата. Добре че е ю-тубата за да ускори мисловните ни процеси.
   Ето вижте точно същия експеримент, само че изпълнен с жироскопи и вече лети - https://www.youtube.com/watch?v=BeO91URF7dM&t=0s
   На един въртящ се диск има закрепени три жироскопа и сигурно отдолу има друг диск, който се върти в обратна посока за изравняване на въртящия момент.

[hyparh]

Иван Димов, за съжаление изглежда конкретното видео е първоаприлска шега (дата на публикуване 01.04.2014г). При разглеждане канала на потребителя, се вижда, че е специалист във видеообработките (работи със Sony Vegas) и за него не е проблем да спретне такъв монтаж.
Видеото е много добре изградено, но все пак на места се забелязват несъответствия между позицията на "дрона" и реакцията на човека, който си "взаимодейства" с него.
Трябва внимателно да се оглеждат и преценяват такъв тип видеа, защото много от тях са фейкове.

Радико, даже си и приличат с EmDrive - форма на пресечен конус

[Иван Димов]

   Правил съм следния опит - представете си един счупен часовник, който има само голямата си стрелка, която сочи 12 часа. Циферблат също няма. Сега поставяме на върха на стрелката пробит диск (жироскоп) и правим два опита:
   1. Жироскопът е неподвижен и клатим стрелката на часовника от 10 часа до 2 часа и обратно.
   2. Жироскопът е развъртян и клатим стрелката по същия начин.
   Оказва се, че при втория опит стрелката на часовника се опъва от по-голяма центробежна сила. На подобен принцип има доста направени патенти, но няма да ги споменавам, защото не ми се влиза в напразни дискусии.
   Това за 1 април и аз го видях, но е възможно и да е дезинформация. Който не експериментира гарантирано нищо няма да открие.

[Михаил Кузмов]

LOL! Ница 1 април измама tho. Сериозно, за да се осъществи антигравитационният ефект, се нуждаете от многоаксиално завъртане - означава въртене на въртящите се жироскопи. Освен това жироскопите трябва да бъдат направени от алуминий и черупки. Ефектът ще бъде измерим при висока скорост мин. 33k + - видими при 60k +               По надолу коментар който споделям, в суров не редактиран превод!

[Иван Димов]

   Вижте този сайт на 5-тата му минута - https://www.youtube.com/watch?v=NNLk5G3hgRg
   Вижда се, че е важно и какви са посоките на въртене. В едната посока се получава издигане на жироскопа, а в другата посока - не.

[hyparh]

Това вече е друга бира Тази серия от видеа представлява една от най-интелигентните изследвания относно различни видове антигравитационни ефекти (подплатени с нагледни експерименти), които могат да бъдат намерени в нета, и определено си заслужава човек да ги прегледа всичките.

[juliang]

Стига с тия жироскопи. Ето ви обяснения на "чудесата":
https://youtu.be/ty9QSiVC2g0
https://youtu.be/GeyDf4ooPdo
https://youtu.be/tLMpdBjA2SU

[Радико]

А ти със флекса пробва ли вече. Явно не си щом ми пробутваш тези много познати клипчета.
Това е все едно някой абориген да ти демонстрира на клип как един автомобил спира и да ти заяви, че видиш ли това било спирчно устройство за големи рикши когато ги теглят много хора и дойде изнанадолното. Нещо като котва за рикша разбираш ли.
Хайде пробвай с флекса и тогава пак ще коментираме.

[juliang]

А ти със флекса пробва ли вече. Явно не си щом ми пробутваш тези много познати клипчета.
Това е все едно някой абориген да ти демонстрира на клип как един автомобил спира и да ти заяви, че видиш ли това било спирчно устройство за големи рикши когато ги теглят много хора и дойде изнанадолното. Нещо като котва за рикша разбираш ли.
Хайде пробвай с флекса и тогава пак ще коментираме.

Флекса, та флекса... Споко, държал съм флекс много пъти - и работещ, и неработещ, знаеш каква ми е работата, налага ми се
Говориш за това предполагам: https://youtu.be/XPUuF_dECVI?t=1140

Ето ви и пълната лекция - с формули, графики... демек наука, от която явно получавате обриви...
Но има и демонстрации, които може би ще ви заинтересуват. Или поне ще разберете нещо, щот имам усещането че от формули и графики нищо не вдявате (Радико, не визирам теб лично...) .

https://youtu.be/XPUuF_dECVI

[Радико]

Говориш за това предполагам: https://youtu.be/XPUuF_dECVI?t=1140

Да обаче точно за това бяха предназначени думите:

Това е все едно някой абориген да ти демонстрира на клип как един автомобил спира и да ти заяви, че видиш ли това било спирчно устройство

Та така просо вземи флекса в ръце и го използвй по начина по който ти казах и ще се убедиш, че и жироскопа както и автомобила могат да се използват и за други неща освен за спиране. Разбираш ли ако само натискаш педала на спирачката на един автомобил няма как да докажеш, че той е способен да се движи без да го буташ. Нужно е да знаеш, че има и ключ и да знаш къде да го пъхнеш и завъртиш.   Аналогичен е и случая с жироскопа.
Ключа от поршето се намира вътре в големия флекс, използвай го.

[juliang]

Радико, ефектите от флекса са точно такива каквито трябва да бъдат според науката. Могат да се измерят, могат да се предвидят, ако човек знае материята може да каже че точно това ще се случи. Да, за несведуш (да не кажа "необразован") човек това може да е изненада, да е чудо, магия, но ... е съвсем обяснима и предвидима реакция, която не противоречи на физиката. Да, противоречи на опита на средностатистическия човек (или по-точно на липсата му на опит), и затова е изненадващо или странно, но си е чиста физика.