Водата гори + схема

[Радeв]

Здравейте, с интерес следя темата. Нещо подобно съм експериментирал неотдавна. Използвах трансформатор от микровълнова, кондензатор и диод. Вода без примеси, получи се бял пламък и сериозна температура. Пламъка не беше жълт както в случая. Имаше пукане на стъкло и керамика, явно температурата е висока. Бях го погледнал и след това ме боляха очите като чели съм заварявал без маска.
Но консумираната ел. енергия за осъществяването на този пламък също е сериозна. Според мен имаме просто много ефективен и концентриран ел. нагревател.

Мислил съм си, какво ще се случи ако имаме дъгов разряд във вода, но при условие на вакуум? И това мисля че обезатено трябва да се пробва.
П.С. Всъщност четейки книгите на Илия Вълков стигнах до извода, че той е използвал вакуумно/имплозивен двигател с бензинова запалителна система, за възпламеняването на водата е подавал по малко браунов газ.

Да кажем нещо подобно на този линеен двигател ако е конструкцията.

[Аtos]

Енергията е мощност за единица време.

Точно обратното - мощността е отделената енергия за единица време:)
То е като разликата между напрежение и ток-законът на ОМ.
За да получим мощност,трябва да имаме първо енергия.Когато впрегнем енергията в работа,тогава можем да говорим за мощност.
Мощността е производна на енергията и времето.

[Аtos]

atos, бъркате ги "двата щата", във вашето определение разменете думите мощност и енергия, просто смисъла на думите е на обратното на вашето разбиране. Отворете един учебник по Физика, може и википедия и четете, ако не вярвате.
A=P*t; P=A/t, където А-Работа;P-Мощност;t-време
Не искам да се заяждам, но изглежда нещо сте се заблудили.
http://fizika.tomakardjiev.com/view.php?id=23
http://ucha.se/watch/1207/Elektrichna-energiya
http://ucha.se/watch/1223/Moshtnost-na-elektrichniya-tok

Колега Христов,не искам да влизаме в спор,но нека не бъркаме РАБОТА с ЕНЕРГИЯ!

[Maistora52]

Атос е най-прав!
Точно в подадените линкове се чете ТОЧНО това, което казва той!
Енергията си е енергия. Нея я има навсякъде и във всичко.
Работата е свършената РАБОТА (примерно събарянето на мавзолея "Г.Димитров", или преместването ЧРЕЗ енергия на тяло от т. А до т. Б) .
Мощността е свършената работа за единица време (примерно 1 сек).

[владимир димитров]

Енергията е способноста да се извършва работа...
Може да се пусне нова тема.. там да се спори ( кокошката яйцето ли)..

[dymelsoft]

Здравейте. Следя темата и искам да попитам Димитров, би ли показал на клиповете, които прави, някакви измерителни уреди. Имам съмнения относно твърдението, че пламъка го постигаш само с 100W.  Първо, как измери тази мощност, с какво я ограничаваш и т.н.
Питам, защото преди повече от 4 години правих подобни експерименти (дори си пазя схемата) и сериозен пламък се получава при мощности 1000W-1500W .Пламъка развива наистина висока температура ( топи всичко), но опитите ми да го използвам за загряване на топлоносител се оказаха безрезултатни. В моите опити съм използвал наситен разтвор на обикновена готварска сол и чешмяна вода. Пробвал съм и други разтвори но при горния резултатите са най-добри, но не и такива каквито ми се искаше. Поздрави.

[Иван Димов]

   HristoDimovHristov, работата - това е енергията, която си вложил за да я извършиш. Те са еквивалентни и двете се мерят в Джаули. Формулата за работата е A=F. x, т. е. силата по преместването дава работата (също и енергията). А мощността показва колко работа можеш да свършиш за единица време, т. е. P=A / t. Мощността може да се изрази и така P=F.V, т. е. силата по скоростта дава мощността.

[владимир димитров]

dymelsoft постигам ниската консумация със системи за контрол... това са схемни решения, които пак сам си измислям
Пламъка  гори стабилно   часове ....Направи схемата която съм дал и измери консумацията...
Много ясно че схемата от последния клип не е същата,  като тази която съм дал ..(има още много неща които не влизат в кадър)... Ако исках да ви лъжа щях да ви показвам само  пламъка и да повтаряте като папагали някаква измислена схема.(както правят всички изобретатели ). Като завърша уреда ще го демонстрирам ...обаче... 2 години работа по параметричния конвертор-идеален приемник http://www.kn34pc.com/forums/viewtopic.php?f=40&t=159&sid=bb80166f19623f424c3796ae16b8fb0b и още 3 години по схемите за запалване на вода и двигател. Наготово е лесно ...започни отначало и виж как е ...
Поздрави...

Сега пламъка е още по голям от този  на последния клип

[valex]

владимир димитров
Не видях система за доливане на водата. Предполагам, че за продължително време ще се изпарява. Измислил ли си как ще доливаш?

[владимир димитров]

valex Всичко е измислено.. просто не мога да ви покажа всичко ...това е много труд в замяна на какво ?
Утре някой ще се бие в гърдите с моето устройство...
Ще покажа завършения продукт...

П.П
Кондензиране на парата и връщане във водата или доливане

[Радeв]

Само аз ли не виждам нищо иновационно и тайно? Мога да направя такава установката за броени минути. Но няма смисъл, това е обикновен жътл пламък. Когато се използва чиста вода пламъка е абсолютно бял, даже с леко синкав отенък.

Цветът на пламъка зависи и от температурата на горене. Например при въглерод червеният цвят обикновено означава 800 °C до 1000 °C, оранжев - от 1100 °C до 1200 °C и бял - от 1300 °C до 1500 °C. Пламъкът на обикновената свещ е с температура около 1000 °C.

=> Ако се мащабира и отнесе, може да се изчисли обема на пламъка и съдейки по цвета му може да се определи и приблизителната му температура, от там да се изчисли и енергията му.
Ако искаме КПД > 1 трябва да се работи в насока - разхлабване на водната молекула. Можеби има и химични методи, но аз не съм химик и не владея материята ...
Ето какво трябва да се направи: Махни я тази сол, водата от чешмата я остави да престои за да няма хлор, комбинирай с дъгов разряд под вода /получава се хидравличен удар със хармоници в ултразвуковия спектър/. /Хем ме беше питал за тази моя установка преди време .../ Ето давам ти насоки напълно безплатно!
Но побързай, за да не те изпреваря с патентите.... 

[Аtos]

Владо,то,че има пламък и гори е ясно.Въпросът е дали в тоя процес се отделя достатъчно обем водород за единица време,за да осъществи налягането,нужно за движение на бутало?
Не си пускал още клип на едноцилиндровия си двигател (освен да съм го пропуснал) ?

   работата - това е енергията, която си вложил за да я извършиш.

И това не е точно така...
РАБОТА=ПРЕМЕСТВАНЕ на тяло(да не се бърка с движение).
За извършването на работа трябва да впрегнем ЕНЕРГИЯ.
Определена работа изисква определена енергия!
ТОК (поток) означава ДВИЖЕНИЕ на електрони.А НАПРЕЖЕНИЕ= статична ЕНЕРГИЯ.
Извършената работа за единица време е МОЩНОСТ (както отбеляза Майсторът).
За пример-1 конска сила мощност е преместване на 75 кг,на 1 метър за 1 секунда.Или преместване на 1 кг. на 75 метра за 1 секунда!За целта може да се ползват различни първоизточници енергия,накрая все е механична!
Ще ме извините, ако ви се струвам педант, но това са важни неща при всяко едно обяснение на процесите!
То е все едно да кажеш,че 5746532 е голяма "цифра" , след като е число...

[Аtos]

Ако се мащабира и отнесе, може да се изчисли обема на пламъка и съдейки по цвета му може да се определи и приблизителната му температура, от там да се изчисли и енергията му.

Ето нещо,с което не съм съгласен!Обемът на пламъка може да варира даже само и от моментното съдържание на кислород във въздуха,катализатори,степен на йонизации и т.н....
Дори и точно измерена, температурата на който и да е пламък не може да даде информация за енергията му!
Ние измерваме количеството енергия само и ЕДИНСТВЕНО чрез работата,която може да свърши!
Друг открит начин до момента няма!
Единица фиксирана енергия може да загрее до бяло няколко хиляди молекули метал или да повиши с 5-6 градуса само няколко милиарда молекули от този метал!
За нас разликата е незабележима...не знам,дали ме разбрахте?

[владимир димитров]

Радев ще е направиш ,след като ти показах как става много ясно ...-нали това е целта ...
Още два клипа и забравяш за патентите нали се сешташ
Не те познавам приятелю и нищо не съм те питал (ако за мене става дума)...
Ако имаш нещо направено покажи ...
Atos Не вярват ....като им покажа после казват че те сами го показали хахах
)

[Радeв]

atos@, прав си. Метода за който се сетих е много приблизителен, лаик съм в областта на термодинамиката.
Водата наистина гори и това се знае може би от 100 - 200 години.
http://mazeto.net/index.php?topic=7267.msg47885#msg47885
http://mazeto.net/index.php?action=dlattach;topic=7267.0;attach=31041;image
Водата наистина гори, но как енергията от "изгарянето" да е повече от вложената?