1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962

[juliang]

А да минем в чата, че тук стана мазало...

[макс1962]

juliang, къде съм писал, че тежестта няма да се върти в кръг???

[juliang]

juliang, къде съм писал, че тежестта няма да се върти в кръг???

Тоя мислен кръг, който ще описва тежестта, успореден ли ще е на земната повърхност? Хоризонтален ли ще е?

[макс1962]

Да. Хоризонтален и кръгъл на 100%.

[Аtos]

Хрумна ми как трябва да се направи предаването на въртящия момент горе, за да се осъществи принципа:


При триъгълен жлеб ще има най-висока ефективност, но както каза Макс, ще е най-силно ударното натоварване!
Квадрат или пентагон може би ще е най-добре!

[Брадатия]

Има доста по-прост начин! Осите на горната и долната шайба не са на една вертикала, а са разминати малко (може да се експериментира колко, според мощността на двигателчето). Тогава за един оборот има движение на тежестта по някаква траектория подобна на синусоида.

[макс1962]

Защо всички бягате от окръжността??? В чата сме.

[Брадатия]

Защото конструкцията ти става един инерционен акумулатор с несиметричен маховик!

[Аtos]

Има доста по-прост начин! Осите на горната и долната шайба не са на една вертикала, а са разминати малко (може да се експериментира колко, според мощността на двигателчето). Тогава за един оборот има движение на тежестта по някаква траектория подобна на синусоида.

Е това е конструктивна мисъл вече:)
Но тогава ще имаме силата на ефекта веднъж на 1 оборот, разбираш ли? Ще е идейно при свръх масивна тежест и при много малки обороти...или пък при големи?
За постановка с тонове, може и да е удачно...трябва да се пробва...

[miromad]

Според мен не трябва нито да се върти в кръг, нито по елипса, а трябва отгоре да се движи линейно напред-назад. Така ще бъде най-ефективно.

[Аtos]

Да,miromad, прав си, но при линейно клатене може да е трудно да се запази въртенето при ниски оброти...затова в триъгълника е по-добре...
Иначе - браво за схемата...по- проста и по-вярна схема  на тази постановка не съм виждал

[Брадатия]

Е това е конструктивна мисъл вече:)
Но тогава ще имаме силата на ефекта веднъж на 1 оборот, разбираш ли? Ще е идейно при свръх масивна тежест и при много малки обороти...или пък при големи?
За постановка с тонове, може и да е удачно...трябва да се пробва...

Човека прави установката под един навес, разполага с ъглошлайф, електрожен и метър. Едва ли ще може да експериментира с нещо по-сложно. Иначе принципа с разместването сега ми хрумна и не съм мислил до какво ще доведе изместването на центъра.

[Dedo pop]

     Момчета,клатенето е най-неефикасното движение. Винаги има мъртва точка в която запасената енергия е 0. За справка горна и долна мъртва точка на ДВГ. Винаги когато скоростта на движение стане 0 и енергията става 0.

[Аtos]

Именно,  дядо попе...затова някоя фигура (минимум триъгълник) е по-удачна...

[juliang]

Именно,  дядо попе...затова някоя фигура (минимум триъгълник) е по-удачна...

Помисли какво става, когато ъгълът на оста се доближава до 90 градуса, и какво става когато ъгълът се отдалечава от 90 градуса. Мани въртенето, представи си, че това което си начертал не се върти. Просто движи оста в триъгълника и следи какво ще прави топуза. Кога ще пада по-ниско и кога ще се повдига. Когато пада - ще вадиш енергия. Когато се повдига - ще трябва да вкарваш енергия. И тъй като каквато и фигура да сложиш вместо триъгълника, тя трябва да е затворена, то броя на паданията ще са равни на броя на вдиганията. И няма да извадиш нищо, нищичко.
С'я ... ако сложиш спирала вместо триъгълник - ще бачка, ма след няколко оборота оста ще изпадне от фигурата