Съществува ли частица ...

[Аtos]

Неутриното е ток на разместване, с електрично разместване или наелектризиране може косвено да се управлява неутриното.

С това не съм много съгласен...или говорим за различни неща
Неутриното - такова, каквото са го открили и нарекли учените е ЧАСТИЦА, поне е засечено като такова! Това е единствената частица, която се движи през всякаква материя и минава през планети и слънца, като куршум през вакуум. Засичат ги не като сноп или вълна, а именно като ОТДЕЛНИ частици, поединично!

Изчезне ли потока неутрино от Черното слънце (дупка) всичко изчезва. В нашия пример изчезне ли стената, филм не може да се гледа.

Да, това е така, но стената (пространството, тъмната материя) е самата среда, в която се "плиска" и вихри както и неутриното, така и всички останали носители на информации, които наричаме- ЕНЕРГИИ!
Част от тези информационни матрици се проектират под формата на това, което ние си знаем като "РЕАЛЕН/МАТЕРИАЛЕН СВЯТ".
Та в тази връзка,  Velektra, ако изчезне самото пространство (екранът), ще изчезне и проекцията в/върху него - т.е. ние и познатият ни свят:)

[Velektra]

....
Та в тази връзка,  Velektra, ако изчезне самото пространство (екранът), ще изчезне и проекцията в/върху него - т.е. ние и познатият ни свят:)

Както е казал поетът: "А дано, ама нада ли!"
atos, ако изчезне екранът, то проекцията, т.е. ние ще изчезнем само от погледа на публиката, която ни гледа. А иначе ще продължим да си живеем и ако се появи някой нов екран, зрителят пак ще ни види какви ги вършим

[Аtos]

Знаеш ли, наведе ме на интересна мисъл...Ако допуснем, че си прав, то тогава нищо не ни гарантира, че това не се е случвало "N" на брой пъти?

Ако ние (вселената ни) си съществуваме като информация така или иначе, а проекцията ни в пространството е само вид на проява (една от многото предполагаеми)...

Последните теории казват, че всяко тяло, погълнато от черна дупка оставя точен информационен модел за себе си върху "повърхността" и. Дотолкова точен, че може да бъде възстановено с точност до атомите.

Излиза, че ако бъдем погълнати от черна дупка, може и да не го забележим...?
Представяте ли си - шантава работа 

[dymelsoft]

Здравейте философи . Аз като Ви разправям, че всичко е информация вие не та не.  . Неутриното е частица която е продукт на ядрените реакции. При "Бета-разпадът" в зависимост какъв е той имаме съответно неутрино или антинеутрино. Учените отдавна се опитват да изследват тези частици, които са в изобилие, ето един цитат от статия по въпроса :
" Частиците неутрино, които са в изобилие във Вселената са едни от най-мистериозните. Те имат изключително малка маса, сравнително доскоро смятана за нулева.

Нискоенергийните неутрино изключително слабо взаимодействат с материята: например, неутрино с енергия 3.10 MeV могат свободно да преминат през слой вода от порядъка на 10¹⁸ m (около 100 светлинни години). Всяка секунда през площ от 1 cm² преминават около 6×10¹⁰ неутрино, отделяни от Слънцето, но тяхното въздействие върху веществото почти не се чувства.

Има три вида неутрино - електронно неутрино, мюонно неутрино и
тау-неутрино ( и съответните им античастици), които може да се превръщат в един от друг в така наречените осцилации на неутриното.

Много теории във физиката на частиците предричат съществуването на частици стерилно неутрино, които ще се държат по различен начин от трите известни видове неутрино.

"Намирането на четвърти вид неутрино ще промени цялата картина, което ние се опитаме да направим с настоящите и бъдещи експерименти," казва Питър Уилсън (Peter Wilson), учен от Fermi National Accelerator Laboratory."

Всичко написано от мен по-горе ясно показва, че неутриното или по скоро съществуването му е следствие от процес и като такова е носител на информация за същия. Това което смятам аз е, че всичко във вселената може да се разглежда като информационен поток на причинно-следствените връзки. Ако допуснем, че всичко е започнало от нещо дето се е взривило /ГОЛЕМИЯ ВЗРИВ/ или там каквото е било то всичко, което в момента съществува е следствие на първопричината или казано по друг начин всяко движение на всяка една частица плюс тяхното разнообразие и свойствата им не са никак случайни, а са следствие от информационната нишка (матрица) на вселената.
В заключение бих казал, че съвременна наука тепърва открива съставните части на този информационен поток и по тази причина все още не може да го разчита. Когато това стане, ние ще можем да създаваме информационен поток на съзнателно ниво и идеята за "телепортиране" и овладяване на космоса от човека, ще стане реална, сега е само в сферата на фантастиката .

П.П. твърди се, че неутриното не въздействало на веществото, но аз не смятам така. Точно неутриното и неговите разновидности и поведение определят самото съществуване на веществото задавайки и поддържайки информационния му модел. Всички сме продукт на нашата звезда, това е. Да ни е "жива" и "здрава". 

[vitan]

Ако махнем: "аз смятам, аз считам" и се заровим повече във фактите, можем и пък да стигнем до това, което е казъл проф. К. Мейл, което обаче не е в угода на световните кукловоди. Няма да го цитирам, книгата е някъде тъдява от времето на МЗК.
1. Потока неутрино във Вселената е колосален и се върти.
2. То все пак взаимодейства с материята, но изключтително рядко и се отделя при това изключително много енергия.
3. Земята е гореща, защото ядрото все пак е скрито зад много материя и все нещо ще се сблъска.
4. Слънцето има гореща повърхност, защото е голямо и вече нещо се е сблъскало.
5. Слънчевото ядро е "по-гладно" защото потока вече е намалял.
6. Гравитация, гравитация, ама само с термоядрен синтез то или да е избухнало, или да е "прегоряло" за толкози много лета.
7. Отмествате темата... отцепете нишката в друга: Общи размисли и страсти за Вселената.
8. За толкова години НТП, mi68 не е мръднал или да се е разместил - медал си требе
9. Физичните и математически доказателства, ако някой си спомня са на ингилизки и в голям обем. Кой разбрал, разбрал, но ще се учудя дори 1 да си направи тоя труд, за да излезе от рамката на статийките и собственото си мнение...

[edin]

Малии, не е истина. Колко думи, колко фрази и коня е пак у реката. Една вълна, наречена "частица Бог", дето я търсят под дърво и камък е създала всичко в морето от етер. Според Тюрен, а и не само, материя няма. Има само етер и вълни, разбирайте вълна. Неутрино, ала бала. Това е илюзия. Науката е просто една представа за нещата, а не истината и оплита умовете в сложни фрази, от което няма измъкване.

[Bat_Vanko]

Колеги, преразгледайте си становищата. Голям взрив не съществува, а от там и всичко свързано с тази теория. Възрастта на Вселената е 14.7 млрд. години, а най-отдалечената галактика открита до момента е на 14.3 млрд. светлинни години. Значи като материално тяло, за което важат законите на относителността, тази галактика за 400 млн. години се е отдалечила от нас (приемайте взаимно отдалечили) на разстояние 14.3 млрд. светлинни години за да може да излъчи тази светлина която ние в момента виждаме. Вярното е, че преминавайки през цялото това пространство фотоните неизбежно се сблъскват с частиците на вакуума и губят част от енергията си или се разсейват като променят своята посока (доказателство за това е изключително равномерното фоново излъчване във всички посоки)

[dymelsoft]

Науката е просто една представа за нещата, а не истината и оплита умовете в сложни фрази, от което няма измъкване.

Без тази представа edin, хората още щяха да си седят по пещерите и да правят копия с камъни. Когато твоята представа за нещата генерира нещо полезно и практично приложимо, тогава можеш да говориш за илюзии и прочее.
П.П. Vitan да отклонихме се от темата, затова темата я оставяме на теб. Доколкото разбирам от предишния пост явно си единствения просветен и си излязъл от рамките на "статийките" и собственото си мнение. Интересно. Остава сега да благоволиш  и да ни просветиш и нас понеже сме тъпи и ограничени, ако желаеш разбира се.

[edin]

Моята представа е генерирала практични неща. Например дистанционно лечение и стопяване на тумори с мисъл. Когато стигнеш това ниво,  друга песен ще пееш.

[Аtos]

Да, отклонихме се много, но все пак става интересна дискусия:)

Bat_Vanko и това, дали е имало Голям Взрив или не, не може да се докаже със сигурност!

Както и възрастта на вселената. Ние я "мерим" с време - фикция, което няма как да разберем дали не е ускорително, закъснително или права линия (като функция), понеже сме ВЪТРЕ в тази система. Т.Е - не знаем дали времето е текло със същата скорост, когато се е създавала и дали изобщо е имало ВРЕМЕ, в смисъла, в който ползваме това понятие.
Би могло да се определи само ако сме външни наблюдатели (извън Вселената) и има с какво друго да сравним процеса.
В теорията за Големият Взрив се твърди, че на 5-тата секунда от началото на взрива, самата вселена се е разширила вече до десетки, че и стотици светлинни години, което съотнесено с някакви сегашни аналогии за измерване е абсурдно - колко пъти би следвало да е превишена скоростта на светлината?!

[vitan]

П.П. Vitan да отклонихме се от темата, затова темата я оставяме на теб. Доколкото разбирам от предишния пост явно си единствения просветен и си излязъл от рамките на "статийките" и собственото си мнение. Интересно. Остава сега да благоволиш  и да ни просветиш и нас понеже сме тъпи и ограничени, ако желаеш разбира се.

Не уважавате форума си, аз като как да го уважавам?
Отцепете нишката (от доста по-напред) във нова: Размисли и страсти за Вселената (съвсем например), та да мога да постна мат'рял за размисли и страсти.... 

П.п. Не обичам нишка която ми допада да се превръща в тюрлюгювеч. Айде, като толкова му разбирате на скалара и като сте напред с мат'ряла, напишете 2-3 формулки за него. Барем малко да замирише на наука...

[dymelsoft]

П.п. Не обичам нишка която ми допада да се превръща в тюрлюгювеч. Айде, като толкова му разбирате на скалара и като сте напред с мат'ряла, напишете 2-3 формулки за него. Барем малко да замирише на наука...

Аман от мрънкащи философи, честно. Витане, като искаш да замирише на наука ми дай началото. Или по добре е да си гъделичкаме егото. Хайде ти си на ход да направиш темата по научна. Покажи формула описваща скаларна вълна, обясни я на разбираем език опиши приложението и после ние с радост ще задавамне въпроси, ако не разбираме и не са ни ясни нещата. Всичко друго е бла-бла.
П.П. Никой не те спира да отвориш тема "Размисли и страсти за Вселената" и да слагаш какъвто материал си пожелаеш там.

[vitan]

http://mazeto.net/index.php/topic,4430.0.html торента си бачка, дърпа се книгата, чете се... Там има всичко за скаларните вълни.

П.п. Всъщност има много повече от това.... 

[Velektra]

Дойдохме си на думата...
Не можа Витан да се сдържи.
Четете само дебели книги и по възможност на проф. К. Мейл!
Никой няма право на собствено мнение, особено пък да си създава собствени теории.
Само няколко човека в света могат да си създават собствени теории. (Добре че не са чули заръките на Витан, че не трябва да си създават собствени теории).

П.П. Ако искаш го пиши като заяждане.

[GreenHulk]

Това, което ни се предлага като "наука" нерядко е наистина фикция или стъкмислистика - да се напаснат/натъкмят фактите с теорията на някой учЕн. Нерядко това не се получава и в различни науки идват нови теории отхвърлящи старите, в които се е "вярвало" (или се скриват неудобни за естаблишмънта факти)

Подхода на истинските окултни изследователи е друг - те просто изследват/наблюдават нещата такива, каквито са, но те имат развити органи за свръхсетивно възприятие, чрез които виждат че материята е илюзия, че етерен свят (и други светове) има, както и същества, духове населяващи ги и др. "бабини деветини", дето могат да вкарат в изстъпление "съвременния учЕн".
Някои хора са развили тези способности в една или друга степен - примерно вече лечението на разстояние го могат много хора - може би хиляди - просто трябва да имаш второ ниво настройка по Рейки - име методология за това, но трябва и степен на инициация.
Начини има, и ако човек не julianee в насока "е па такоа животну нема" може и да стигне до тях и да почне да ги...  прилага. Самия Тесла е давал в някакви свои записки че е получавал информация от ВЪНШЕН ИЗТОЧНИК!(- в книга  на Марио Пицути е описано)

Така че, сладко грозде има, не яжте киселото ( и не го гледайте даже)!