Статия- Ключът към свободната енергия

[GMG]

Здравейте,
Нека да видим какво е казал Бедини по въпроса. Ето малко превод директно оттук:
http://www.icehouse.net/john1/intro.html

"Работих в сферата на енергетиката за повече от 30 години и достигнах до заключението че не съществува "свободно електричество" Съществува само потенциален радиантен заряд който създава дипол. Тази енергия извършва всичко което ние докосваме и използваме в нашите електрически вериги както ги познаваме. Нашите електрически вериги са грешно построени, което означава че те унищожават диполите които са свободни в природата. Ако унищожите дипола, губите енергията. Унищожителя на диполи е електронния ток във веригата. Така че понятието "свободно електричество" се отнася за този който се е разделил с тока или е намерил начин да му попречи да завърши своя път през веригата. Не съществуват уреди които могат да измерят този радиантен ток и когато го достигнете той има силата на природата и повече."

  Точно така...това е правилният път...и от там на сетне (на татък), какво следва ?...

[teofilius]

Ами трябва да измислим консуматори на енергия които да не консумират енергия Имам в предвид товар или някоя дума която да замени понятието консуматор.. Абе нетрябва да има затворен токов кръг.
  Чудя се ? Нали динамичната енергия е работа а работата е процес на уравновесяване между два полюса на един "Дипол" , тоест енергийни точки с различен потенциал. Ами това си  е унищожаване на дипола. Със сигурност  имам изключително уважение към Бедини и работата му, но нетрябва да отиваме в крайности . Може да се учим от другите но правилното е всеки да ходи в своя си път а не в чужди стъпки. Етер, електрони, магнитно поле - това са все диполи, които немогат лесно да се разрушат...

[mzk]

Става въпрос за високочестотни импулси (кратки и остри), които се пускат през правилно навити бобини.
След това действието на тези бобини за извличане на радиантна енергия може да се подобри чрез поставянето им в силно електростатично поле (припомнете си проекти отрицателна индуктивност- Genesis и трансформаторът на Боб Бойс).

Явно е, че в трансформаторът на Тесла се осъществява отворена верига (завършва с топче). По такъв начин се получава взаимодействие с мюнеутринните токове. Този експеримент всеки може да осъществи в домашни условия със запалителна бобина и обикновена крушка с нажежаема жичка. Потърсете темата за "Озонатора на sheki" - става въпрос за подаване на импулси на запалителна бобина, на която високото е свързано с единия край на крушката. Помислете за "вакуума" в крушката" и за диелектричната проницаемост на стъклото и защо се получава озон? Вероятно от сблъсъка на частици с външната среда.

От статията за магнетизма в нашия форум знаем, че електронният ток може да породи мюнеутринни токове. Въпросът е мюнеутринните токове могат и трябва ли да пораждат електронен ток и ако не (или при определени условия) дали има товари, които са податливи директно на мюнеутринни токове (вода). Дали има определена честота, при която товарът е податлив и т.н.

В системата на Боб Бойс вторичната намотка е неопределен брой навивки (покрива изцяло тороида). Първичните са три и навивките зависят от импеданса на електролизера (!?!). Все още не разбирам защо, но явно има отношение към извличаната енергия в тороида. Честотата има отношение към водата, а други товари? Клетката на Боб Бойс се разглежда като високоомен товар. Тя не може да се разглежда като воден капацитет поради факта че изолатор е само дестилираната (свръхпречистена вода).

От други опити знаем, че неонови лампи в близост до теслови бобини започват за светят (газът в тях се йонизира?).

Пропуснах да кажа, че импулсите трябва да са еднополярни (прав ток). Единият вариант е с искрище (или такъв транзисотр, който няма да пробие). Друг интересен вариант е създаването на високоволтов диод (има тема във форума).

[mi68]

Излагам последни виждания по въпроса и от друга гледна точка.E=m.c^2 се вижда,че енергията се състои от маса(гравитация) и електромагнетизъм.Извесно е,че да се подържа едно потенциално ниво то трябва да има същото или по-голямо количество енергия за да я подържа.В електростатиката имаме заряд на електрона то трябва да имаме и същия по големина магнитен заряд(или по-голям).Той е 0 защото е конпенсиран както в бифилярна намотка(но има разлика дали в бифилярката тече 5а или 15а то магнитното поле е все 0).За това с увеличаване на скоростта се увеличава и магнитното поле от тук магнитното отклонение се е наложило в кинескопи и магнитни лещи в електронни микроскопи.От това правя извод,че при движение на електрон създалото се магнитно поле трябва да се преобразува в електрично.1Става чрез резонанс но практически е неудобен,2чрез бифилярна намотка е перспективното решение,а електричното поле ще усилва тока.

[varvarin]

Казаното от Бедини не трябва да се приема по традиционния начин. Тук се има предвид прекъсване на тока през генератора а не през товара или пък да правим товар който не консумира. Трудно е да се осмисли защото ние сме свикнали че като цъкнеш ключа настъпва мрак. Електрическия потенциал сам по себе си е източник на енергия. В подкрепа на написаното мога да цитирам експеримент който всеки може да си направи:
Между две метални пластини с произволна големина се окачва на конец или някакъв друг диелектрик малко парче метално фолио. На пластините се прилага напрежение от порядъка на 15-20 кв. Малкото парче фолио започва да се движи като махало между двете пластини. Най добре е да не може да ги допира. Ако имате кондензатор който няма ток на утечка ще се убедите че в този случай няма протичане на ток. Или с по обикновен кондензатор - времето за разреждането му е едно и също независимо дали парчето фолио е между пластините или не. Разбира се този експеримент е неизползваем във този си вид, но пък във Тестатиката се използва като че ли същия начин на пренасяне на потенциала от заредените дискове.

[mi68]

Като прекъснеш електронния ток остава МЮнеотринния(студено електричество).Статията за магнетизма има снимка как изтича радиално от електрическа дъга(радиална енергия).Двата тока се разделят:1при високо напрежение,2висока честота,3комбинирано от 1и2.

[mi68]

Вчера разглеждаш механични вълни(звук) и направих аналогии м/у електромагнитни вълни и звук.При стоящи механични вълни имаме превръщане на потенциалната  енергия в кинетична и обратно,то при електромагнитната имаме превръщане на електричната енергия в магнитна и обратно.Ако в полето на стояща вълна се постави постави потенциално поле(магнитно или електрично) то трябва да се увуличи полето на стоящата вълна и да се получи ток.
Разгледах теорията на рупора и според мен рупорната намотка е ключа на успеха.Получава се насоченост,усилване от15-30 пъти и фазова разлика м/у скороста на разпространение и излъчванито.Значи при определена честота маже да се получи положителна обратна връзка и генериране на енергия.

[mi68]

Ако се върнем към класическият подход на Максуел,че имаме ток на отместването и той се получава за сметка на въртящото се електрично поле което е вихрово и се различава от електростатичното,което е отворено.Получаването на вихрово електрично поле става САМО за сметка на магнитното ,което е вихрово(затворени силови линии).За да има развитие трябва да се прояви творчество и дирекно да получим въртящо се(вихрово) електрично поле,чрез въртящт се кондензатор.Капацитетите са малки от порядъка на пикофаради и се искат огромни честоти,за това е ефектно пулсиращи с-ми.За сега разработвам трифазни електрични с-ми на базата на трифазен ток (по аналогия)но високочестотни,просто обратна задача и капацитивно високочестотно прехвърляне на енергия,нямаме ленц ефект и индуктивност т.е. електростатика заряд и компенсиран(бифилярен)магнитен заряд и така се получава ток,нищо ново разглеждане на процеса от друг ъгъл.