Това, което се случва в БГ по отношение на застраховка „ГО” е пълен абсурд от правна гледна точка, самият закон – Кодекса за застраховането е абсурд.
В чл. 257, ал.1 на КЗ е дадено определение на това, що е то застраховка „ГО”:
„Обект на застраховане по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е гражданската отговорност на застрахованите физически и юридически лица за причинените от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или използването на моторни превозни средства ….” - т.е. застраховани са лицата, тяхната отговорност за причинени виновно от самите тях вреди и те, според тази алинея първа, трябва да имат застраховка, а не автомобила.
Това произтича и от самото наименование на този вид застраховка - "Гражданска отговорност"
на автомобилистите, а не на автомобилите.
Да, ама не - според разпоредбата на чл. 257, ал.2 от КЗ
„Застраховани лица са собственикът на моторното превозно средство, за което е налице валидно сключен застрахователен договор, както и всяко лице, което ползва моторното превозно средство на законно основание.”- т.е. от една страна застраховани са лицата, по-скоро тяхната отговорност, а от друга договора се сключва за конкретно МПС
Защо е така ли??? Ами защото, на първо място някой е преписал калпаво чужд закон, второ - защото така, за лицата посочени от Радико е по – изгодно: ако застраховка „ГО” е лична, а застрахования има три автомобила, то той ще плати само една „ГО”, а не три.
Има и трето, и четвърто, но нейсе …. Така е в БГ – лобита, калпави законодатели, калпави управници и рай за измамници – застрахователи, банки и …., и…, и….
