Колкото по- назад отиваме в историята, толкова по- голяма е мътилката и съответно споровете. За мен християнството е нещо кривнало веднага след апостолите и от там нещата се прецакват генерално, но не и до степента, в която ги издокарвате тук! Както казва june1900 християнството като държавна религия не е нищо повече от йеховизъм, защото на земята няма христови наместници и определено идеята не е в съчетанието на държавност и християнство, или поне не по исторически доказания провал в това направление.
Хората на времето са били малко по- първични и малко по- прости отколкото ги изкарвате тук. Тяхната идея не е била контрол чрез много интелект и манипулации- по- скоро контрол чрез налагане на сила и дух- демек пламенни речи пред немотивирана войска, за да я мотивират, налагане със силата на оръжието или интелекта, като казвам интелекта имам в предвид по- скоро "той тоя е учен, той знае повече, за това да го слушаме" тоест невежи хора, управлявани с харизма.
В следствие на този елементарен модел на мислене на времето хората са били диваци и това е. На този фон библията с всичките си кръвопролития, си е напълно на място.
Има и мнение, че тези 52 ма боляри с целите си избити семейства, всъщност не е било така- потушава се бунт- логично да убиеш началниците- 52 ма човека- семействата на тези хора не са засегнати.
За ослепения син също малко избива на романтизъм- няма преки доказателства, а на това отгоре по онова време хората са били жестоки, хуманизма не е бил това диктувано от удобствата нещо дето е сега.
Това е мнение, теория, нищо повече. Не знам как е било и през разстоянието на времето, но смятам, че никога няма да узная. Мен много повече ме вълнува и се срамувам донякъде от начина по който е паднало Търново, но това е друга тема!!!
