Сила и енергия-има ли неизяснени казуси?

[juliang]

Ето тук можеш да добиеш представа колко горе-долу е растоянието: https://youtu.be/7y9apnbI6GA?t=10
И това е ставнително бавен куршум...

При 50 калибровия Барет нещата са доста по-различни: https://youtu.be/AhXaER53CHQ?t=235 макар че и този куршум не е кой-знае колко бърз.

И моите любимци Slow mo Guys - https://youtu.be/xpJ8EoGmLuE?t=492
Тук вече съвсем ясно можеш да видиш ударната вълна пред снаряда още след първия метър ...

Така че да ... няколко сантметра - да, няколко десетки сатиметра - вероятно при бавни куршуми с голяма маса, но метър ... може би само при корабни оръдия може да има

А, да ...

,,,Като знам, че някой спортни оръжия нямат балистично отклонение десетина метра си мисля, че ефекта може да е и доста повече от метър.

Такова животно няма. В момента в който куршума напусне цевта и изгуби опората й той почва да пропада. Да, при скорост от 2000 м/сек първите 10 метра се изминават за 5 милисекунди и за това време куршума пропада само на 0.122 милиметра... но все пак пропада

[Радико]

Ами на първия клип мисля, че най ясно се вижда, че е горе долу два пъти дължината на пистолета. Значи около трийсет сантиметра. По малко е от колкото предположих. Важното е верността на принципните разсъждения. Най вече, че няма никакво парадоксално явление в случая за съжаление на Динев.

[montanar]

Не знам защо го осложнявате толкова като е супер просто:
С няколко думи...
Имаме барут който барут съобщава кинетична енергия на куршума за много много кратко време - от друга страна имаме цев която цев служи единствено и само да даде направление и ограничи експлозията вътре в обема между куршумът и взривът.
След напускането на цевта просто няма опора за да продължава да се придава енергия на куршумът.
Количеството барут в патрона винаги е доста в повече от нужното за да може цевта да не спира куршумът по време на движение в цевта.
И да има някакво остатъчо ускорение то е в рамикте на разстоянието от цевта равняващо се на диаметъра на куршума после енергията просто се разпилява за да е достатъчно ефективна и да продължава ускорението.
Не знам за чи х*й все още изправяме тия криви краставици .......

[Радико]

Аз лично заради прословутото изказване на Ингвард Кампрад, че и най дребните детайли са важни, понякога изключително важни.
Приеми го като тренировка по забелязване на детайли.

[kd_dinev]

Монти,още ли твърдиш,че няма дял от от балистиката,наречен вътрешна балистика?Само последният ти пост е фрашкан с неточности.Не барута,а барутните газове,оказващи огромно налягане върху куршума е причина за неговото ускорение,нямаш взрив а много бързо горене.Количеството барут не е никога повече от нужното,а точно толкова колкото трябва за да се ускори куршум с определена маса до определена скорост.Много ги поназнайваш нещата наистина....Нито ти,нито Радико,нито Юлиан взехте някакво отношение към по същественият въпрос,заради който дадох този пример.При еднаква маса на барута и еднакъв път изминат от силата предаваща ускорение на куршума,т.е. при една и съща енергия на източника,куршумите получават различно ускорение,зависещо от масите им и оттам различна енергия...

[montanar]

Почвам да откачам и с риска да ме приспят админите ш ти напиша ко мисля....
Виж сега .... ако смяташ че 5-6 човека де са доказали че имат връзка с главния мозък грешат и ти набиват канчето тъпо и ти от немай къде почваш да си измисляш термини че и цели науки и си вадиш изводи от някакви твой си измерения значи си збъркал измерението - смени хапчетата гъбките или там каквото ползваш ..... Многократно доказа  колко акъл имаш - за капак изопачаваш нещата както ти изнася.
Или имаш сериозен проблем с самомнението или нещо друго не ти е в ред ама хора де  по разни въпроси на коренно противоположни мнение да те убеждават че не си прав извинявай ама си или кретен или поредният циркаджия.

А и относно въпроса ти отговорих че са глупости нещата които твърдиш - върни се и прочрети
А относно взривът си оправи формулировката какво точно е взрив и тогава ми се прави на дълбокомислещ
А относно количеството взривчатка нека колегите кажат че ми се изписа писалото да се разправям с теб.
ААА относно балистиката де си я измисляш  - посочи ми само един источник който да употребява тоя термин.
Няма да ти кажа обаче коя е дисциплината която се занимава с нещата които се случват в цевурината

[Радико]

куршумите получават различно ускорение,зависещо от масите им и оттам различна енергия...   

Тъпчо тъпчооо кога ще разбереш че:
4*8 = 2*16. 

[kd_dinev]

Умственото безсилие води единствено до словесна агресия,това си е безспорен факт!Докажете правотата си с факти,ама откъде?!?

[juliang]

За АК 47 има патрони с поне 3 различни вида заряд. Единия е за стрелба със заглушител - по-малко барут, за да се движи куршума с дозвукова скорост, иначе от заглушителя файда йок. Другия е стандартния. Третия е специален, с повишено количество барут. С него се стреля само за тест на автомата или при някакви наистина изчанчени задания, където се иска далекобойност или пробивна сила. А видовете патрони са много:
7,62 ПС (57-Н-231) – патрон с нормален ПС куршум със стоманен сърдечник.
7,62 ПС гж (57-Н-231С) – патрон с нормален ПС куршум със стоманен сърдечник и биметална гилза
7,62 ПС гс (57-Н-231СЛ) – патрон с нормален ПС куршум със стоманен сърдечник и стоманена гилза
7,62 Т-45 (57-Т-231П) – патрон с трасиращ куршум Т-45
7,62 Т-45М (57-Т-231ПМ) – патрон с трасиращ куршум Т-45М
7,62 Т-45М (57-Т-231ПМ1) – патрон с трасиращ куршум Т-45М
7,62 УЗ (7Щ6) – патрон с подсилен заряд
7,62 УС (57-Н-231У) – патрон със стоманена сърцевина, има за цел да стреля със заглушително и безпламъчно устройство ПБС-1
7,62 УЧ (57-Н-231УЧ) – учебен патрон с нормален ПС куршум, със стоманен сърдечник
7,62 халосен (57-Х-231) – халосен патрон
7,62 ПП (7Н27) – патрон с куршум, с по-висока пробиваемост
ПХС-19 (7Щ2) – специален халосен патрон

[kd_dinev]

Юлиане,говорим все пак за еднакъв заряд и различен по маса проектил-олекотен или с по голяма маса.Защо даваш примери за различни заряди?

[Bat_Vanko]

dinev, вътрешна балистика няма, просто защото в цевта няма балистика. Знаеш ли че еднакво количество барут гори с различна скорост в зависимост от температурата на която е темперирано (или престояло). В зависимост от скоростта на горене се променя и максималното налягане в цевта. По време на изпитания се прави стрелба при 3 температури на темпериране - минус 50, плюс 20 и плюс 50 градуса по Целзий. По памет разликата в наляганията при двете крайни температури беше около два пъти. Съответно и кинетичната енергия (измерена чрез максималната дистанция която може да достигне при ъгъл на стрелба от 45 гр спрямо хоризонта) е с разлика почти два пъти. Естествено че при право мерене както при стрелба с пушка това не оказва съществено влияние.
От друга страна скоростта на горене зависи и от контактната площ. При дребнозърнест барут скоростта е по голяма съответно и максималното налягане е по голямо. В този случай и кинетичната енергия е по голяма, макар и да бъде при еднакво количество барут и тежест на проектила.

[kd_dinev]

Съгласен съм с теб почти за всичко.Ако изясним един дребен детайл,ще се съглася напълно.Ужас от толкова общуване с Радико съм взел да придобивам неговия манталитет...Ето сам казваш при еднакво количество барут и тежест на проектила кинетичната енергия е по голяма?!?И не мога да се съглася с теб,че няма вътрешна балистика,като част от балистиката.

[Радико]

Умственото безсилие води единствено до словесна агресия,това си е безспорен факт!Докажете правотата си с факти,ама откъде?!?

Тъпчо четри кила сила по осем кила маса са триисет и две кила енергия които като ги разделиш на две кила маса стават шеснайсет кила сила. И така до безкрай равенството си е все равенство. А когато получиш неравенство значи си изпуснал някоя величина да я вкараш от едната страна на уравнението а си я вкарал от другата страна.  Най често го правиш или със времето или със разстоянието. Вземи спри да се занимаваш с тая наука физиката не усещаш ли, че ти идва по сложна от колкото можеш да понесеш.

[kd_dinev]

Триисет и две кила енергия...малиии Радико ти в момента твориш нова физика.Евала доживях...Знам,че е нахално от моя страна,ама таквозинка дали може малко с формулки да ни разясниш божествените си просветления,че ние сме си тъпчовчи все пак...Сега се сетих,ти не беше ли голям радетел на форумните правила,можеш ли да провериш кой точно параграф визира личните обиди между форумните членове...

[Радико]

Не става с формули, впрочем за кои "ние" говориш?
Двама ли сте в една глава или може би цяла агитка.
Та агитката вече ясно демонстрира, че трябва да и се обяснява със колкото се може по малко компоненти. Като включи човек трета величина в обяснението и забравяте за първата, а четвъртата е непостижима тя мигновенно изтрива от вниманието ви и втората. Та за това използвам този алегоричен начин на изразяване. Като гледам обаче и той е непосилен за колективния разум стоящ зад никнейма kd_dinev.