в самата теория на удара се допуска възможноста с оглед предпоставките й закона,за запазване на енергията да не се спазва,поне не й във вида,който го дефинира официалната наука...
kd_dinev, вие най-вероятно не знаете как да водите дискусия или просто искате да кажете нещо което се е зародило в главата ви, без никакво значение как ще се разбере и асимилира от другите. И в двата случая няма да постигнете нищо освен загуба на време и правилни критики от колегите.
Първото нещо за плодотворна дискусия е да можете да стигнете до някаква основна отправна гледна точка. Така че когато цитирате "теория на удара" трябва да посочите източници, които сте прочели и осъзнали, и които предполагаемо потвърждава вашата гледна точка за тази "теория", или ако няма такива във вашето познание, което е възможно, е най-малко да дефинирате какво разбирате според вас под удар (което ще ви изложи на много тъй наречени "edge cases", които трябва да обосновете предполагаемо, без изобщо да ги разбирате) и след това да се впускате в какви ли не обмислици или недомислици.
Когато нямате източник на информация, които вие посочвате, и другите могат да обследват сами за тях, вие сте длъжен да изяснявате всяка подробност на динамината на процесите както ги виждате а не само да бълвате завоалирани и недефинирани термини и концепции понеже всичко което изразявате се превръща във боза.
Юлиане,може би и ти отричаш съществуването на ударни взаймодействия и начина по който науката обяснява същността им,както някои други отричаха съществуването на вътрешната балистика като наука?
Ето тук отново (както и в много от предишните ви коментари), пишете свободни съчинения, като ако имате нещо конкретно посочете, статии, публикации, иначе "науката" (като оставим на стана проблемите които тя си има) няма сама да се сети че трябва да се сезира за да направи специални препратки за вас, понеже вие сте благоволили да я цитирате. Въпроса не е дали juliang, разбира науката, или аз или който и да е то коментиращите във форума, а дали вие може да направите аргументирано представяне на вашата теза, което до сега явно изобщо не успявате да направите и само продължавате да бълвате нови абсолютно неаргументирани коментари.
В допълнение, може би е време тази тема да се преименува на "Сила и енергия-има ли
изяснени казуси?"
