РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА

[технократ]

Всичко това с температурните колебания които уж оказвали влияние са глупости, първо защото те са незначимо малки за да се получи такова голямо отклонение, в лазерното петно второ защото температурните колебания през цялата година се колебаят в хаотичен ред, а за да има преместване на петното през едната половина на годината е необходимо температурните колебания да са поетапно ескалиращи, всички знаем че сутрешните температури са ниски а по обяд високи, тогава петното ще покаже техните изменения а то строго показва отклонение само поради орбиталното движение на планетата. Не е температурата виновна за местенето на петното, има нещо друго.

По-странното е че следващия април точката се е отместила... обаче в обратната посока... което не се връзва с теорията която се развива

Не е така, изгледай по внимателно клипчето, петното се отмества хармонично, наляво  -надясно за една година. Когато земята сменя посоката на движението си по орбита.

И да добавя още, всички знаем че температурните разлики могат да окажат деформация на сградата само на разширение и свиване на материалите, от което няма как да се получи мандахерцането на цялата сграда наляво и надясно. Така че всичко това с някакво влияние на температурата са пълни глупости. Клипа ясно и не-двусмисленно показва че има някакво друго влияние на лъчът, и най вероятно е действието на някаква субстанция наречена ефир или етер.

[az_skeleta]

Юлиан е прав. Отместване в двете посоки има. Имам обаче следния въпрос: По какъв начин това доказва че съществува етер/ефир?

Не е така, изгледай по внимателно клипчето, петното се отмества хармонично, наляво  -надясно за една година. Когато земята сменя посоката на движението си по орбита.

 и още един въпрос: технокат, би ли обяснил какво имаш предвид под смяна на посоката на движението на земята по орбита?

[montanar]

Технократ хубаво ти беше обяснено че въпросното отклонение ако съществува ще дава страхотен сбой в една камара системи.
Спориш за неща де баш не си наясно.

И все пак да приемем че въпросното отклонение съществува и земята хубаво се върти около слънцето ама знаеш ли как се движи слънцето спрямо останалия космос а сега де 
Като разбереш на къде е останалото движение ще видиш колко е глупаво да ползваш слънцето за ориентир.
И какво би доказало такова отклонение дори да съществуваше?!?!
Че фотоните се влияаят от ефира ли - е извинявай много ама това ако беше така щеше да виждаме страхотна мацаница по небето нощем - а дзвездичките си стоят като заковани .......

Ефира дори да го има се намира на съсем друго ниво на материята или ако е на нашето ниво грам не му пука за останалите неща - щото ако не беше така отдавна щеше да се наблюдават някакви реакции спрямо него - тука се замесват вече тъмните материи енергии и тинтириминтири работи де още бая трее да растем за да ги обясним.

Хващаш се за някакъв опит проведен от някой си де се не знае какви гъби е ял за закуска - мани де самия експеримент не е проведен правилно а и не е само да се проведе а и правилно да се отчетат резултатите - и точно от тази неграмотност се пораждат всичките недомислици и глупави теории.

[технократ]

Юлиан е прав. Отместване в двете посоки има. Имам обаче следния въпрос: По какъв начин това доказва че съществува етер/ефир?

 и още един въпрос: технокат, би ли обяснил какво имаш предвид под смяна на посоката на движението на земята по орбита?

От началото на лятното слънцестоене, до началото на зимното слънцестоене, петното се мести в едната посока, после си сменя посоката на местене, това става циклично в рамките на 4 години, ясно се вижда от видеото. Когато едно тяло се движи по елиптична орбита, посоката на движението му се сменя постоянно в пътя си по отдалечаване и приближаване спрямо слънцето, това имам в предвид. И тази смяна в посоката на движение, влияе и на смяна на посоката на преместване на лазерното петно.

Технократ хубаво ти беше обяснено че въпросното отклонение ако съществува ще дава страхотен сбой в една камара системи.
Спориш за неща де баш не си наясно.

И все пак да приемем че въпросното отклонение съществува и земята хубаво се върти около слънцето ама знаеш ли как се движи слънцето спрямо останалия космос а сега де 
Като разбереш на къде е останалото движение ще видиш колко е глупаво да ползваш слънцето за ориентир.
И какво би доказало такова отклонение дори да съществуваше?!?!
Че фотоните се влияаят от ефира ли - е извинявай много ама това ако беше така щеше да виждаме страхотна мацаница по небето нощем - а дзвездичките си стоят като заковани .......

Нас ни интересува отправната система на слънцето и закономерностти при които лазерното петно спазва. Вижда се че нещо му влиае по този път около слънцето и не е виновна температурната разлика за това явление а нещо друго, може да не е непременно ефирен вятър.

[montanar]

Фани разбери че самия експеримент е кух.
Лазерното петно изобщо не е проектирано правилно - има една камара начини да се прогони лазерен лъч през точка с точност хиляди пъти по-голяма от тази де виждаме - а тука са заковали една китайска светкалка да свети в мишена А4 формат - е извинявай ама е смешно.
Недей да спориш за неща от които явно си доста далече.

Спор няма има неща които още не са ясни но конкретно това не е от тях.

Астрономите с лазер постоянно стрелят луната за да мерят разтоянието и точноста ако не се лъжа е в порядъка на един метър - знаеш ли колко точно е това за такова разтояние а? - дали да не са забелязали тоя ефект до сега а!?!?!

[az_skeleta]

Пич, аз не виждам никаква връзка между епилиптичната орбита на въртене на земята около слънцето, отместването на лазера който е на земята и по никакъв начин не е свързан с слънцето и етера. Дай по пълна концепция за тази теория ако може. Плюс това ми се струва че не си гледал клипа внимателно.

ПП. Петното на слънцето, ако въобще може да се нарече така, не се движи нагоре-надолу заради орбитата на въртене на земята около слънцето, а заради наклонената ос на въртене на земята.

[Аtos]

Хахаха, Скелет, яко ме разсмя с тая "епилиптична" орбита
Юлиане, така е на пръв поглед и ако го слушаш тоя какви ги говори. Спри си звука и дай на пауза. После сравни само снимките. Ще забележиш, че понякога петното се връща, но във втората част на клипа, макар, че има връщане, никога не достига първоначалната си позиция от началото на клипа!
Опитът е доста "ялов", за да докаже каквото и да било! Остави, че можеше доста да се прецизира петното светлина с едно просто парче тъмна плоскост с малка дупчица в него на разстояние някъде по средата!
Тогава всяко отместване би било точно зафиксирано и явно.
На всичко отгоре, всяка следваща снимка е правена при различна осветеност, а някои са с различни камери едва ли не...петната в центъра са с различна яркост, ореолите им-също. Не е засечена температурата на въздуха в стаята, температура на "работното устройство", температура на стените и т.н...
И да, няма връзка с етера конкретно този "опит".
Светлината би се отместила, ако се огъне етера(пространството), но това не става при земни условия и мащаби.
В дълбокия космос има гравитационни (етерни) "лещи", които могат да причинят такова изкривяване. Куриозът е, че ако тръгнеш към който и да е образ от един такъв примерен "раздвоен" обект, ще стигнеш до него пак по права (за теб) линия!
Ако на 6 метра, светлинен лъч се изкривяваше така, представи си какво щеше да стане на 60 километра?
Склонен съм да приема версията за различния температурен режим - сградата се огрява под различен ъгъл от слънцето, в различните периоди, друга връзка не виждам.

[montanar]

или на 700к до луната - тоя лъч щеше да се вее ...... 
700к в 2те посоки....

ПП. Атосе - загазил си с тоя персонал 

[az_skeleta]

Ха ха, еми така става като бързам.

[juliang]

... Когато едно тяло се движи по елиптична орбита, посоката на движението му се сменя постоянно в пътя си по отдалечаване и приближаване спрямо слънцето, това имам в предвид. И тази смяна в посоката на движение, влияе и на смяна на посоката на преместване на лазерното петно.

И сега се замисли, че Земята се завърта веднъж на 24 часа около оста си. В един момент е с Европа напред, след 12 часа - с Австралия...
Тоест в един момент тази сграда ще сочи движението на Земята по нейната орбита около слънцето, но след 12 часа сградата заедно със Земята ще се е завъртяла на 180 градуса, и ще сочи в точно обратната посока.
Следователно това лазерно петно трябва да шава с денонощен ритъм, а не с годишен...
Но за да достигне човек до този извод, трябва малко да помисли и да си визуализра нещата, а не само да слуша какво му говрят някакви корифеи от Подмосковието...

[Bat_Vanko]

juliang всъщност си малко в грешка. Земята се върти около слънцето с орбитална скорост 30 км/сек. Докато скоростта на повърхността в следствие от въртенето е само 500 м/сек. Ако скоростта има някакво значение при измерването, то влиянието на тази от въртенето около оста на Земята ще бъде едва 2%. Но тезата за температурното влияние е много силна, особено когато се вземат температурните разлики в точката на закрепяне на лазера. Там дори една разлика в температурните разширения на материала от двете страни на лазера от порядъка на няколко микрона ще даде ъглово завъртане няколко дъгови минути, което е достатъчно за изкривяване на резултата.

[juliang]

juliang всъщност си малко в грешка. Земята се върти около слънцето с орбитална скорост 30 км/сек. Докато скоростта на повърхността в следствие от въртенето е само 500 м/сек. Ако скоростта има някакво значение при измерването, то влиянието на тази от въртенето около оста на Земята ще бъде едва 2%.

Въпроса е че при въртенето на Земята в един евентуално неподвижен етер веднъж скоростта на движението на Земята по орбитата й ще е в плюс, а след 12 часа - в минус.

[Радико]

Изкуших се да се включа за миг само в този спор, че ми стана малко смешно, малко тъжно като чета. За сведение на привържениците на термичните деформаций. Нв сте познали момчета. При така направената постановка ако имаше такива отклонения те щяха да са основно във вертикална посока. А и по долу в коментарите автора обяснява какви са температурните отклонения вътре в помещението. Иначе експеримента е изключително лаишки изпълнен, но въпреки това отчита резултат достоен да се замислят много хора. А да и скоростта на въртене на земята на московските ширини беше по спомени къде 800 км/час.
Та струва си опита да се повтори по професионално и прецизно, ама с тия юнаци тук няма как да стане.

[технократ]

Изкуших се да се включа за миг само в този спор, че ми стана малко смешно, малко тъжно като чета. За сведение на привържениците на термичните деформаций. Нв сте познали момчета. При така направената постановка ако имаше такива отклонения те щяха да са основно във вертикална посока. А и по долу в коментарите автора обяснява какви са температурните отклонения вътре в помещението. Иначе експеримента е изключително лаишки изпълнен, но въпреки това отчита резултат достоен да се замислят много хора. А да и скоростта на въртене на земята на московските ширини беше по спомени къде 800 км/час.
Та струва си опита да се повтори по професионално и прецизно, ама с тия юнаци тук няма как да стане.

Напълно си прав, подкрепям поста ти Радико такъв опит трябва да се извърши по прецизно, естественно че ефекта ще се появи ( ако има такъв от ефирен вятър) само при орбитално въртене на планетата но не и от ротационното 24 часово, както някои от форумистите смятат че трябвало, но грешат, защото ефирът може да се увлича частично от денонощната ротация на земята така както се увлича водата при въртенето на центруфуга на пералня, така че резултата от ефирен вятър да е нулев при това положение. Но пак казвам, ефекта може да не е следствие от ефирен вятър а нещо друго.

[Bat_Vanko]

juliang, принципно си прав, но както казах и в предният пост - леко си в грешка. Земята се движи около Слънцето с орбитална скорост средно 30 км/сек. Скоростта на ротационно движение на една точка от повърхността намираща се на екватора ще бъде 460 м/сек. На географските ширини да подмосковието тази скорост ще бъде наполовина - 200 м/сек. При съвпадение на двете скорости по посока те ще се сумират и евентуалната точка ще се движи със скорост - 30.2 км/сек. А когато след 12 часа те са с противоположни посоки скоростта  ще бъде 29,8 км/сек. Според тебе дали тази опитна постановка може да отчете една денонощна флуктуация от порядъка на 1,3 % от максималната стойност на отклонението на лъча.
Технократ нещо не можах да схвана логиката ти (ако има такава). Значи ти твърдиш, че едни и същи наземни обекти един път ще увличат етера когато се движат ротационно около оста на Земята, но няма да го увличат когато се движат около Слънцето? За различни видове етер ли говорим? Или той е интелигентен и може сам да решава кога да се увлича и кога не...