Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
Махалото на pipilica
макс1962:
Да, Иване, доколкото си спомням доста сериозно се отнесох към идеята ти, но резултатите бяха още по-лоши. Не знам защо някои не ми вярват, нямам никакво желание и интерес да лъжа или заблуждавам. Само искам да спестя усилия, труд и средства на хора, които продължават да мислят, че в идеята има хляб. Ами няма. Иначе беше интересно. Аз самият никога нямаше да повярвам, че половината кардан може да се върти надясно, а другата половина наляво. "Магията" я правеше карето или кръстачката ( който както му казва). Както и да е, единственият успешен експеримент беше последният... с ъглошлайфа!!!
ppipilica:
Ми дай малко сметки, някой дето е на ТИ със сметките аз съм доста зле по тая част, да видим колко ми е грешен принципа. На количка виси тежест 40 кила колко сила трябва да се премести 15 санта, релсите са винкел с ъгъла нагоре колелета са с промити лагери, ся верно количката се мести когато тежестта в вдигнато положение, не мога да преценя дали трябва повечко сила.
То е лесно така гьотере да се отсече тва немаа стане, ма що немаа стане никой не е мислил, или щото така пишело по дебелите книги.
Големия ми оранжер, 21 метра дълъг на 8 метра широк без подпори в средата, го направих без нито една сметка ей така по интуиция и вече седем години не е мръднал, нито има вибрация при силен вятър нито поддава при дебел сняг върху покрива. Та тая моя интуиция ми подсказва че това чудо ще работи само, ся дали ще има някъв остатък енергия за мен и ако има колко ще е това е друг въпрос.
juliang:
За незнам си кой път ще го повторя:
За да получиш енергия, ти трябва да повдигнеш тия 40 кила на някаква височина. Дали ще ги вдигаш право нагоре или ще правиш някаква магария докат се клатят - за това е необходима една и съща енергия, зависеща само и единствено от разликата във височините на двете позиции.
А ще получиш енергията когато спуснеш тая тежест от по-високата в по-ниската точка. Отново - енергията ще зависи само и единствено от "делта хаш", т.е. от разликата във височините, независимо от траекторията по която става това.
За да получиш повече отколкото влагаш, трябва едното делта хаш да е по-голямо от другото делта хаш. Т.е. тежестта да остане по-ниско отколкото е била като всичко е започнало. Но ти искаш движението да се повтаря, което няма как да се случи ако траекторията не е затворена крива. А в затворената крива сумарния делта хаш е нула (иначе кривата няма да е затворена).
Това което правиш поразително прилича на начина по който децата се залюляват като се качат на люлка. Те влагат сила за да преместват центъра на тежестта на тялото си нагоре-надолу в различни фази на движението, като по този начин добавят момент в движението на системата. Но детската люлка не е СЕ устройство :)
Представи си твоята количка, обаче вместо махало висящо надолу имаш мачта нагоре с тежест на върха й. Мачтата е еластична и позволява при ускорение на количката тя да се огъва назад поради инертността на тежестта. Кинематично това ще е абсолютно същия уред.
Сега монтираш едно моторче което да ускорява количката на тласъци. Смяташ ли че ще ти трябва по-малко енергия за движение на такъв тип количка отколкото ако просто направиш количка с тежестта в нея без мачта?
И още малко въображение - нека в количката вместо тежест има бидон, който е пълен до половината с вода. При импулс на количката инертността на водата ще я накара да се дръпне в задната част на бидона. Когато импулса престане да действа, водата ще тръгне да се връща в най-ниската точка на бидона, движейки се по-бързо от количката спрямо земята и ще отдаде енергията си стигайки предната стена на бидона. Това ще ускори количката. Но тази енергия НЕ Е БЕЗПЛАТНА - ти си я вложил във водата при ускорението на количката, когато водата е изоставала от нея. Така описаната схема кинематично също е еднаква с предложената от теб. Но ти е ясно че там СЕ няма, защото всяка цистерна на пътя щеше да се движи почти без гориво ... или поне със забележима икономия, която не се наблюдава реално.
PyroVeso:
juliang, с две думи: за да има СЕ в количката, тя трябва или да преобразува материата в енергия (=> ядрен реактор, било то и LENR), или по някакъв начин "да смуче" енергия/топлина от околното пространство, превръщайки я в механична енергия. Или пък, знаем, моторче с химическо горивце и пър-пър-пър... Последният възможен вариант изглежда е вкарване на енергия от етери/оргони и други измерения, ама това с механични средства е... мижи да те лажем ;)
epwpixieq-1:
--- Цитат на: PyroVeso в Юли 09, 2017, 10:23:26 am ---juliang, с две думи: за да има СЕ в количката, тя трябва или да преобразува материята в енергия (=> ядрен реактор, било то и LENR), или по някакъв начин "да смуче" енергия/топлина от околното пространство, превръщайки я в механична енергия. Или пък, знаем, моторче с химическо горивце и пър-пър-пър... Последният възможен вариант изглежда е вкарване на енергия от етери/оргони и други измерения, ама това с механични средства е... мижи да те лажем ;)
--- Край на цитат ---
Още една допълнителна възможност, е за извличане на енергия от релативното движение на телата, тоест от разликата на кинетичната енергия заложена в тях на макро ниво, или от възможността за релативното проникване на материята от диелектричното поле. Към такова извличане, от релативното движение между елементи, обекти и частици, може да се приобщи и ядрената енергия, която е енергия от движението на атомните частици отнесена към релативно неподвижната среда около тях, но за разлика от макро нивото, това релативно извличане е на атомно, микро, нано, пико ниво, или както е необходимо да се дефинира за синхронизирано разбиране.
Това е и фундаменталното в идеята на Бошкович, без релативността на диелектричното проникване, изразена преди 270 години в неговите трактати.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия