Алтернативни енергоизточници > Магнитни мотори/генератори
Ем драйв двигател
x_name41:
юлиан е прав
teofilius:
Благодаря за линковете приятели! Диоди по 12-15 Кв както и ВВ кондензатори ~~10 Кв имам, така че малко ще си поиграя и ще го направя че отдавна се каня. За да се издига само с електрогравитация + йонен вятър ще е нужно да има достатъчно площ при оптимално ниско тегло. Батериите ще са със сигурност литиево йонни. Скоро правих експеримент при който съчетавам лифтера едновременно с друг сходен принцип но който е по-подходящ за вакуум, в масло и течни среди но във вода не съм го тествал което е идея да пробвам и там. Тоест не се влияе никак от средата. В този комбиниран вариант тягата като цяло е по голяма отколкото само лифтер или този метод, който е елементарен - максимално тънък проводник но в изолационна търбична или накратко " КАБЕЛ" който също е към плюса както и тънкия не изолиран проводник но е плътно до алуминиевото фолио което е на минус. Полярността в случая оказва малко или слабо значение. Важното е несиметричността на полето. При досаттъчно голяма площ с минимално тегло тягата ще е по-голяма и вярвам че при максимална оптимизация ще вдигне собственото си тегло включващо електрониката и батерията. Първо ще направя ВВ генератора с напрежение минимум 50Кв до около 100Кв. После модели от стиропор и др. леки материали и постепенно ще покоряваме височините като космоса ще е крайната цел. Е като имам нужните параметри от подемна сила, оптималната електроника за целта и оптималния дизайн на летателен апарат ще се нуждая от помощ от някой специалист по дистанционни радио управления защото последното не ми е силата и как няма да е страхотно тук от България да имаме такова достижение и видео от космоса от български електрогравитационен летателен апарат. Мечта ми е но вярвам че е достижима тъй като съм достатъчно насърчен от тези тестове с електрогравитация които лично съм правил. На Жан Наудин материалите от сайта са много добри. Иначе преди години при един от опитите ми с електрогравитация под образеца поставих димяща пръчица. Най интересното е че нямаше йонен вятър а точно обратното. Димът се придвижи и "отвяваше" в посока на движение и на самия електрогравитационен модел. Това за мен е признак на реална антигравитация която макар и много слаба но увличаща пространството или по точно действаща върху плътността на ефира така че да е разреден в посока на движение а в противоположна посока е уплътнен, което принципно и представлява гравитационното поле. Всичко е възможно просто е нужно посвещение и време а резултата мисля ще е славен и радостен за всеки българин.
juliang:
За да работи това нещо ти трябва сериозен дебит въздух, движещ се с огромна скорост. За да добиеш представа можеш да построиш някакъв груб макет на устройството ти, да сложиш върху него само 2-3 литиеви батерии и да се опиташ с един вентилатор/сешоар да повдигнеш установката, духайки под нея. После вече можеш да мислиш как точно ще стане така, че с енергията от тия 2 батерии да докараш този дебит. Аз лично не виждам начин.
Не случайно няма ракета или дори самолет на батерии (аре... за самолетите има някакви модели дет летят що-годе). Всичко е на гориво. И причината е съотношението енергия/тегло. Дори простата нафта съдържа 11 киловатчаса на килограм. В една литиева батерия 18650 имаш 3.7 волта по 3 000 мАч, или ... абе грубо 11 ватчаса. Една такава клетка тежи около 50 грама. За да докараш 11 киловатчаса, ти трябват 1000 елемента тип 18650, които ще тежат ... 50 килограма - 50 пъти повече от нафтата.
hyparh:
Това с уредбата може и да е инсценировка (стените вероятно поглъщат/отразяват голяма част от излъчването), но светването на крушките в гаража от такова разстояние, както и изгаряне окабеляването на скутерчето, говорят за много силно излъчване. Неслучайно писах за облъчване по въздух, т.е. без препятствия.
Нека си припомним и какво писа преди време колегата mito_kupona относно подобно алтернативно захранване на магнетрони:
--- Цитат на: mito_kupona в Март 01, 2016, 10:21:54 pm ---Магнетрона може да се задейства с около 40-50 вата, това го постигнах, а имам и свидетел от нашия форум. Около 30 вата отиват за отоплението на лампата и 10-15 за високото напрежение около 4000 волта. Има и друг пиниз, ако се постигне емисия на електрони от катода по друг начин, може да отпадне и отоплението, а в същото време и загряването на магнетрона.
--- Край на цитат ---
А пък и никак не е трудно да се провери :) Единствения недостатък, за който се сещам, е, че такова импулсно захранване като от видеото, може бързо да повреди магнетрона (евентуално скъсване на нагреваемата жичка). Но, ако не го направи, то магнетронът ще работи с пълния си потенциал с малко вложена енергия.
*******
--- Цитат на: teofilius в Октомври 13, 2017, 11:09:24 pm ---Всичко е възможно просто е нужно посвещение и време а резултата мисля ще е славен и радостен за всеки българин.
--- Край на цитат ---
Подкрепям на 100% :) Едно подобно изречение ми е напълно достатъчно за заличаване на целия негативизъм от рода на "това и това няма как да стане".
От последните източници на информация, на които попадам, излиза, че просто трябва да имаме присъствие на повече отрицателни заряди, които биват отблъсквани от земната гравитация и повличат устройството със себе си, стига насищането да е достатъчно голямо. Твоят опит с димяща пръчица го показва - всичко се издига нагоре заедно с устройството.
Принципно най-ефективните решения са импрегнирането на металите в състава на апарата с телурични токове или използване на изобилните отрицателни заряди на сладководните басейни (река, езеро...), макар и във втория случай да имаме апарат, който е ограничен да лети само на няколко метра над вода (или сняг примерно). В първия случай високото напрежение ще се появи като следствие, а структурата на импрегнираните метали, ще започне постепенно да се променя, т.е. ще възникнат алотропни форми.
При движение на апарат, задвижван от електрогравитационни ефекти, около него ще се образува магнитно поле и ще се изменят инерционните му свойства, което може значително да намали енергийните разходи по време на полет. Дори силните ветрове във високите атмосферни слоеве почти няма да оказват влияние. Възможно е да се получи така, че колкото по-бързо се движи апаратът, толкова по-малко енергия ще е необходима за захранването му, което между другото споменава и Пол ЛаВиолет в книгата си.
mito_kupona:
Според мен принципа на всички тези устройства, с който се опитваме да преодолеем гравитацията е сгрешен. Не трябва да съсдаваме тяга отзад на летателния апарат, а трябва да се елиминира налягането на етера, ефира пред обекта и той сам ще се движи напред, като ще го движи високото налягане на етера ефира, което остава не променено зад обекта. Или ще се получи нещо, като засмукване. Всички сте гледали заснети клипове с движещи се НЛО, с какви огромни скорости се движат и, какви маневри правят с огромна скорост. Ако при тях не е елиминирана силата на гравитацията на тези, които ги управляват, от претоварването, органите ще минат през скелетите им и ще станат на пихтия. Или с други думи при движението си тези апарати се намират в една „оболочка“ или обвивка създадена от някакво поле, което елиминира гравитацията и вътре в обекта не се усеща никакво претоварване. Така, че трябва да се мисли, кои полета електрически, електромагнитни или други, могат да взимодействат с етера, ефира и да го манипулират по някакъв начин.
Трудно е да се асимилира и възприеме тази идея, когато официалната наука и разни мастити професори цял живот ти набиват в „канчето“, че етер, ефир не съществува, а това не е вярно..... От, какво се отблъсква струята от изгорели газове на една космическа ракета в космоса, за да я движи напред, питам аз и отговор не искам. Ако нямаше етер, ефир такава ракета щеше да излети от Земята и да се движи дотогава, докогато струята на двигателя среща съпротивлението на атмосферата и постепенно ще забави хода си и ще спре, докато се изравнят наляганията отпред и одзат на обекта и ще се получи една дълга линия от изгорели газове от обекта до земната атмосфера. Ако се стартира двигателя на някакъв космически апарат в дълбокия вакуум, където „няма нищо“ ни етер, ни ефир, според официалната наука, той няма да помръдне.
Перфектно обяснено!/А/
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия