Алтернативни енергоизточници > Магнитни мотори/генератори
Ем драйв двигател
juliang:
--- Цитат на: Радико в Октомври 14, 2017, 07:48:15 pm ---... Юлияне не мислиш ли, че твърденията ти за невузможността да се получи тяга в космоса без изхвърляне на маса точно в тази тема изглеждат доста недомислени.
--- Край на цитат ---
Не съм казал че е невъзможно. Казвам, че силата която се генерира е нищожна.
--- Цитат на: juliang в Октомври 14, 2017, 03:01:29 pm ---... Затуй и идеите за двигатели излъчващи вълни са само идеи. Защото вълните имат нищожна маса, а скоростта им е ограничена от тази на светлината, която не е достатъчна.
--- Край на цитат ---
Не знам откъде идва силата в ем-драйва. Предполагам че отговора ще се окаже скрит някъде в квантовата механика, в релативистичната физика... изобщо някъде там където класическата механика (и съответните закони) не важат. Все пак тия микровълни се движат със светлинна или близка до нея скорост... Но както казах по-горе, а и се вижда от опитите ... силите са нищожни, на границата на грешката в измерванията. 100 микронютона... това е силата с която натискат 10 милиграма (ако не бъркам сметките).
А и има теоретични разработки за космически кораби, задвижвани от светлина. Там нещата са подобни - фотоните имат някаква маса и при достатъчно голям размер на "платното" и наличие на силен източник на светлина може да се генерира някаква сила. Остават теория защото малко след Марс светлината става кът...
Радико:
Посочената от теб сила обаче не се отнася за двигателя като цяло, а за един ват вложена мощност. Това е факт на който изобщо не се набляга, причините ги написах по горе. Въпроса е, че m-drive с мощност 2-3 киловата превъзхожда сега използваните йонни двигатели както по тяга, така и по технологичност. За ремонт на йонен двигател се налага излизане в открития космос. M-drive ще функционира пълноценно, дори и да е монтиран в спалното на космонавтите.
Рязко подобрение в правописа, адмирации :D/А/
juliang:
--- Цитат на: Радико в Октомври 14, 2017, 10:29:56 pm ---Посочената от теб сила обаче не се отнася за двигателя като цяло а за един ват вложена мощност.
--- Край на цитат ---
Цъ, не си прав. Става въпрос за 80 вата вложена мощност.
https://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120
--- Цитат ---Thrust data from forward, reverse, and null suggested that the system was consistently performing at 1.2±0.1 mN/kW
--- Край на цитат ---
1.2 милинютона на киловат, или 1.2 нютона на мегават... 120 грама тяга за 1 мегават вложена мощност е нещо почти равно на нищо.
Но малко по-надолу от НАСА признават, че:
--- Цитат ---The 1.2 mN/kW performance parameter is over two orders of magnitude higher than other forms of “zero-propellant” propulsion, such as light sails, laser propulsion, and photon rockets having thrust-to-power levels in the 3.33–6.67 μN/kW3.33–6.67 μN/kW (or 0.0033–0.0067 mN/kW0.0033–0.0067 mN/kW) range.
--- Край на цитат ---
тоест това е в порядъци по-добро от светлинни платна (за които споменах по-горе), ускорение с лазер и фотонни ракети. Така че... стъпка напред е, но все още е слабо.
--- Цитат на: Радико в Октомври 14, 2017, 10:29:56 pm ---За ремонт на йонен двигател се налага излизане в открития космос. M-drive ще функционира пулноценно дори и да е монтиран в спалното на космонавтите.
--- Край на цитат ---
Ако искаш тяга от някакви си 100 килограма, ще ти трябва магнетрон с мощност почти 1000 мегавата. Това едва ли ще го сложиш в спалнята. Аз лично на по-близко от 1 км не бих се приближил докато това работи... независимо от всякакви щитове които биха ме предпазили. Да не говорим за това какви температури ще достигне "фунията" когато я блъскаш с един гигават енергия във вид на микровълново лъчение...
P.S. Само за сравнение малко данни за първа степен на ракетата Falcon 9 на SpaceX:
Thrust
Sea level: 7 607 kN
Vacuum: 8 227 kN
т.е. 8 милиона нютона, или ... 800 тона тяга.
Аtos:
--- Цитат на: juliang в Октомври 14, 2017, 03:01:29 pm ---mito_kupona
1. Проблема с претоварването не е от гравитацията, а от инерцията. Когато си в автомобил и движейки се само с някакви си 60 км/ч се блъснеш в стълб, кое те потрошава?
--- Край на цитат ---
Гравитация и инерция са различни проявления на едно и също свойство на МАТЕРИЯТА ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ЕТЕРА - поддават се на ускорение при разлики в етерното налягане!
Ако досега не си го схванал и Господ не може да ти помогне в разбирането...
--- Цитат на: juliang в Октомври 14, 2017, 03:01:29 pm ---...А ако зад теб в колата се намира един метален сейф 200 кила кое е това, което ще те смачка в много по-голяма степен? Нали количеството ефир което се движи зад теб ще е същото независимо дали има и един сейф зад гърба ти?
--- Край на цитат ---
Ужассссс...Юлиане, от стотиците писания този форум и малоумен щеше да схване идеята (нищо лично), че
няма "количество ефир" в материйната интерпретация, която си представяш!
Не може да има етер зад или пред теб, след като всеки атом от тялото ти е проектиран в самия етер! Да, етерното налягане върху телата е в пряка зависимост от плътността им, оттам и инерцията на по-плътните тела е по-голяма.
От това твое неразбиране, логично следва и по-нататъшната ти констатация:
--- Цитат на: juliang в Октомври 14, 2017, 03:01:29 pm ---Не съм казал че е невъзможно. Казвам, че силата която се генерира е нищожна.
--- Край на цитат ---
Ами...изобщо не е нищожна, понеже се опитваш пак да приравниш и нагодиш дименсионно едно измерване към това, само което си знаеш - реактивната тяга!
Няма как да стане! С рулетка градуси не се мерят!
Тук става дума за управление на ГРАВИТАЦИОННИ СИЛИ!
Радико ти го каза в прав текст - понижено етерно налягане в посоката пред обекта, а mito_kupona го обясни като за идиоти!
Това е гравитацията! Дали е манипулирана изкуствено или не, тя си работи!
И е абсурдно да твърдиш, че ако скочиш от 20-тия етаж, тялото ти няма да има ускорителна тяга надолу, хеле пък "нищожна"!
Ааааа, забравих - ако няма какво да изхвърляш от тялото си, няма да падаш надолу (по твоята логика) :D
Е, може и да се пооФърляш малко, ма едва ли ще ти е нужна чак реактивна тяга, че да се ускоряваш без прекъсване до долу!
Или ще го оспориш?
juliang:
atos, стига си пробутвал тоя етер, не разбра ли че аз не съм му привърженик, и докато по недвусмислен начин не се докаже съществуването му, ще го отричам?
Как хем оказва налягане, хем не можем да го екранираме? Етера или взаимодейства с познатата ни материя, създавайки налягане изразяващо се в гравитация и т.н. или преминава без съпротивление като радиация през лист хартия и тогава не обяснява гравитацията и т.н. Но ако взаимодейства, то тогава трябва да се екранира, да можем да направим "сянка" от гравитацията. С материални или енергийни способи, но все по някакъв начин тоя етер като взаимодейства, би трябвало да можем да го управляваме.
Как инерцията се връзва с етера? Етера се увлича от движещата се материя и после неговата инерция ни тласка? Това означава че той има маса. и то сериозна,защото инерцията е присъща и при много ниски скорости, да не кажа че дори при ускорението на тяло в покой тя се проявява. Защо инерцията на едно тяло е еднаква и при движение нагоре и надолу, ако връз Земята се сипе поток от етер. Къде отива след като "падне" на Земята?
Дори да приемем, че етера е самото пространство в което съществува материята, то манипулирането на етерните потоци означава изкривяване на пространството. Мисля че в такъв случай залитаме на много по-високо ниво. Да, това би решило проблемите с междузвездните пътувания, но ако можем да правим това, просто щяхме да "изрежем" пространството между Земята и Марс до 2 педи и да прехвърлим цялото оборудване за мисия на Марс с ръчни колички... Хубаво като фантазия, но ... прекалено невероятно за да можем да се стремим към такива резултати.
Мисля че ако се намери начин да се манипулира гравитацията, всички енергийни проблеми на човечеството ще бъдат решени. Но за съжаление няма и помен от такива резултати, а не е като да не се работи. Или и там са забъркани "мъжете в черно" или рептилите?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия