Хм, кучетата ли лаят...керванът си върви...
Познайте кои са кучетата...?
Наистина ли някой смята, че събитията в САЩ не са провокирани?
Правителството, което разполага с най-силния екип от психолози, профайлъри, социолози, имиджмейкъри и т.н.
Правителството, което отделя стотици милиони за проучване на рейтингите си във всеки един момент и настроенията на "народа"?
Или някой там много държи на въпросния полицай, който е "сгазил лука", та няма да го принесе курбан на тълпата, за да си запази имиджа и реда в страната, а ще рискува масови протести и безредици, както и спечелване недоверието на хората? А какво става на практика? Делегират се повече права на полицията, Тръмп се крие в "бункер" и прочее тъпи ходове...
Твърде наивен сценарий и както обикновено - нещата се представят отзад-напред, като се разменя причина със следствие.
Официална версия - Инцидент с полицай и чернокож (причина), недоволство на масите, мерки - затягане на "дисциплината". Тълпата полудява (следствие), правителството затяга още повече "мерките" и то вече има право на това.
Реално положение - Провокацията с коронавируса не даде очаквания резултат на дестабилизация, за да се развържат ръцете на правителството за полицейщина и по-голям контрол над населението - нужно е гражданско неподчинение. За да се стигне до това неподчинение - нужен е инцидент с възможност за по-глобална интерпретация. Е, колко по-глобална от "расов скандал", който би обхванал всички социални и възрастови прослойки?
Не сравнявайте "режим" и обществен "строй", нито държави, това не е важно. Това е конкретна "дейност" на дадено правителство, без значение в коя държава се осъществява. Всички правителства по света прилагат подобен инструментариум, къде по-нежно, къде по-грубо и на различни нива. Маси се управляват с демагогия.
Спомнете си какво стана, когато паднаха кулите в САЩ? Как и колко се развързаха ръцете на правителството тогава (извънредни мерки, разрешения за следене на "когото преценим" и т.н.) Мой познат беше държан 2 часа на летище за обяснения, понеже на нокторезачката му имало...3 сантиметрово ножче?
А в международен мащаб? САЩ си извоюваха картбланш за нападение на когото си искат, стига да скалъпят официално някакво обвинение срещу режим, държавна политика или конкретен "диктатор".
Трябва да се изразходват много милиарди, за да се оправдае огромния бюджет в "отбраната"...щото иначе 5-10 милиона долара биха решили проблема с всеки неудобен, където и да е на планетата (не е като да липсват профи килъри).
Ирак - "ядрена програма"? (опитахме и с Иран, но не ни се получи)
Сърбия - геноцид? (че то половината Африка трябва да мине под ножа, да не говорим за нашия "възродителен процес")
Камбоджа? (изразходихме ресурс, но много държави се намесиха и ...дребна работа)
Северна Корея? (хм, ядохме го доста дебел във Виетнам, та...знае ли се на онова лудото копеле какво ще му хрумне)
Да, животът в САЩ за обикновения човек е по-удобен, стандартът е по-висок и не искам да сравнявам икономическия статус на държавите. Нямам нищо против американците, става дума за държавен апарат и правителство.
Но това правителство иска повече власт, много повече, както и всяко друго по света. Разликата е, че американското разполага с много по-голям бюджет, за да осъществява подобни "проекти", което неминуемо довежда до арогантност в световен мащаб.
