(Взето от Интернет) - моля за сериозни коментари, особено по техническата част (писано от инженер телекомуникации с над 30 г. опит)
1/ В момента и да поискат да ни чипират - това ще може да се използва единствено в банките, някой частни фирми, евентуално НЗОК. И това обезсмисля чипирането.
Но ако има среда в която да сме напълно проследяеми навсякъде и за всичко - тогава има смисъл за тия, които го искат.
2/ Наличието на такава среда създава предпоставка за ликвидиране на наличнте пари и преминаване само към електронни разплащания. И ако не слушкаш, или рипаш срещу властта, или срещу протежирани от нея олигарси - блокират ти сметката и не може да си купиш дори една минерална вода да пиеш. Вече беше показанао в "Мрежата" със Сандра Бълок.
3/ Това, което ни рекламират с "умните уреди" като голямо удобство, всъщност може да е голям финансов капан. Създаването на среда през която всичко да комуникира може да стане предпоставка всички домакински уреди с времето да започнат да се произвеждат като смарт, но да не могат просто да бъдат включени и да работят. Или поне по- важните за бита..
И тогава вероятно ще отпаднат сегашните интернет услуги, но като те обзаведат с абонаменти за телевизора, за бойлера, за готварската печка, климатика, гаражната врата за паркоместата и др. такива, то ще те окичат и с нови такси. И дори с времето 5G технологията да стане евтина, това да те товари финансово. Сега за интернет и TV (2 в 1) плащам около 30 лв, тогава дори и всяко устройство да "гълта" по 5 лв - може да плащаме по 60-80 само за 5G на нещата в едно домакинство и без да броим личните телефони.
5G създава предпоставка за монополизиране на услугата в ръцете на оператори - които са имали финансовата възможност да я изградят, а "дребните" да изпаднат от пазара.
А това създава олигархичен модел с възможност за картелни споразумения, каквито има и сега.
На нас просто не ни трябва 5G и това прави съвършенно безсмислена инвестицията в него. И това показва, че зад бързането да се изгради не се крие нещо друго.
И остава въпроса защо държат да ни я натресат на всяка цена.
И така - ЗАЩО ВСЪЩНОСТ НА НАС НЕ НИ ТРЯБВА 5G
Ако е за бърз интернет - по отношение на стационарният интернет България от 3-4 години е в челната десятка в света по бърз интернет. Дали сме на трето - пето или осмо място в света - не е от особено значение - бърз е! За какво ни е по- бърз от това?
Ако е за мобилен - нека помислим кой и как ползва мобилният интернет? 18 години се занимавах с поддръжка предимно на домашни компютри и мобилни устройства. И чудесно познавам навиците и потребностите на клиентите си.
Мобилният интернет се ползва предимно за няколко неща:
- GPS-и където не е важно да е феноменално бърз, но пък е критично важно да има обхват навсякъде. Това ще го прокоментирам по- надолу.
- За социални мрежи и чатене ( скучаещи продавачки и таксиметрови шофьори, чакащи клиенти - скоростта въобще не е критична а сегашната е предостатъчна.
- за гледане на клипове и слушане на музика
- За комуникации през средства като Viber i WatsApp
За последните две скороста не е критична, ако е малко над 128 килобита. А в момента операторите рутинно предоставят от 24 до 56 пъти по- висока скорост, ако не сме си изразходвали "'бързите мегабайти". Явно и да имаме по- бърз - просто няма как да усетим предимствата му.
Рекламира се "интернет на нещата" Какъв интернет на какви неща, като у нас и почти няма платежоспособни хора, които да си купят такава техника, и не е вкоренени в манталитета на българина да ползва такава. Българинът все оше има адръжки да оставя съобшения дори на гласовата поща.
И всъщност... принтер, бойлер, отоплителна инсталация и др. чудесно биха си работили с локалното WiFi. (напомням - то е бързо)
В обозримо бъдеще български потребители масово няма да имат такава техника, понеже до сегашната криза над 37% въобще не можеха да си позволят да отопляват домовете си, а мнозина едвам свързваха двата края. Сега е по- зле! Има и гладуващи хора.
Не очакванйте и от семейства, които семейно нямат и 1000 лева заделени за екстрени случаи (операция, погребение) да си купят "интелигентни електроуреди"
Освен това в ценово отноение се очертава 5G да е скъп. Дори и да имаш пакетен абонамент за телефон + поне 4-5 устройства - абонаментът само за интернет идва скъп (за това по- долу), отделно гласовата услуга за телефон, телевизионен абонамент(евентуално и той 5G) ... Абе едно поне 60-80 лева само за комуникации. Отделно че управляващите искаха да сложат такса по 8 лв месечно за телелвизия, 8 лв такса водомер и целият пакет от битови сметки става непосилен за който го плаща. Най - лесно е да отпаднат от пакета позициите за 5G заедно с "интернет на нещата"
До 4G включително, по спецификация на стандарта допустимата дължина на връзката телефон - базова станция ( клетка) е 35 км.(Не заради мощността на сигнала, а заради Груповото Времезакъснение на Сигнала ( ГВЗ))
5G базовите станции по спецификация трябва да се разполагат през 100-150м. В града - как да е. Макар че много трудно ше вземат съгласието на собствениците на технически подходящи места за да изградят мрежа през 100-150м Друг проблем е, че за да комуникират базовите станции, те трябва да са свързани по някаква линия кабел или оптика) със свои сървъри.. В момента това става през каналната мрежа на Виваком, но тя беше изградена за десетки милиони лева в края на 2003г (точно преди приватизацията на БТК) от черни водопроводни тръби под тротоарите и не е разчетена за толкова много линии. А когато всички оператори заискат да ползват такива, то изградената канална мрежа физически ще се окаже недостатъчна и ще има нужда от изграждане на нова.
Но извън града 5G на практика няма как да има обхват.
Няма как да се разполагат на всеки 150 метра клетки в полето, дори и само около пътищата и ЖПлиниите, за да се осигури обхват. и практическа невъзможност да се използва AGPS каквито са GPS-ите на масово продаваните мобилни устройства. ( И тук опира до цена на устр-вото)
Това означава базовите станции да се монтират в имоти на разнообразни собственици, а кабелните комуникации и пътят за достъп за техническо обслужване да минават през имотите. (Занимавах се 3 години с уреждането на монтажи на телефони за обществеоно ползване и знам как става - голяма беля на главата е! )
Малкото разстояние между базовите станции означава техният голям брой. От една страна клетките няма да са претоварени с активни абонати, понеже броят им ще си остане близък до сегашният. (набъбване на броят им не очаквам понеже сега всеки има мобилен телефон, дори няколко, а за "интернет на нещата вече коментирахме че не се очаква да има).
От друга страна е икономически неизгодно да се поддържат толкова много базови станции и UPS-и за тях дори и в градовете. Вариантът соларна батерия + акумулатор също не е издържан,
Google имаше една "хвърковата идея" да създаде мрежа от дронове захранвани със слънчеви панели. Да, ама няма как да стане!
Такъв дрон трябва да има и слънчев панел и акумулатор.
През 2019г светът тръгна да изгражда електромобили. Хубаво, но като събраха заявките за коли и батерии за тях се обърнаха към Samsung. A Samsung е световен лидер в произвидството на литиеви батерии.
И се оказа, че запасите от литий на планетата не стигат да задоволят и половината от събраните през 2019г заявки за батерии. (По тази причина през 2019г имаше американски интереси и политически сътресения в Боливия, докато Русия не ги потуши. Там няма петрол, но има литий.)
По същата причина няма да има достатъчно батерии и за дроновете. При това за тях ше трябва много повече батерии и литий.
Варианта да се комуникира през въздуха с базовите станции в града или извън града е неиздържан понеже някой или доста от тях ще попадат в радиосянка. Отделно, че станциите, които поемат трафика от базовите станции към сървъра ще облъчват на своя сметка наоколо.
В цялата тази хармония се намесват и собствениците на жилища от околните сгради, понеже това "на покрива на някого" всъщност се пада "срещу прозореца на другиго".
Комуникацията със сателит също не е технически издържана. Наскоро над София прелетяха 19 сателита на орбита 550 км, Но за да имавръзка СВЧ на 550 км разстояние, трябва голяма мощност. и вероятно външо захранване - т.е пак кабели, трасе са достъп до устр-вото и пр.)
Скриване или докладване на това
Изправени пред толкова много безсмислено създадени проблеми и разходи, които не решават за момента никакъв реален потребителски проблем, възниква въпроса "Кой има зор за това 5G и какъв му е зора?"
Част от отговора се крие в това, че са създадени устройства "умен прах", които може да се разпръсква и от самолети за което доста се говори напоследък. И тези "прашинки", попаднали в човешкото тяло ( примерно в качулката на якето или с кюфтета от кайма на промоция или вдишани когато ги разпръскват от самолет и попаднали в дроба) позволяват да бъдем следени наместо чипирането за което се говори от отдавна. При това и доста по- прецизно.
Стара мечта на някой управляващи в сянка е всички пари на света да станат електронни. И да са под контрол за всяка транзакция.
Ако това чрез електронните средства за идентифициране с лекота ще се обвърже с банковата система,
Това ще извади наяве пред заинтересованите източниците на препитание на хората и ще даде възможност за контрол и над тях
Изхождайки от практиката на блокирания във фейсбука, е близко до ума, че може да бъде блокирана банковата сметка на всеки, който не слушка, та да не може да си купи дори една вода за пиене.
