какво държи 2 магнита залепени? Енергия ли е това, което ги държи залепени? Изразходва ли се тази енергия? Приказва се че Вектора и ИванБГ са по-сведущи по въпроса, ма май и те ще потвърдят, че магнитите не се "изтощават" ако стоят залепени един за друг, даже напротив.
Ако не е енергия, тогава какво е? Само сила? Няма сила без енергия! Остави за малко магнитите - ако увесиш тежест на въже, въжето оказва сила, която се противопоставя на гравитацията!
Силата, която държи молекулите слепени е вътрешната енергия на междумолекулните връзки. Тя се изразходва постоянно - следва, че трябва да се набавя отнякъде също постоянно!
За "по-здравите" материали, тази енергия е повече и упражнява по-голяма сила! Когато тежестта е много голяма, гравитационната сила надделява над силата на междумолекулните връзки и въжето се къса - чиста аритметика.
На тази база опитно са изведени стойностите за различните материали "сила на опън" в раздела съпромат от механиката.
Нали не казваш, че за да държиш торба цимент над главата си не изразходваш енергия?
Сега...ако твърдиш, че някъде е възможно да съществува сила без наличието на енергия, която да я предизвика, дай ми един-единствен пример (но първо го обмисли добре) и аз ще се съглася с теб!
Отново заковаваш някакво твърдение от нищото, и почваш да развиваш теория на такава нестабилна (да не кажа съвсем липсваща) основа.
Разбирам напъните ви да натикате етера в сметките, но моето мнение е че той ще доведе до повече въпроси отколкото решения...
Първо - не е твърдение от нищото, а е неизбежен логически извод! А окончателно доказана теория, не е теория, а се нарича теорема! Теория е теоретичното предполагане на нещо, в следствие на логически взаимовръзки, които са на база наблюдавани явления -
факти!
Да, наличието на етер води до много нови въпроси, наистина! Целта на дискусията е изясняване на възможно най-истинните положения при тези взаимодействия, а не личното ни удобство и нагодени "решения"!
Bat_Vanko, както е казал един мъдрец - "Глупави въпроси няма, има глупави отговори".
Да, ставаше въпрос за
атома, не за електрона, това е грешка от моя страна...
"През останалото време атома не излъчва докато не приеме..."
- значи не е затворена система, все пак...
Магнитната енергия на едно тяло е равна на магнитната индукция по напрегнатостта на полето. При процеса "спонтанно само намагнитване" се увеличава магнитната индукция на феромагнетика - какъв е извода в случая, увеличава ли се магнитната енергия или се намалява???
Да де, никой не спори, че се увеличава, въпросът е -
откъде? За разлика от електромагнитното излъчване, което си съществува, но за този честотен диапазон засега нямаме техническата възможност да го измерим ОБЕКТИВНО
Ами...покажи някакво необективно измерване, но все-пак
измерване? Иначе, това си остава само предположение, нали така.
Моето предположение,
което изказвам едва в предходния си пост, също е само предположение:
...конвертор на вид етерна енергия (превръщайки я в механична със строга специфика), по същия начин, по който планетата ни конвертира гравитационната енергия, превръщайки я в гравитация!
Оттам, ползвайки откритията относно електромагнитната индукция, сме усвоили познанието и технологията да получаваме чрез конвертиране на този вид етерна енергия - електрически ток!
Но забележи - това предположение не отрича, че енергията за магнитното поле също идва
извън магнита!
Значи...противопоставяш едно предположение на друго предположение и "тропаш с крак", че твоето е единствено вярно? Така дискусия не става!
Дори ако вникнеш в това, което пиша, ще осъзнаеш, че това, което ти наричаш "електромагнитно излъчване", аз го наричам вид етерна енергия (защото то си е точно такова) и понеже тази етерна енергия не е конвертирана от самия магнит преди да се влее в него - тя още не е "електромагнитно излъчване"
и точно поради тази причина не може да се засече, а става такова след "преизлъчването" си от магнита!
Разбираемо е желанието да отъждествим всяка енергия (с видима проява на сили) с някоя друга, която ни е позната, но не винаги това е вярно!
