Вярна ли е теорията на относителността на Алберт Айнщайн?

[juliang]

След като масата нараства при висока скорост, къде отива "относителността"?
Нали оттам тръгна последната дискусия - колкото по-бързо се движи една материя в пространството, толкова повече от въпросните частици я пронизват - толкова повече се забавя времето в нея (съществуването и) - толкова повече нараства масата и!

"По-бързо" няма смисъл ако няма отправна точка. За някой една материя ще се движи бързо, за друг ще е неподвижна. Оттам и масата отива на кино - за двамата наблюдатели масата ще е е различна.
Но ако погледнеш трезво - това си е в реда на нещата. Масата характеризира примерно ускорението на дадено тяло в гравитация или приложена върху него сила, или центробежната сила която ще изпитва ако се върти (която е функция на ъгловата му скорост). Но и ускорението и ъгловата скорост са функция на времето, което ще е различно за давмата наблюдатели, съответно и двамата ще са прави.
С'я ще излезе някой и ще каже "Ма тя масата изразява количеството частици в единица обем - не може ей тъй-на 1 куб. метър вода (или алуминий, или стомана)един път да тежи 1 тон, в следващия - 2 тона!" Може, а защо може - оставям ви го за размисъл...

[GreenHulk]

Аз да продължа с ерестъ:)))

Две от великите йогически сили е йогът да си направи тялото много леко или много тежко.
Между другото, първото е развивано и в Китай ("лек цигун") - с бойна насоченост - примерно за високи скокове - примерно демонстрация със съпване върху яйца или хартия без разрушение на настъпания обект.

Въобще, дали не излиза вече, че ТО е демоде , да не кажа obsolete

[технократ]

Масата е абсолютна величина, и е коефициент на обратната пропорционалност между ускорение и приложена сила, m=F/a, извежда се от формулата на Нютон F=m.a. Останалото че масата била еди какво си и зависела от движението, е приказка на некомпетентни.

[svetlio760]

,

[juliang]

Масата е абсолютна величина, и е коефициент на обратната пропорционалност между ускорение и приложена сила, m=F/a, извежда се от формулата на Нютон F=m.a. Останалото че масата била еди какво си и зависела от движението, е приказка на некомпетентни.

В ускорението участва времето, а мисля че стигнахме до единодушие че то... не е еднакво за всички наблюдаващи ...
Ако кажеш как можеш да определиш масата без да включиш времето готов съм да чуя... о, компетентний ...

[технократ]

В ускорението участва времето, а мисля че стигнахме до единодушие че то... не е еднакво за всички наблюдаващи ...
Ако кажеш как можеш да определиш масата без да включиш времето готов съм да чуя... о, компетентний ...

Ускорението не зависи от времето, защото едно и също ускорение може да стане за различни интервали от време, то зависи само от масата и силата, от тяхното отношение. Виждаш ли че не си компетентен и се изказваш неподготвен

[juliang]

Ускорението не зависи от времето, защото едно и също ускорение може да стане за различни интервали от време, то зависи само от масата и силата, от тяхното отношение. Виждаш ли че не си компетентен и се изказваш неподготвен

Нещо май говорим за различни неща...
Взето от Уикипедия:

Ускорението е векторна физична величина, която показва изменението на скоростта на движещо се тяло за единица време, с други думи ускорението представлява производната на скоростта по времето. Единицата за ускорение в SI е m/s^2 (метра в секунда на квадрат).

Нещо за подготовката спомена...

[Аtos]

Ускорението не зависи от времето, защото едно и също ускорение може да стане за различни интервали от време, то зависи само от масата и силата, от тяхното отношение.

Уникално изказване!!!
По твоята логика, земното ускорение не е "G" постоянна величина, а зависи от масата на  тялото, което пада?
Трябва веднага да звъннем в Байконур и в Хюстън, щото те, наивниците го мислят за константа.

Ускорението е ПРОМЯНА НА СКОРОСТТА ЗА ЕДИНИЦА ВРЕМЕ(равномерното е даже с точен коефициент)! Как можеш да кажеш, че не зависи от времето?
Без да има време (за което тази скорост се променя), няма как да формулираш големината на ускорението!
Май бъркаш ускорение и скорост?
Да, една и съща скорост може да се постигне за различно време, но това е много далеч от понятието ускорение!

Масата не е абсолютна величина, тя зависи от времето, което "тече" в нея. Мислете и със собствен ум, като пишете!
Юлиане, "по-бързо" означава в абсолютен смисъл, т.е. спрямо самото пространство, какво ми пука, че нямало материално тяло за отправна точка?
Акула плува в океана, на стотици километри от всякакъв бряг, на няколко километра от морското дъно...тя дали не усеща, че се движи? Или не знае колко бързо плува? Ами...спрямо водата е скоростта и! По същият начин, скоростта на материалното тяло е спрямо пространството/етера!
 Остави таз песен любовна сега...отговори ми (и на себе си, щото ловко го подминаваш) на този въпрос:

"Ако Айнщайн е прав, че всяко движение е относително, какво излиза?
Излиза, че астронавт, движещ се със светлинна скорост спрямо Земята би било също толкова вярно твърдение, колкото, че Земята се движи със светлинна скорост спрямо астронавта!
Е?
Къде би следвало да тече "по-бързо" времето, на Земята или при астронавта?"

Капан - уловка е, да, хахаха

И относителността отива...на майната си!

[svetlio760]

Абе, хора, като си говорим за вселена, време, пространство, дайте да се върнем към началото на началата и да помислим за големия взрив! Чувал съм, че той се е получил при докосването на две вселени. В светлината на това, се замислих за другите измерения и дали ако ги прекрачим не отиваме в друга вселена, където тече друго време, друго пространство, друга Менделеева таблица, други физични закони, а другите вселени, дали са се случили чрез голям взрив, допирайки се трети две вселени и така взрив след взрив, двойки вселени след двойки вселени, се замислих за женските оргазми- онази експлозия дето става в главата на жената, точно зад очите й в момент на върховен екстаз! Дали в духовен смисъл не се ражда още една вселена когато това се случи? Те нали казват, че всеки човек е отделна вселена, та се замислих... И след дълбок размисъл ми просветна отде учените са измислили цялата тая идея за раждането и живота на нашата вселена! Всъщност всичко е заложено в подсъзнанието ни 

[GreenHulk]

Всъщност всичко е заложено в подсъзнанието ни 

Ето как е по Кабалата - Тайното предание:

Дървото на живота
Знай, до началото на творението била само висшата, запълваща всичко със себе си светлина.

И нямало свободно незапълнено пространство -

Само безкрайна, равномерна светлина изпълвала всичко със себе си.

И нямало нищо за начало и край,

Но само Светлина, балансирана равномерно и еднакво,

Наречено Светлината без край.

И когато Той, чрез Своята Воля,  решил  да сътвори световете и да излъчи еманациите,

Разкривайки с това съвършенството на Своите Дела, Имена и Названия ,

Което  се явило причина за създаването на световете,

Съкратил  Той себе си в своята централна точка -

Именно в центъра.

И свил Той тази Светлина и я изтеглил далеч далеч към краищата от централната точка

Оставяйки свободно, с нищо незапълнено пространство.

Прецизно от Централната Точка.

И равномерно било свиването на светлината около централната точка

Така че пустото място форма на окръжност придобило,

Тъй като такова било съкращаването на светлината.

И ето след това свиване в центъра на запълненото със светлина пространство

Се образувала кръгла пустота, едва тогава

Се появило място, където да могат създанията и творенията да съществуват.

И ето протегнал се от безкрайната светлина пряк лъч,

Отгоре надолу се спуснал вътре в това пусто пространство.

Протегнала се, спускайки се по лъча, светлината безкрайна надолу,

И в това пространството пусто сътворила абсолютно всички светове.

Преди тези светове била Безкрайната Светлина,

Чието име е Единния, в чудесно скрито единство.
 
И даже в най-близките до Него ангели

няма сила и постигане на Безкрайната Светлина,

Наистина не може ума на творението  Го постигне.

Нали за Него няма място, граници и време.

И с лъч спуснала се светлината

Към световете, в черното пространство пусто, в което се намира всичко.

И всеки кръг от всеки свят и близките до светлината - са важни,

Докато не намерим нашия свят на материята в точката централна,

Вътре във всички окръжности в центъра на зеещата пустота.

И тъй отдалечен от Безкрайното - най-далеч от всички светове,

И затова материално тъй окончателно низш -

Та нали вътре във всички окръжности намира се той

В самия център на зеещата пустота...

[/color]

[mito_kupona]

Вярна ли е теорията на относителността на Алберт Айнщайн?
  Теорията на Айнщайн е една голяма измама сътворена от едни „специални хора, богоизбрани“ и следователно въпроса дали е вярна изобщо не е на дневен ред. Пространството не се изкривява, а само може да бъде запълнено с материя, и спирам до тук.
   А що се отнася до „големия взрив“, той се е случил в главата на този, които е измислил тази теория и е повредил мозъка му, което е довело до раждането на тази безумна хипотеза, каквито са и останалите 99% теории в тази сфера. Общото между тях е, че са лишени от елементарна логика. А всичко лишено от логика е безумие. Лично мнение, с което не искам да ангажирам никой, а камо ли да водя излишни спорове.

[GreenHulk]

Не "Голям взрив", а Съкращение ("цимцум").
Това е основна идея в Лурианската Кабала от Рави Ицхак Лурия - Посветен Учител в Кабалата

Има разлика дали някой си обяснява Вселената логически ("умозаключително") или директно Наблюдава какво се е случило преди милиарди години.

[технократ]

Нещо май говорим за различни неща...
Взето от Уикипедия:
Нещо за подготовката спомена...

Това обаче нищо не променя, аз твърдя че времето не играе никаква роля за ускорението, само фигурира във формулата за ускорение, демек, чрез времето се дефинира и ускорението, но времето само по себе си не влияе по никакъв начин на ускорението, щом за едно и също време може да има произволни ускорения. А каква е дефиницията за време? Просто това е хронологията реда на събитията във вселената, реално времето не е физическа категория като масата и силата, то е по скоро конструкт на човешката мисъл.

[технократ]

Уникално изказване!!!
По твоята логика, земното ускорение не е "G" постоянна величина, а зависи от масата на  тялото, което пада?
Трябва веднага да звъннем в Байконур и в Хюстън, щото те, наивниците го мислят за константа.

Ускорението е ПРОМЯНА НА СКОРОСТТА ЗА ЕДИНИЦА ВРЕМЕ(равномерното е даже с точен коефициент)! Как можеш да кажеш, че не зависи от времето?
Без да има време (за което тази скорост се променя), няма как да формулираш големината на ускорението!
Май бъркаш ускорение и скорост?
Да, една и съща скорост може да се постигне за различно време, но това е много далеч от понятието ускорение!

Масата не е абсолютна величина, тя зависи от времето, което "тече" в нея. Мислете и със собствен ум, като пишете!
Юлиане, "по-бързо" означава в абсолютен смисъл, т.е. спрямо самото пространство, какво ми пука, че нямало материално тяло за отправна точка?
Акула плува в океана, на стотици километри от всякакъв бряг, на няколко километра от морското дъно...тя дали не усеща, че се движи? Или не знае колко бързо плува? Ами...спрямо водата е скоростта и! По същият начин, скоростта на материалното тяло е спрямо пространството/етера!
 Остави таз песен любовна сега...отговори ми (и на себе си, щото ловко го подминаваш) на този въпрос:

"Ако Айнщайн е прав, че всяко движение е относително, какво излиза?
Излиза, че астронавт, движещ се със светлинна скорост спрямо Земята би било също толкова вярно твърдение, колкото, че Земята се движи със светлинна скорост спрямо астронавта!
Е?
Къде би следвало да тече "по-бързо" времето, на Земята или при астронавта?"

Капан - уловка е, да, хахаха

И относителността отива...на майната си!

Безсмислено е да влизам в полемика със хора които не са на моето ниво по тази тема, ускорението може да се измери прекрасно и без фактора време, вземи един прост Акселерометър и ще ти покаже какво е ускорението без да имаш часовник и спидометър

[технократ]

Вярна ли е теорията на относителността на Алберт Айнщайн?
  Теорията на Айнщайн е една голяма измама сътворена от едни „специални хора, богоизбрани“ и следователно въпроса дали е вярна изобщо не е на дневен ред. Пространството не се изкривява, а само може да бъде запълнено с материя, и спирам до тук.
   А що се отнася до „големия взрив“, той се е случил в главата на този, които е измислил тази теория и е повредил мозъка му, което е довело до раждането на тази безумна хипотеза, каквито са и останалите 99% теории в тази сфера. Общото между тях е, че са лишени от елементарна логика. А всичко лишено от логика е безумие. Лично мнение, с което не искам да ангажирам никой, а камо ли да водя излишни спорове.

Теорията на относителността е опит да се обясни причината за изгрева, със кукуригането на петела