Бъдеще има първо защото както казах по-горе се измества замърсяването - не е баш под носа на хората. Ако не беше така нямаше да се развива трамвайния и тролейбусния транспорт.
juliang, вие, явно изобщо не вниквате в това което е написано, а си говорите това което ви е наум. Замърсяването ще се намали в пъти, и ефективността ще се вдигне отново с пъти, ако осмислите това което съм написал. За трамвайния и тролейбусния транспорт изобщо не споменавайте във връзка с автомобилите, освен ако не решите че навсякъде където се движат те, автомобилите, ще трябва да има кабели над тях.
Трябва да спомена разбира се, че в човешката история, хората рядко, като общество са въвеждали високо ефективни решения. Ел. автомобилите не са от вчера, имало ги е, и даже а били, толкова разпространени колкото тези с ДВГ, в самото начало на 20-ти век. Разбира се, идването на евтиния петрол, и някои други фактори, им подсича пазара. Стратегията за продаване с рекламен лозунг: "нашите ел. автомобили са 6 пъти по-ефективни от тези на петрол" явно е е била впечатляваща за потребителските овце.
Затова, и днес никой не говори за ефективност, а само за "изместване на замърсяването". Тоест не ни интересува каква е ефективността, само и само да ни е по-чист градския въздух. А то, че проблем може да се окаже, по-голям, когато се замете под чергата, така да се каже, малко се замислят. Така че в такъв един случен на безхаберие от обществото, което е много вероятно имайки в предвид, общата необразованост, вие ще сте прав. Поне, краткосрочно разбира се, понеже, в крайна сметка, обществото като цяло, може да има неефективни решения, но рано или късно, природата си казва своето, понеже тя не търпи неефективност, в дългосрочен план разбира се.
И втората възможност е ел. енергията да не се произвежда от фосилни горива. Вече има немалка част ел. енергия, която се произвежда от възобновяеми и чисти източници. А при фотоволтаиците се произвежда директно ел. енергия без преминаване през топлинната. И в тази насока има какво още да се направи. Ако най-накрая направят толкова чакания пробив в термоядрените електроцентрали ще си имаме практически безкрайно количество (сравнително) чиста енергия.
Имам някакво съгласие, особено когато електричеството не се трансформира от топлинна енергия, но проблема тук е чр самата инфраструктура на цивилизацията ще трябва да се променени за да може това да стане, и има отново има много условности.
От друга страна си помислете, какъв в процента на усвоената от дърветата енергия на електромагнитните вълни от слънцето и ги сравнете с тази на слънчевите панели. Кое е по ефективно и по-евтино? С едно обаче няма спор, ако изкарат слънчеви панели в орбита вземат директно от там трансформират електромагнитните вълни, това е съвсем друго, там и електромагнитните вълни са 100 пъти по-мощни, понеже не са си загубили мощността преминавайки през атмосферата, има и такива проекти ако случайно не сте чували. При такава установка, човечеството за първи път би прихванало енергия която, обикновено "струи", така да се каже, покрай земята. За съжаление, първо ще бъде много скъпо, поне в начало, и второ отново ще трябва сериозен индустриален тласък на доста технологии за да се направи това икономически ефективно, а не някакъв си малък научен проект.
