"Тока" не се движи със скоростта на светлината!!!
valex, дефинирайте какво разбирате под "тока", че иначе много хора разбират различни неща. И при положение че дефиницията ви съвпада с, тъй нареченото стандартно определение (учебниците в вузовете, а и в техникумите) като "насочено движение/отместване на електрони" (каквото и електрона да представлява ) или обратното "насочено движение/отместване на дупки" (липсата на електрони ), то тогава вашето становище не правилно.
И за да бъде по-интересно един забавен въпрос: Колко електрона си мислите че са дошли при вас от моя компютър за вие да четете този коментар, при положение че "тока" (тоест "насоченото движение на електроните") се движи със скоростта на светлината?
Според проф. К. Мейл светлината не се влияе от гравитацията на Земята (до колкото помня),
а от електрическото поле на Земята (спомнете си само йоносферата).
Светлината по теория има електрическа и магнитна компонента.
...
И какво ви топли тази скорост в различни посоки?! Изток-запад-север-юг, само си чешете клавиатурите.
Точно, при положение че има такава разлика (в различните посоки) тя предполага различни характеристики на диелектричната и магнитна проницаемост, което всъщност е дефиницията на скоростта на светлината. Понеже, както и вие цитирате Мейл (но явно без да разбирате какво казва човека) и теорията която вече многократно е доказвана на практика: "Светлината по теория има електрическа и магнитна компонента" и няма как светлината да има тези компоненти и да не се влияе от диелектричната и магнитна константа на средата в която се движи.
А точно защо това е важно можете да се върнете и прочетете внимателно първичния ми коментар, относно потенциалните различия за импеданса на диелктричната и магнитна константи на средата "погледнати" една или друга страна.