Човекът - копие на Бог или напреднал примат?

[Altium]

мозъка на съществата работи аналогово.

Революционно изказване, направо нова наука беше измислена току що.
Аз си мисля, че въобще трябва да спра да чета за научните постижения от официалните източници, защото по такива форуми се оказва, че науката е напреднала на светлинни години направо пред тях.

Отговорете ми, що за езически ритуал има в православието, да колиш, режеш на парчета и изпръскаш навсякъде с кръв земята от младо агънце, невинно, сладко, мило, в името да угодиш на Бог? Зловещо звучи, нали? Зловещо...

Противно направо, същото се отнася и за инквизицията. Ама съм сигурен че и на това ще му намерят подобаващ отговор за да се оправдаят.

И още едно голямо противоречие открих: ако не си грешен нали ще отидеш в рая, но пък рая нали не съществува в момента (щого бог го е бил спрял).
Значи лъжат яко.

[dmitarp]

Altium явно не си чувал за второ пришествие. Всичко в момента е стопирано до второто пришествие, в момента мъртвите нито отиват в рая, нито в ада, но когато настъпи второто пришествие всичко ще си дойде на мястото, мъртвите ще възкръснат и ще отидат там, където заслужават.

Аз не виждам никакво противоречеие в това, че мозъка на животните "работят" аналогово, което си е и самата истина.
Изкуственият интелект е опит за имитация на невронните връзки в мозъка, но както се вижда за него се изисква огромен капацитет, да се ориентира по снимка например, докато за една пчела това не е проблем въпреки че обема на нейните невронни е в пъти по-малък от този на чиповете на ИИ. Но от друга страна ИИ може да играе шах, или каквото там се сетиш докато една пчела и да искаш не може да е научиш на това. Може да се предположи, че пчелата работи само с хардуер, който прави това, за което е предназначен, докато един и същи ИИ може да го ползваш за различни неща.

[ndm]

Както СЕ казва за протокола за вметна, че както пчелата така и ИИ са домашни животни. Имат "някои" съществени различия, но идеята е една.

[VITAN]

@juliang - никак не се бях сещал...

Абе хора, вие от аналогия не разбирате ли? Има и други думички подобни - хипербола, дедукция....  Все купешки едни такива.

[juliang]

Ама ... ти почваш да градиш теза въз основа на данни от гугъля, че пчеличката имала 1 мегабайт РАМ. Да, ако е РАМ такава каквато ние позваме - напълно разбираемо че няма да стигне. Но ако има 1 млн клетки ,в които може да се пази аналогова стойност, нещата стават съвсем различни.

И въз основа на данните от гугъля ти видиш заключението че пчеличката има душа... ми как да го приема?
А туй за олтара и молещите се пчелички просто избуши кочината ...

[VITAN]

Mда ве, ако животните нямат душа (например кучетата), що тогава и хората да имат?

"Но ако има 1 млн клетки ,в които може да се пази аналогова стойност, нещата стават съвсем различни."
Различни, различни, колко да са различни?

И ако ти мислиш, че програмиранто е в ДНК-то, то компилирането на моментално действие от "сорс кода" е невъзможно! Това пак аналогия, да не се хванеш за думата  що записа в ДНК е дискретен, разбирай цифров, ако ти харесва.

[Аtos]

Съгласен съм с Юлиан!
Не само, че е аналогова информация, но е и "записана и четима" на невъобразимо малко пространство!
Според теорията за холографската същност на Вселената, всеки един атом носи информация за цялата Вселена!
Това, че ние ползваме цифровизация, на природата не и пука.
Отделно, че пчелите имат така нареченото кошерно съзнание - всички са подчинени на кралицата и управлявани от нея!
Ок, според теб инстинктът не е програмиран генетично (щото не е нито в ДНК, нито в РНК), тогава как се предава на вида?
Демек - ако си купиш едно агне сукалче, можеш после да го научиш да яде месо?
Твоята позиция е следната - как може един гепард да развие 120 км/ч, след като ти самият не можеш да тичаш с повече от 25-30...абсурд
Това, че за теб единственият начин за съхраняване и четене на информация е само този, който знаеш, не означава, че няма други!
"Компилиране"..."сорс код" - що за глупости? Цялото същество е пропито с информацията за инстинктите си още в ембрионален стадий!

[Радико]

Съвсем очевидно е, че без нещо което е извън материалното тяло, нещо за което за по просто сме приели думата душа. Нещата не се получават. Един прост пример:
Зародиша представлява една безформена купчина от стволови клетки в един момент обаче тия клетки се наговарят по някакъв начин и си разпределят функциите едни се ориентират да се превърнат в кости други в бъбреци трети сърце и така нататък.  Всички си поемат функциите много дисциплинирано и добре организирано всички обаче имат еднаква ДНК еднаква РНК. Кой тогава е диригента?

[VITAN]

Ок, според теб инстинктът не е програмиран генетично (щото не е нито в ДНК, нито в РНК), тогава как се предава на вида?

Душа му се вика. И там са ти всичките спомени... Както и съвестта на човека.

Иначе, за това понятие съвест, кой откъс от "сорс кода" отговаря за него?
Или няма такова нещо като съвест у хората...?

P.s. Според дарвинизма, съвестта е нещо, което много пречи в конкурентната борба.

[Altium]

Н есъм чувал нито за първо нито за второ пришествие - защото слабо ме интересуват всякакви религиозни измислици.

Според църквата в Америка негрите били нямали душа, поради което били приравнявани със животните и е било забранено със закон да се учат негри да четат и да пишат!
Който бял си е позволявал да учи негри на четмо и писмо, е отивал в затвора.

Всеки ако има малко интелект може да си направи изводите сам.

[Altium]

А религиозните дали имат съвест, особено свещениците католици...?

[ndm]

Като сте на душевно-духовна тема да ви кажа, че християнските апологети четат специална лекция на тема „Доказателство за съществуването на душата чрез измерване теглото на човека непосредствено преди и след смъртта в клинични условия”(заглавието на лекцията  е ориентировъчно, но смисъла е подобен). Та там СЕ разказва надълго и нашироко за медицинските изследвания и в крайна сметка се доказва, че душата тежи определено количество грамове 150-350 примерно. 
Държа да отбележа че не приемам за чиста монета нито тази теза, нито противоположната поради ред  причини, а и не ангажирам никого с горното, чисто информативно.

[krasias]

Та там СЕ разказва надълго и нашироко за медицинските изследвания и в крайна сметка се доказва, че душата тежи определено количество грамове 150-350 примерно.

Точно обратното е душата не тежи а намалява теглото на тялото защото е само енергия и е установено че тялото при смъртта увеличава теглото си със 150 - 200 грама.

[VITAN]

А защо не 5-6 грама ? 

[mind]

21 грама, но не е доказано. Има и такъв филм https://www.imdb.com/title/tt0315733/
https://webcafe.bg/gradat/1844386755-naistina-li-dushata-tezhi-21-grama.html