Самоунищожение на магнитно поле

[Аtos]

Добре.щом има точка на Кюри .то не може ли да се ползва лазер които не е насочен към магнита(за да не се размагнитва)а към неговото поле...

Е, това вече е уникално...като мисъл и идея!
Дай да ползваме и нещо, насочено към "полето на гравитацията" (ама не към Земята, да не я разгравитираме), та белким полетим?

[Радико]

Добре.щом има точка на Кюри .то не може ли да се ползва лазер които не е насочен към магнита(за да не се размагнитва)а към неговото поле...

Точката на Кюри не е свойство на полето а на магнитнопроводимите материали.

[технократ]

Ванко

1. Мю метала е материал с една от най високите магнитни проницаемости от всички познати. При него екранирането става като той концентрира и пренасочва в себе си магнитните силови линии благодарение на много ниското си магнитно съпротивление.
2. Не съществува материал с отрицателна магнитна проницаемост. Пиролизният графит намалява външното магнитно поле благодарение на създаденото вътрешно насрещно поле. Неговата магнитна проницаемост е по малка от единица но по голяма от нула. Подобно явление се получава при екраниране на един магнит с друг (или множество малки магнити), но обърнати насрещно. Пиролизният графит обаче не пренасочва магнитните линии.
3. Експерименти има достатъчно но няма кой да чете. Къде, къде е по лесно да разтягаш локуми и празни разсъждения.

Мю метала не е диамагнетик но екранира магнитното поле, как си го представяш с висока магнитна проницаемост и същевременно екраниращ? няма логика.За разлика от него пиролизният графит е диамагнетик, тоест провежда магнитно поле и то доста добре, но го "обръща" наопаки така че S със S застава, та затова може да се оприличи със отрицателна магнитна проницаемост, подобно на отрицателният показател на пречупване на светлината от някои материали. Ето тук е описано подробно https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB

[Радико]

Технократ написах ти по горе:
Мю метала не екранира полето, шунтира го. Опитай да направиш разликата. И не само ти и други не я осъзнават май.

[Vector]

Неръждавейката е екран!за алуминия не съм сигурен
Има изобретател който разработи материал за  високо-ефективен екран на магн.поле .даже май беше патентовал..

[технократ]

Технократ написах ти по горе:
Мю метала не екранира полето, шунтира го. Опитай да направиш разликата. И не само ти и други не я осъзнават май.

Ми пише че е феромагнетик, това значи че в магнитно поле се намагнитва, не знам как и по какъв начин възпрепятства пътя на магнитното поле, демек да го отклонява. Ти ако знаеш кажи как става.

[mindos]

Как се създава анкета, някой може ли да помогне
хубавите клипчета на първа страница

вектор ми се струва че е напъван като малък
https://www.videoclip.bg/watch/960717_08042019

Джанго зе- обърках вратата

[Радико]

Ми пише че е феромагнетик, това значи че в магнитно поле се намагнитва, не знам как и по какъв начин възпрепятства пътя на магнитното поле, демек да го отклонява. Ти ако знаеш кажи как става.

На долната скица съм показал най схематично какво се случва с полето отчитано от датчика "Д" на първата скица директно на втората зад мю-метал на третата зад графит. Имайте в предвид че показвам как биха се случили нещата в идеалния вариант. В реалността всичко това е вярно за някакъв процент от полето различен от 100%  Това е така заради огромните междуатомни пространства които пречат да се отклони или прибере цялото магнитно поле. Има и други фактори, но като за осми клас и това бива.

[технократ]

Така ли ще изглежда екранировката на магнитното поле, от мю метала.
Въпрос към Радико.

[venzi]

Здравейте,
малко информация за  магнитната индукция през материалите,
които колегите споменават:
Използвам  магнит  Ф30/10,N52.
Неръждавейка 316L, дебела-0.8мм.
Без преграда-0мм - В=233 мТ.
На разстояние 0.8мм - В=219 мТ.
На разстояние 10.8мм - В=86 мТ.
На разстояние 20.8мм - В=32 мТ.
Алуминиев профил на който не знам химическия състав- дебелина1.1мм.
Без преграда-0мм - В=233 мТ.
На разстояние 1.1мм - В=214 мТ.
На разстояние 11.1мм - В=84 мТ.
На разстояние 21.1мм - В=32 мТ.
Измервам индукцията на  магнита през въздушна междина:
Без преграда-0мм - В=233 мТ.
Без преграда-10мм - В=88 мТ.
Без преграда-20мм - В=32 мТ.
Залепвам магнита върху желязо с дебелина 20мм.
Измервам индукцията:
Без преграда-0мм - В=317 мТ.
Без преграда-10мм - В=126 мТ.
Без преграда-20мм - В=50 мТ.
Последните резултати потвърждават казаното от колегите:
Магнитната индукция се увеличава и то същественно.

[Радико]

Венци може да направиш още един експеримент:
Взимаш плочка от графит колкото по широка толкова по добре  пробивал и дупка в средата голяма колкото магнита и го поставяш там така,че полюса му да е наравно с плочката. След което правиш измерването. Сравняваш го с измерването на гол магнит. При отдалечаване на сензора напрегнатостта ще спада по бавно при "облечения" магнит. Защо ли?
Технократ
Не е така. Полето се разтяга от единия полюс до другия. Не става да излезе от единия полюс и пак да влезе в него. Разгледай внимателно изображението от предния ми пост.

[технократ]

Венци може да направиш още един експеримент:
Взимаш плочка от графит колкото по широка толкова по добре  пробивал и дупка в средата голяма колкото магнита и го поставяш там така,че полюса му да е наравно с плочката. След което правиш измерването. Сравняваш го с измерването на гол магнит. При отдалечаване на сензора напрегнатостта ще спада по бавно при "облечения" магнит. Защо ли?
Технократ
Не е така. Полето се разтяга от единия полюс до другия. Не става да излезе от единия полюс и пак да влезе в него. Разгледай внимателно изображението от предния ми пост.

Учебниците Радико представят погрешно формата на магнитното поле. Ето гледай клипа и виж истинската форма на магнитното поле.
https://www.youtube.com/watch?v=weWK0quQFrw

[Bat_Vanko]

Радико и технократ, и двамата сте прави.
Радико показва формата на магнитните силови линии и те наистина излизат от единият полюс и влизат в другият. Ако магнита се посипе с железни стружки, те се ориентират по направлението на силовата линия и може много добре да се види тяхното разположение в пространството.
Технократ с този лист от видеото се взима само една равнина от цялото пространство. Тъй като това пространство е ограничено стружките в листа се разполагат в зоните с най голяма концентрация на магнитното поле, а това са полюсите. Ако наистина искаш да видиш повече направи си визуализатор на магнитно поле от стружки потопени в масло. https://www.youtube.com/watch?v=VkSQX5VpYpQ&t=52s

[Радико]

Бат Ванко и аз същото щях да му напиша на Технократ, но ти ме изпревари. Не е толкова важно какво говори бляда и той е човек и има право да греши. Въпроса е, че това което СЕ ВИЖДА на клипа по никакъв начин не противоречи с казаното по горе от мен.

[venzi]

Здравейте,
направих нови замервания на индукцията:
В дебелите книги пише това, което и колегата ни е нарисувал, но при мен
не се получава точно така.
Магнит Ф 30/10, N52, измервателен прибор WT10A с 1% точност.
Стойности за индукцията без прегради от двете страни:
Разстояние:    0    10   20   мм.
Страна А      235  93   31    мТ.
Страна В      234  95   35    мТ.   
От страна В поставям 1.05 мм. Мю метал. Той се привлича здраво.
Страна А      277  106  40   мТ.  /разстояния 0,10,20мм./   
Страна В    на 1мм.-86мТ., на 11мм.-47мТ., на21мм.- 20мТ.
Пиролитен трафит
На страна В поставям 4мм. дебел графит с р-ри 50х50 мм.
Страна А      234   92   34   мТ.   /разстояния 0,10,20мм./
Страна В    4мм-168мТ. 10мм-92мт.,  20мм-36мТ.

Няма да мога да пробия плочката от Пир.графит, защото е много твърда и ще се счупи
Поздрави.