Моят свят.

[montanar]

Електромагнитно излъчване в конкретен спектър. Пак е производно на материята

[Радико]

Я пак, че нещо не разбрах. Дали искаш да кажеш, че виното е производно на бутилката или, че млякото е производно на супера.

[Bat_Vanko]

Всички в някаква степен имате право според мен - ма тънкия момент е че според теорията за горемия банг се твърди че 1во е имало само енергия от която се е формирала бариониката - е да ама ако е била само енергия какво е била тя - да не смея да включвам тъмната материя и енергия че мазалото става пълно

Имам някаква теория която ми се вижда логична  - налудничава е ма щогоде описва нещата - а тя е че единствения процес който може да породи чиста енергия - поне единствения излвестен до сега е анихилацията на материя с антиматерия - тогава имаме само енергия под формата на фотони ...... - тая постановка отговаря на повечето неща ама няма никакви доказателства или смислен модел който описва тоя процес - поне доколкото знам аз.
Но това поражда камара други въпроси - не ли да му .... .....

montanar, малко по малко идваш на наш'та. Има теории за всичко, които изглеждат логични. Има клипчета с обяснение, които също изглеждат логични. Но това е само до момента в който се задълбочиш в дадена област. Едва тогава разбираш, че много от нашите знания са едва върха на айсберга. Как при това положение да не търсим нови възможности за получаване на енергия.

[montanar]

Каквото и да се търси без да се знае какво е нема да доведе до резултат
Или казано директно без формулировка или поне доказуема теория на що е то енергия на най ниско ниво правим едно голямо нищо.
/Лично мнение/

Радико - електромагнитните вълни конкретно в радиоспектъра са полета - тия полета знаем ко ги прави - не се прави че не знаеш.

[Радико]

Радико - електромагнитните вълни конкретно в радиоспектъра са полета - тия полета знаем ко ги прави - не се прави че не знаеш.

По точно е да се каже предполагаме. Знаеме до едно ниво после са предположения. Подозирам обаче, че и в това което знаеме сме на различни мнения. По мое мнение бързо въртян постоянен магнит излъчва електромагнитно поле с честота равна на честотата на въртенето му. Или смяташ и това за недоказано.

[montanar]

Ама въртян

[Радико]

Ами той и да не се върти полето си е пак там въртенето променя само едно единствено негово качество:
Това което при определена честота наричаме цвят. отгоре на всичко има едно явление наречено парадокс на Фарадей доказващо че магнитното поле не се произвежда от магнита.

[montanar]

Бре Радико де ни качваш на джанката .....
Полето като е изменчиво генерира променлива потенциална разлика -дали ш го въртиш дали ш го клатиш или ш го изменяш с ел ток е все тая - въпросната генерирана честота спрямо точка от пространството е подложена на тия промени - демек честотата демек ако се закачиш към нея ползваш количеството енергия достъпна в конкретната точка - всеки генератор дали ш е за радио вълни или ш върти вал прави на практика едно и също.
А тоя парадокс де цитираш е все едно магнита да не мърда а да въртиш точката около магнита потенциала при нея се променя .... Лоренц това онова а?!

[Радико]

 Глупости говориш:

А тоя парадокс де цитираш е все едно магнита да не мърда а да въртиш точката около магнита   

Въобще не е така. Виж та се запознай по добре с ефекта.

[montanar]

Аааа ко рече или каруца мина?
https://www.youtube.com/watch?v=eB03u0bwFds
Има и други части - има некой да да се запознава трябва.

https://www.youtube.com/watch?v=EFtty_Pnejc

[montanar]

Радико - и между другото това няма общо с темата енергия.......
Или кажи нещо смислено или недей търси под вола теле - не е в полетата скрито кучето - полетата са производни на материята - не разводнявай въпроса.

[Радико]

И как точно ще докажеш, че полетата са производни на материята. Този експеримент който разводнявал темата доказва недвусмисленно точно обратното.
Ей ти едно клипче на любимите ти руснаци за да видиш фактите:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=%23&ved=2ahUKEwisvLDB2PjiAhXxysQBHfEfBRIQwqsBMAh6BAgKEBM&usg=AOvVaw0VTJzWxrN8ZFOD4xbU2nov   

[montanar]

От линка ти нищо не излиза.
А за полетата не мисля че е нужно да се доказва поради простата причина че няма ли материя няма и полета (изключаем пространството)
И пак те питам - ако имаш нещо да казваш смислено заповядай - а да се пробваш да ме заклъцваш конструктива е нулев и си е чисто заяждане!

[juliang]

... поради простата причина че няма ли материя няма и полета (изключаем пространството)

Ъъъъ... не си прав. Освен ако не приемаш че вакуума е пълен с някаква материя.

[montanar]

juliang тука въпроса не е в разпространението а в източниците на полетата - прочети по-подробно
АА и хипотетично се допуска някаква си материя .... оная тъмната де е болка в задните части на науката ......