Тази публикация, както и тази посочена от epwpixieq-1, са поредните измукани от пръстите на авторите на LERN. От толкова много смучене и без пръсти ще останат един ден.
Автора твърди, че е наситил 1.2 грама никел (или смес на нещо си с никел) с водород при 350 оС. След това при нагряване над 1000 оС, започва някакъв мистериозен процес, при който в края на период от 7 месеца се отделила 4100 MJ енергия в повече от вложеното. Също така се твърди, че най вероятно този мистериозен процес е реакции на сливане на водорода. Химичния състав на никела не се променя, по твърдението на самият автор, т.е тази реакция на сливане е между водорода или между водорода и нещо, което се намира в никела и автора нарочно не го е споменал. Промяната на състава на керамиката не ми се коментира защото е безпочвена, няма от къде да се вземе толкова много калций, ако в началото е липсвал, още повече, че масата на керамиката вероятно е много повече от масата на никела, но приемам че това е така, натрупал се калций.
В крайна сметка няма значение, водорода с какъв елемент друг се е слял, нека се приеме че всеки атом водород се е слял с такъв елемент че се генерира максимално възможната енергия, при реакциите на анихилиране на водородното ядро, т.е. цялата маса на водорода се превръща в енергия, а тя е около 938 MeV за едно ядро водород. Връщам се в началото 1.2 грама никел, при 350 оС, и почти атмосферно налягане може да погълне не повече от 5х10-4 % водород, това прави 3.563х1015 броя протона общо, като се умножи по 938 МeV прави общо енергия 536 кJ или с 4 порядъка, по-малко енергия от колкото твърденията на автора. Ако водорода е основното "гориво" то това е абсурдно твърдение, но не може да е никела, защото той не се е променил, остава да е керамиката тогава, тя се е променила, и е в достатъчни количества, но ако е карамиката защо ще му е никел, водород и подобни, за заблуда ли? Много евтин номер.
