Антиматерия какво е това в същност

[Радико]

Така си мислиш защото не си пускал оргонен ток през нагревател. Но няма и да можеш, тва да не е току така синуси минуси прави и пр. Всъщност има начин, но преди това трябва да си приел точната  "бананова доза", която само определени дозиметристи могат да ти я кажат.

Точно за това искам два идентични експеримента за да има неопровержимо сравнение не оргонни фантазии дали има оргон дали друго без значение името важното е каква е разликата.

[ndm]

47, 47 и аз съм сигурен, че кефа ти е от някой оргазматрон в който си сигурен.

[epwpixieq-1]

Още една подробност е че космическата радиация се увеличава с надморската височина. Тогава остава загадка как така огромна част от дълголетниците по света живеят в планините - Хималаите, Андите, дори Родопите...

Не е от височината, чистия въздух или радиационния фон, това са второстепенни фактори . То и Денвър, Колорадо е на 1600 метра над морското равнище но мяма дълголетници.  А че огромна част от дълголетниците жиеят по планините е така, но други са факторите които силно влияят върху тази дълга продължителност на живота.

Неясно остава и как така възрастта на населението се вдига именно във втората половина на 20-ти век, когато почти сцепихме планетата с ядрени взривове.

Това предполагам че трябва да се вземе на шега, в противен случен променливите са толкова много че би изглеждало като недообмислено твърдение.

[epwpixieq-1]

Единствения практически реализуем начин за измерване на изходящата мощност е загряването на вода.

И все пак колко малко изследователи го правят.
Каточели нарочно не желаят да "измерят" нещата простичко, а се забутват в измервания там където със сигурност ще се заблудят и в допълнение ще за блудят и тези които им четат недосмислиците.

[технократ]

От статията дето пуснах за позитрони получаващи се от мълнии, тея облаци от позитрони се образували от някаква тъмна мълния. Демек не се вижда този разряд. Някой има ли информация за това.

[технократ]

Ето намерих някаква информация за тъмната мълния

http://atominfo.bg/?p=14569

https://www.haskovo.net/news/127988/Tamni-svetkavici-zasecheni-ot-kosmosa

[juliang]

Не е от височината, чистия въздух или радиационния фон, това са второстепенни фактори . То и Денвър, Колорадо е на 1600 метра над морското равнище но мяма дълголетници.  А че огромна част от дълголетниците жиеят по планините е така, но други са факторите които силно влияят върху тази дълга продължителност на живота.
Това предполагам че трябва да се вземе на шега, в противен случен променливите са толкова много че би изглеждало като недообмислено твърдение.

Аз зададох тези въпроси във връзка с твърдението, че "натрупването на калий 40 в организма е една от основните причини за стареенето"...

[epwpixieq-1]

Ето намерих някаква информация за тъмната мълния
http://atominfo.bg/?p=14569
https://www.haskovo.net/news/127988/Tamni-svetkavici-zasecheni-ot-kosmosa

Няма нищо конкретно в тези (преведени) статии но интензитета явлението и споменаването на моменталност и "розовато" кратковременно светване, навежда на явлението което от повече от 2 десетилетия вече се знае, в англииско езичната научна мрежа като "sprite": https://en.wikipedia.org/wiki/Sprite_(lightning)

Това тези явления са канали за директно проникване на концентрирани заряди от долния слой на йоносферата до нива 3-10 км. Проявяват се на огромен обем, както може да се забележи от описанието им. Ето и филмче което дава визуална представа за явлението, като се споменава че произхода му е от "комплексен характрер", което навежда че не са ясни механизмите които пораждат явлението: https://www.youtube.com/watch?v=brh--gYjZts

[caduceus]

Юлиане, имам чувството че си винаги опозиция защото си трениран по еврейския метод - децата в техните училища първо защитават една теза с максимум усилия, после точно обратното /сменят се с другарчето отсреща дето държи противоположните идеи/ 
Това няма никакъв смисъл и води единствено до детската игра кой е по- по- най, говореща при възрастни индивиди за наличие на сериозни комплекси.
Относно форума ми www.garaja.net   , той не е направен да има много посетители и да се обсъжда съществува ли такова животно като жирафа или не, дори когато стоиш пред него в зоопарка. По-скоро е библиотека за леко ъндърграунд теоретични и практически знания, които бъркат в очите / и понякога в г.за / на дървените глави.
Не ставайте като великия иначе Лавоазие и Парижката академия на науките, на която е бил начело преди да му резнат главата на гилотината като баш данъчен /химията не го е спасила/ - дето като им носели метеорити от цяла Франция им писнало и сложили надпис на входа "От небето не може да падат камъни, защото НА НЕБЕТО КАМЪНИ НЯМА!!!" 
Бъдете здрави /и малко по-осъзнати, ако можете/! Пък ще видим след 50-60 г кой ще е останал на линия и кой ще е в по-добрия свят.... това надявам се ще приключи всякакви теоретични спорове има ли жирафи или не 

[montanar]

caduceus освен демагогия ти друго ръсиш ли?!
Даваш пример с Френската академия - ми хубаво го даваш но той е показателен за нещо съвсем друго - а именно че и да има доказателства за даден процес без теория зад него (обяснение) си е нищо.
И да се дават примери от науката от 18ти век е малко тъпо - най малкото щото науката тогава не е била прерогатив на обществото а на църквата. А ако ти си в 18ти век няма лошо - тогава било по-романтично.

Но по-интересното е че случаят се е характеризирал с конкретни доказателства (метеорити) а в вашият случай няма кьораво доказателство освен някакви изфантазирани положения

[ndm]

montanar, ти пак си недоволен, в свЯщените  ъндърграунд  текстове всичко е казано и обяснено. Като СЕ съмняваш че съществува жираф, паркираш си колата в ъндърграунд гериджа, според описаните по-горе инструкции, и пак според тях трябва да очакваш да ти……” бъркат в очите / и понякога в г.за” , леееко теоретично и след това практично. Ако изтърпиш божието изпитание съответно те очаква живот вечен, но след 50-60г.
А, забравих да ти напомня, че входнота такса е едно ка, две ка,... в евро разбира СЕ, както та преценят по еврейски.

[caduceus]

 
Много сте забавни, дано и жирафа да признаете някой ден - или ще го карате като оня щраус, дето го о.ънал лъва докато си държи главата в пясъка, пък той упорито убеждавал сам себе си че тва е мираж... Ма фактите говорели красноречиво, че г.за го болял и май имало нещо реално в ситуацията, мамка му и прасе

[montanar]

[epwpixieq-1]

И да се дават примери от науката от 18ти век е малко тъпо - най малкото щото науката тогава не е била прерогатив на обществото а на църквата.

montanar, недей те пренебрегва науката от 18 век, много интересни научни концепции са започнали тогава. Особенно идващи от френската инженерна (основно военна) школа която е била водеща в Европа.  Надявам се не забравяте че през 18-ти век са творили такива величия като Ойлер. И оставете църквата на страна, понеже има основни "виждания" при които съвременната "наука" понапомня вярването към (величието на) църквата отколкото логично мислене.

[Радико]

а именно че и да има доказателства за даден процес без теория зад него (обяснение) си е нищо.   

Това трябва да влезе във златния фонд с форумни бисери. Обзалагам се, че в близките три години няма да прочетем по голям от този.
Във същност въобще не ми е смешно, плаче ми се защото е трагично. А е трагично защото това не е негово лично мнение това е мнението на съвременната "наука"  отворете уикипедия и потърсете думата мракобесие и после някой да ми обясни със какво горния цитат не се вмества във определението за мракобесие. Предлагам във определенията на форумните членове "първата дума под никнейма" да бъде добавено и определението "Мракобесник" и също така предлагам Монтанар да бъде първият номиниран.
Трагичното е, че стотици перспективни умове биват затваряни в този интелектуален капан още по време на училището.