ЕФИР

[ndm]

вЪлна вЪлна, ма в последно време не е много АКТуална. Тез младите СЕ бръснат от…..до…… Ма така е тоз ефир кво ли не прай. Даже и самият montanar иска да СЕ запознае с него.

[mind]

Изтрии от главата си всичко свързано с "частици" и каквото остане, е те това е етера.

Учените май му казват глюонно поле: https://www.youtube.com/watch?v=J3xLuZNKhlY
Ето и продължението, свързано с маса и енергия: https://www.youtube.com/watch?v=Ztc6QPNUqls

[montanar]

Аре бре ефираджиите?
Май и ефира като СЕто - поредната легенда 
Всички фантазират за него но колкото има СЕ толко и ефирец има 
Така идва някакво а?!
Ш взема аз да ви го опиша накрая 

[технократ]

Учените май му казват глюонно поле: https://www.youtube.com/watch?v=J3xLuZNKhlY
Ето и продължението, свързано с маса и енергия: https://www.youtube.com/watch?v=Ztc6QPNUqls

Глюонното поле отговаря за силното взаимодействие т.е осъществява връзката м/у кварките изграждащи адроните, и няма как да се отъждестви със етера. То действа на изключително къси разстояния някъде около десет на минус тридесета степен.

[epwpixieq-1]

Вземайки под внимание това Поанкаре пръв доказва, че скоростта на светлината е крайна и е константа, по този начин полага основите за съвременното разбиране на относителността.

Всъщност Поанкаре не е първия който доказва (по скоро се занимава) с константността на скоростта на електромагнитната вибрация ( ака светлината). Първия е бил Вебер, във неговата електродинамика ( https://en.wikipedia.org/wiki/Weber_electrodynamics ) всъщност 10-тина години преди Поанкаре изобщо да се роди. С това не омаловажавам работата приноса на Поанкаре, но трябва да сме точни във изторическото развитие. Вебер започва да прави опити и да формулира своята практически насочена теория вдъхновен от фундаметналните експерименти на Ампер. След Вебер, Рейнман, който е най-известният ученик на Гаус ( след като е работил с Вебер на доста практически опити и в "ошлайфването" на теорията на Вебер, понеже Гаус е съветвал Вебер относно развитието на теорията му), е този който работи на математическа основа с идеята на относителността (така да се каже), понятие фромулирано в неговата Рейнман геометрия (https://en.wikipedia.org/wiki/Riemannian_geometry , който не владее езика може да използва 10¹⁰⁰ за превод ).

[MTM]

Разбира се, че има Ефир,,по спомен, става въпрос за йоносферата.  Даже Тесла и Айнщайн са били в спор има ли го или не.

[montanar]

Виж тук с МТМ съм напълно съгласен - ионосферата спокойно може да се приеме за ефир - и атмосферата като цяло.
Даже мисля че в това е била същността на идеята.

[montanar]

Замислих се нещо.....
Мен ми се вижда доста логично самото мислене на хората и учените по-конкретно през това време да са мислели през призмата за ефир вълни и прочее мироглед - осъзнаването на космоса не е било на такова ниво каквото е сега.
Още повече че самата йонизация на атмосферата е енергия сама по себеси - логично е да са заключавали че това е повсемесно ...... И са имали пълното право на това ...... като изтреска мълнията и ти замирише на озон та чак ти се до.....
Е как няма да кажеш че всичко около нас е енергия. (не казвам че не е но не и на това ниво на което те са го разбирали)
Трудно е един ум поставен в едни рамки да мисли извън тях. А рамки е имало - не говорим за сегашно време все пак. (а и сега ги има тия рамки но на по-далечно ниво).

[ventsy74]

Замислих се нещо.....

Хмм, че ти можеш ли го туй нящо?

[Радико]

Трудно е един ум поставен в едни рамки да мисли извън тях   

Я виж ти. Това го разбра след като се погледна в огледалото ли?

А рамки е имало - не говорим за сегашно време все пак. (а и сега ги има тия рамки но на по-далечно ниво). 

Да прав си във астрономията са на много далечно ниво даже разстояние. Но във физиката изобщо не е така там рамката те ограничава до една  ръка разстояние. Не можеш да разсъждаваш за нищо което не можеш да пипнеш. Добре, че все пак има и хора които не се съобразяваме с тези рамки, че иначе още да сме на ниво 1895та година. Във същност някой хора сте си още там па се и опитвате да дръпнете и другите о най нагло заявявате, че сте били двигателя на прогреса.

[montanar]

Радико ventsy74 - много злоба не и по същество
Много показателно.....

[Радико]

Със удоволствие бих дискутирал с теб и по същество, но ти не отговори нито веднъж ПО СЪШЕСТВО на няколкото ВЪПРОСА ПО СЪЩЕСТВО които ти зададох. Та така крадеца вика дръжте крадеца. Да ти припомня ли някой от въпросите ПО СЪЩЕСТВО които зададох.

[montanar]

В повечето случай ти е отговаряно по същество че се правиш на тъп аз няма какво да направя повече от това.
Ако искаш повтори си въпросите аз ще си повторя отговорите и ш си е същото.

[ventsy74]

Няма злоба в мен Монди. Изтъкан съм от любов и съм готов да ти я дам. 😉