Както при капацитет имаме Q=C.V при магнетизма имаме B=μ.H. където C e H, a μ трябва да е V. Т.е. ако се разгледа логиката на учьоните, то може да твърдим, че волтажа е проницаемост на средата, демек съпротивление на средата, но ние знаем, че волтажа е свойство на заряда, а не на съпротивлението.
За съжаление сериозно неразбиране струи от това ви писание.
Първо ще каже че волтажа изобщо не е проницаемост. Волтажа както знаем си има точен термин
напрегнатост или потенциал, затова се казва напрежение или напрегнатост на (ди)електрично поле.
Може би ще е добре да обърнете внимание на Хевисайд, в неговите оригинални публикации, които се считат като фундаменти на цялата електродинамика, за да видите как той дефинира μ. Отъждествяването, или по скоро, симетрията на електрическите и магнитните формулировки е относно "с" и "μ". Тоест магнитната проницаемост има отъждествяване с капацитивността (capacity, от там идва и буквата "с") а не с напрежението. И всъщност това е много логично ( Хевисайд е един от малкото които е логично извеждал много зависимости ) ако осъзнаете какво всъщност представлява капацитивността на една среда, тоест това е възможността и да поеме, напрегнатостта на Е полето, до момент на пробив.
По абсолютно същата логика имаме магнитната проницаемост на средата. Съществената разлика идва от факта че при магнитната проницаемост нямаме пробив а имаме насищане. По тези причини, не случайно можем да напишем формули като:
μ=
Β/Η и еквивалентната с=
4πD/E. Първата е позната на колегите, макар че може да не се разбира, но втората предполагам много от я виждат за първи път (даже и да са я мяркали някъде в дебелите книги), а тя е основна във записките на Хевидайд и представя капацитивността като отношение на общото/съвкупното (ди)електрическо изместване
D, в проводника познато като ел. (по)ток, и в полето познато като (по)ток на изместване в диелектрика заобикалящ проводника.
4π можете да го игнорирате понеже то е константен термин и се проявява понеже всичко се върти, при електрическото поле, около заряд на сфера, а както знаем повърхността на сферата с единица радиус е
4π. Хевисайд говори много относно тази несиметричност във формулите, но кой да го чуе, всеки си писал така както е свикнал и както са го научили, и така си остават несиметрични.
Оставям на страна факта, които предполагам че никой от колегите не знае, понеже предполагам че някой освен мен е чел Хевидайд (даже някой може да не са го чували изобщо преди аз да го спомена на този форум), че Хевисайд използва термини като електрическа капацитивност, електрическа проводимост, магнитна капацитивност и магнитна проводимост. За голямо съжаление, от практическа гледна точка, магнитната капацитивност и магнитната проводимост не са явно изразени и диферинцируеми както електрическите им еквиваленти и двете са обособени в една константа, наречена магнитна проницаемост.
