А защо мислиш и каква е логиката тези десет на степен двадесер и едно "силови линии да са една до друга а не обединени ако единият атом е под другият о са обърнати север към юг би трябвало линията излизаща от единия атом да се забоде право в другия а не да мине покрай него.
Във този случай, въпроса не е до мислене, а до визуална представа подпомогната с помощта на малко изчисления, и като гледам какво пишете явно не сте се замисляли върхут тези подробности.
Погледне колко е големината на един електрон в сравнение с изчисления обем на един атом (като различните атоми имат различни такива, предполагам че е напълно разбираемо защо), и след това вижте какво е разстоянието между самите атоми. Направете елементарни изчисления и си визуализирайте относителността на разстоянията и съответно размерите за които става дума. Само след това ще ви стане ясно каква е вероятността "силовите линии" да се наслагват една върху друга.
А че тези "силови линии" са човешка конструкция, така е, това е само един
модел с който ние боравим в нашите разсъждения, и той е прикрепен към
концепция която е постулирана от Фарадей преди 180 години. Вие ако ги приемате буквално това си е ваше недоразбиране, в предишен коментар (а и в много други) съм казал че никой не знае истинското физическо изражение на концепциите с които боравим, но в крайна сметка трябва да боравим с такива понеже не "виждаме" на това ниво. И колкото една концепция е по-близка до това което наблюдаваме като феномен, толкова е по-подояща за логическото му манипулиране, но това изобщо не означава че е пълнай, или че представя пълната динамика на определен феномен. Това отново съм го изразявал в много коментари.
