juliang, прав си относно критиките относно Роси, но не е правилно да сравняваш "Тесла" на Мъск с това което Роси "претендира" че разработва. Едното както знаем "претендира" да се основава на нови и напълно неразбрани (а дали са възможни това е съвсем друг въпрос) процеси във физиката, а другото си е малко и ли много инженерна дейност на сглобяване и оптимизация в която няма непознати процеси.
Ами вкарваш този "нов и напълно неразбран процес" в едно изделие и почваш да го продаваш докато все още никой не го е разбрал и китайците не са почнали да го продават по долар парчето. Правиш си първия милиард и си живееш спокойно. Или смяташ че за такова устройство няма пазар?
Ако погледнем реално на нещата - времевия интервал между първия ядрен реактор и първата космическа ракета не е чак толкова голям, така че двете "технологии" са връстници. Да не говорим, че в изследванията към ядрената индустрия са налети доста повече пари отколкото в космическата. Просто космическата не е толкова доходоносна.
Отделно за изследване и развитие на космическа дейност ти трябват наистина много пари - един тестов полет струва десетки милиони, един неуспешен полет - стотици милиони. Докато нагряване и разбъркване на 5 грама нещо си едва ли струва повече от долар...
И кой е инвеститора който при поставен избор "Полет до околоземна орбита (не е ясно каква печалба можеш да изкараш от него) или източник на практически безкрайна, чиста и евтина енергия" би избрал да инвестира в полетите в космоса... Ти лично ако имаше да инвестираш едни 10 хиляди, в кое би ги вложил?
