Физика на скаларните вълни

[технократ]

Скаларните вълни имат много уникални приложения, които "не е добре" да се дават в ръцете на масите.
Стават вързани на по-дълга каишка. Не е добре за - може да се заплетат/оплетат, друго си е да се държат на къса. Така нищо няма да се обърка.

Науката не отрича скаларните вълни. Но никак не ги дискутира. За защо?
САЩ вече не са притегателен център за учени, а Китай.
Пак защо?
Защото в САЩ половината време на ученият ще мине в търсене на проекти, а друга не малка част - в документация и отчетност.
Сега, кой ще пуска гювеча с грантове, проети и пр.?

Тема за размисъл: официално по наша телевизия имаше интервю с висш масон. Той каза: всички енциклопедии са масонски проекти.
Вероятно без Большая Советская Енциклопедия, но пък там след партийни скандали са пращали: коя страница да се скъса и какво да се сложи на нейно място (Ежов, Малинков - до колкото помня, но скъсаното съм го виждал).

Да видим Wikipedia - енциклопедия ли е - да.
Като напишеш в търсачката там: Scalar waves ти дава Scalar field !
А едно време имаше статия за: Scalar waves - гарантирам, имаше.
Ако се опиташ пък да подмениш съдържанието на някои стати там (айде торолове, скачайте: Chemtrails), то тази промяна ще трае максимум час. И ще я заличат...

А какви са уникалните приложения на скаларните вълни едно време във форума писахме, а и проф. К. Мейл ги загатва в книгата си някои, другите си ги описва (под негов си ъгъл де).

С една дума, поплуляризатори, крият скаларните вълни, да не знаят нищо за тях овцете. Ама не виждам смисъл в тая работа. Има и друго, Максуел е формулирал законите на електродинамиката, Херц ги потвърждава, а именно, че всяка промяна на магнитното поле, предизвиква и електрична съставка, както и обратното. Как може да се образуват само електрични, или само магнитни вълни, наричайки ги, скаларни вълни.

[VITAN]

Как може да се образуват само електрични, или само магнитни вълни, наричайки ги, скаларни вълни.

Трудно. Трябва в излъчващият елемент да не даваш на сигнала да пресича 0-та, т.е. да се сменя полярността (на основният хармоник като цяло).

Класическата антена на практика също е трептящ кръг (да се има предвид).
Но не е невъзможно да се получи скалар 

[Радико]

Правилно, така е. Но Радико не смяташ ли че въпросните вълни трябва да се движат със скорост надвишаваща скороста на светлината. Смятам че трябва да е така, по аналогията която правя със обикновени водни напречни и надлъжни вълни. Водните повърхностни вълни, са вълни на воден уровен, който се отклонява от неутрална позиция, надига се водната повърхност, после се снишава, и този колебателен процес се мести по цялата водна повърхност с определена скорост, това са обикновените водни повърхностни и напречни вълни. Другият вид водни вълни обаче са акустичните, разпространяват се по целият воден обем със скорост по голяма от тази на повърхностните водни вълни, а структурата им се състои в разлики на водните налягания в различни участъци от водният обем, и се разпространяват по целият воден обем. Тези вълни са надлъжни за разлика от напречните повърхностни вълни. Та ако електромагнитните вълни ги оприличим на водни, то следва да има два вида от тях подобно на водните, напречни и надлъжни, като по аналогия със водните вълни, надлъжните електромагнитни вълни, трябва да се движат със по голяма скорост, от напречните.

Технократ напълно споделям това мнение. Във същност аз отдавна съм го написал тук в друга тема. Очаквах поне няколко човека да стигнат до същият този извод. Защото имат рационално мислене а не са сляпо вярващи. Единият от тях беше ти. Не говоря за хората които споделят този възглед. Говоря за хора които не са го споделяли по рано но в последствие на база на собствените си разсъждения са го променили. Та така:
Смятам, че надлъжните вълни се движат с много по голяма скорост от тази на светлината която се явява напречна вълна. 

Скаларна величина е величина към която не може да се определи понятието посока. Примерно температурата на едно тяло няма посока за това температурата не е векторна а скаларна величина. Налягането "статичното налягане също няма посока "вектор" за това е скаларна величина.
Понятието "скаларни вълни"  е възникнало "измислено"  в края на 19ти началото на 20ти век когато радиовълните са били още много слабо изучени и още не са били измислени насочените антени. Тогава на учените им е изглеждало, че вълните възникват някак си спонтанно и едновременно от всички посоки. От там и името скаларни вълни. В последствие нещата обаче са еволюирали изключително много.

[VITAN]

Скаларните вълни могат да бъдат насочени, както и всяка друга енергия.
Дори топлинната енергия > например в струята разтопен метал в кумулативните танкови снаряди. Като маса тая сруя не е нищо особено, но пробива много дебела танкова броня.

[Радико]

Скаларните вълни могат да бъдат насочени, както и всяка друга енергия.
Дори топлинната енергия > например в струята разтопен метал в кумулативните танкови снаряди. Като маса тая сруя не е нищо особено, но пробива много дебела танкова броня.

Искаш да кажеш, че могат да бъдат ПРЕНЕСЕНИ това пренасяне обаче не превръща скаларните величини във векторни. Налягането на водата в една кофа е скаларна величина  и движението на кофата няма да го превърне във векторна.

[VITAN]

Скаларни - описват се с 1 скала. Като караш кола имаш скоростомер.
Това не значи и че нямаш посока.
Ако си със самолет, ще ти трябва и висотомер.
А къде караш си е твоя работа.

Естествено имаш и други уреди, но за тях има аналог като: мощност, честота, форма на сигнала.
Я вземи почети малко, че да не падна и до обяснение за детска градина. Моля.
Пък, ако не вярваш - никой не те кара.

Ако си гледал всички серии на STAR WARS, там има нагледно и оръдието на Тесла (йонното) и скаларни вълни.
Ако ме помолиш, ще ти изнамеря и момента. За йонното оръдие всеки ще се сети - на замръзналата планета.

[Радико]

Витане моля те не бъркай НАУКА със научна ФАНТАСТИКА.
https://www.google.com/amp/s/www.storyboardthat.com/bg/lesson-plans/%25D0%25B4%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25B6%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5/%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2582%25D0%25BE%25D1%2580-%25D0%25B8%25D0%25BB%25D0%25B8-%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25BD%25D0%25B8-%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B0/amp 

[VITAN]

Никой не ги бърка, просто по-добра визуализация на скаларни вълни от тази, в една от сериите на STAR WARS, аз не съм виждал.

И стига с тия вектори и скалари по отделно. Имаш вълни.

[Радико]

Никой не ги бърка, просто по-добра визуализация на скаларни вълни от тази, в една от сериите на STAR WARS, аз не съм виждал.

И стига с тия вектори и скалари по отделно. Имаш вълни.

Ами мисля че съм обяснил много подробно нещата относно вълните. Поне моята позиция по въпроса. Ти си този който внася странни тълкувания във дискусията. Може би е свързано със фактори действащи върху теб, които обяснявах в другата дискусия.

[технократ]

Трудно. Трябва в излъчващият елемент да не даваш на сигнала да пресича 0-та, т.е. да се сменя полярността (на основният хармоник като цяло).

Класическата антена на практика също е трептящ кръг (да се има предвид).
Но не е невъзможно да се получи скалар 

Дори и да не се пресича 0 в една диаграма на променливо електрично поле, ще възникне и променливо магнитно поле. Запознай се със законите на Максвел. Там има уравнения описващи как мегнитните и електрически полета преминават едно в друго. Та мисля няма как да се получат разделени вълни с магнитна или само електрическа съставка. Форми на проявление на електромагнитното поле са , електричното и магнитното, те всъщност са едно и също поле, наречено електромагнитно поле.

[технократ]

Витане моля те не бъркай НАУКА със научна ФАНТАСТИКА.
https://www.google.com/amp/s/www.storyboardthat.com/bg/lesson-plans/%25D0%25B4%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25B6%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5/%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2582%25D0%25BE%25D1%2580-%25D0%25B8%25D0%25BB%25D0%25B8-%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25BD%25D0%25B8-%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B0/amp 

Много добре обяснено що е то векторна и скаларна величина.

[VITAN]

Дори и да не се пресича 0 в една диаграма на променливо електрично поле, ще възникне и променливо магнитно поле.

И какво от това? Важното е, какво приоритетно ще се излъчи.
Класически пример са светкавиците от/към небето.
Ако ти изгори телевизора, дали ще е от магнитна компонента някаква?

Излъчването на електричество може много по-лесно да се манипулира като посока. Още Тесла го е правил с газоразрядни лампи,
после станали известни като райф-лампи.

[Радико]

И какво от това? Важното е, какво приоритетно ще се излъчи.
Класически пример са светкавиците от/към небето.
Ако ти изгори телевизора, дали ще е от магнитна компонента някаква?

Излъчването на електричество може много по-лесно да се манипулира като посока. Още Тесла го е правил с газоразрядни лампи,
после станали известни като райф-лампи.

Колкото и да не ти се вярва точно магнитната компонента е причината да ти изгори телевизора.

[epwpixieq-1]

Преди 4 години, направих коментар в който описах мислен експеримент представящ динамиката на създаване на напречни (трасвърс) вълни в последствие от съществуването и разпространението на надлъжни.
https://mazeto.net/index.php/topic,9693.msg77844.html#msg77844
Напречните вълни са деривативни на надлъжните и се проявяват на база на структурата на средата и способността и на акумулиране на енергия (която представлява вълната ) до степен до която структурата на средата, вече под напрегнатост от енергията на надлъжната вълна, започва да отдава тази енергия към обкражаващата я материя.

[Радико]

Хм пропуснал съм го този коментар. Благодаря, че го спомена. Мисля че за в бъдеще ще избегнем доста излишни спорове породени от това, че наричаме едни и същи неща с различни имена.