На кого ли вече да се вярва.
мисля че точно тук е корена на проблема. В нашето търсене за разбиране на законите за природата вярата, независимо в какво, е пагубно нещо. В науката няма такава дума има само логическо мислене и експериментални резултати.
Електромагнитните не са скаларни. Трябват ви 2 скали - за електрическата и за магнитната съставка. Отместването/ротацията в пространството пък на 2-те съставки една спрямо друга - отделно.
VITAN, мислите ли че нашето назоваване на някакво явление и изразяването му с една две или три скали има някакво значение? (това е реторичен въпрос разбира се)
При положение че внимателно прочетете коментара който съм направил преди 4 години ще видите че надлъжните вълни или това което вие наричате скаларни, са тези които зараждат напречното изместване: трансвърс вълните ( напречни ). Единствената
фундаментална разлика за вълните е средата в която се разпространяват. Във случая с магнитната (H) и електричната съставка (E), разликата в
проявяването а от там и в изразяването им е, че всяка среда има различна диелектрична и магнитна проницаемост (константа) която и ще влияе върху това как движението на вълната се изразява въпросната среда или по-точно казано на границите на две среди. Графиката която сте я посочили за електромагнитната вълна е неправилна понеже винаги показва изместване както при H така и при Е съставката в една равнина, и това е визуално неправилно. За да видите движението на компонентите трябва да си представите изместването на всяка съставка във 3D пространството. То може да се представи като част от спирала започваща от централната ос и прибираща се пак там, като преминава през максимална амплитуда и при това движение постоянно плавно завъртане на 180 градуса, като следващия цикъл е пак същия само завъртането е на следващите 180 градуса. Това е валидно както за магнитната така и за електричната компонента, като точно амплитудата зависи от магнитната и диелектичната проницаемост на средите на разпространение.
