Фундаментални грешки на съвременната наука

[tobo1]

Може и да е факт, но никой не успя да го обясни просто и разбираемо?
Така, с вектори, примерно, според досегашната физика...или се признава, че има противоречие?

Нека не изпадаме в позицията на Едисон - "Не знам как работи тази електрическа крушка, но я ползвайте".

Прегледа ли статията която ти посочих, там има обяснение, с вектори. Кое не ти харесва или кое не е логично?

[epwpixieq-1]

Едно доста по-добро видео върху проблема, където се показва че самата конструкция е важна, и че вятъра въобще не "духа" в "платната" или перките. Както се казва, някой (професор възпитаник на Руската школа) е заложил парите където му са думите, тоест да заложи  $10 000 (16 000 лв) и репутацията си за да докаже че това е невъзможно: https://www.youtube.com/watch?v=yCsgoLc_fzI
И така когато се говори, авторитетно, без да се разбира цялата комплектност на системата, и се покаже несъответствието в разбиранията, някой накрая трябва да се раздели с добра сумичка. Поне така правят честните хора.

[dmitarp]

Осевата реакция на хоризонталните вятърни турбини е насочена по посока на вятъра, така че самата кола трябва да се движи в обратна посока. Ако се използва обаче турбината с твърда връзка към колелото то колата би могла да се движи и срещу вятъра, но скоростите вече ще са много ниски близки до нула, защото трябва да се преодолее осевата реакция, която не е никак малка, тя е по-голяма от колкото силата на въртящият момент на турбината.