Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
Гравити мАтор
epwpixieq-1:
--- Цитат на: dmitarp в Ноември 24, 2020, 05:54:01 pm ---понятието тъмна енергия се появява преди повече от 100 години, и не попълва никакви грешки,
--- Край на цитат ---
предполагам че говорите за ламбда:
--- Цитат ---The "cosmological constant" is a constant term that can be added to Einstein's field equation of general relativity. If considered as a "source term" in the field equation, it can be viewed as equivalent to the mass of empty space (which conceptually could be either positive or negative), or "vacuum energy".
--- Край на цитат ---
но тогава още не се е "знаело" че вселената се разраства.
По тази логика може да кажем че древните гръцки математици са разбирали и използвали корен квадратен от -1, понеже са го срещали в уравненията си. Норвежеца Каспар Вессел, през 18-ти век, е датиран като първия ( въпреки че той не е бил математик, а картограф ), който използва корен квадратен от -1 в идеята в която се изпозва масово като ротационнен оператор.
Само след 90-те години тъмната енергия се явава като "най-много приетата" (забележете подчетаната дума) :
--- Цитат ---Without introducing a new form of energy, there was no way to explain how an accelerating universe could be measured. Since the 1990s, dark energy has been the most accepted premise to account for the accelerated expansion.
--- Край на цитат ---
Но както и да е, аз явно имам друго виждане за нещата, само пак споменавам това, поне в началото, са били (само) математически формулировки които балансират уравненията. В крайна сметка дори Айнщаин, както и да го погледнете като факт, не е "видял" разрастващата се вселена.
dmitarp:
Много хора подценяват трудовете на Поанкаре, но той един от най великите физици на всички времена въпреки, че е математик и се занимава само с теоретични трудове. В неговите писания се откриват както специалната, така общата теория на относителността, и много други съвременни схващания за физиката и космологията, та негови са думите " Много от нашите звезди, може би дори по-голямата част от тях, са тъмни тела", казани още през 1906 години. Това го е казал само от теоретични съображение, без да си дава труда да наблюдава звезди или галактики или да прави експерименти.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: VITAN в Ноември 24, 2020, 05:28:42 pm ---Според мен (и не само) никак не е разнородна.
Една река - водата като цяло там разнородна ли е?
--- Край на цитат ---
Дали материя или не е концентрирана в пространството зависи от това как се влияе от гравитацията ( оставяме други свойства настрана ). В крайна сметка, всички виждаме, и приемаме, че видимата материя се агрегира. Така съвсем логично е, при положение че няма други, фактори които да противоречат на това, да предположим че щом имаме материя, даже и да я наречем черна, тя пак е подвластна на тези закони които агрегират и видимата такава. Още повече че тя е 6х повече от видимата (според изчисленията), така че, най-малко статистически, при равни други условия, шансовете за агрегация са по-високи.
--- Цитат на: dmitarp в Ноември 24, 2020, 10:49:15 pm ---Много хора подценяват трудовете на Поанкаре, но той един от най великите физици на всички времена въпреки, че е математик и се занимава само с теоретични трудове. В неговите писания се откриват както специалната, така общата теория на относителността, и много други съвременни схващания за физиката и космологията, та негови са думите " Много от нашите звезди, може би дори по-голямата част от тях, са тъмни тела", казани още през 1906 години.
--- Край на цитат ---
Далеч съм от мисълта да подценявам изобщо някой, а още по-малко такъв гигант като Поанкаре. Но трябва да отбележа че не съм запознат с това му виждане. Възможно ли е да дадете препратка или името на труда или книга за да мога по-обстойно да се запозная с него. Щом като е от 1906 г. най-вероятно вече е в свободното дигитално пространство.
VITAN:
@epwpixieq-1
"Масата на неутриното е изключително малка. Горната експериментална оценка на сумата от масите на всички типове неутрино съставлява всичко на всичко 0,28 eV. Разликата в квадратите на масите на неутриното от различни поколения, получена посредством осцилационни експерименти, не превишава 2,7×10−3 eV².
Масата на неутриното е важна за обяснение на феномена тъмна материя в космологията, тъй като е възможно концентрацията на неутрино във Вселената да е достатъчно висока, за да повлияе на средната плътност. "
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE
P.s.:
1. "В близост до Земята около 65 милиарда (6.5×1010) слънчеви неутринота в секунда преминават през всеки квадратен сантиметър, перпендикулярен на посоката на Слънцето."
2. Бря, до сега не ми се беше случвало да разбера, че Wikipedia мисли като мене 8) (това в лилаво)
epwpixieq-1:
--- Цитат на: VITAN в Ноември 25, 2020, 08:21:27 am ---Масата на неутриното е важна за обяснение на феномена тъмна материя в космологията, тъй като е възможно концентрацията на неутрино във Вселената да е достатъчно висока[/b], за да повлияе на средната плътност. "
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE
--- Край на цитат ---
Ами то се оказва че нещата са различни в зависимост кой източник на wiki се чете, или по друг начинказано едната инфорамция е неправилна (или неправилно преведена). Но първо разбира се трябва да поясните за кои неутрино говорите понеже явно има диференциранте между различни видове (подчертаното): https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter
--- Цитат ---The three known flavours of neutrinos are the electron, muon, and tau. Their masses are slightly different. Neutrinos oscillate among the flavours as they move. It is hard to determine an exact upper bound on the collective average mass of the three neutrinos (or for any of the three individually). For example, if the average neutrino mass were over 50 eV/c2 (less than 10−5 of the mass of an electron), the universe would collapse. CMB data and other methods indicate that their average mass probably does not exceed 0.3 eV/c2. Thus, observed neutrinos cannot explain dark matter.
--- Край на цитат ---
Предполагам че всеки може да си преведе подчертаното и удебеленото, но за всеки случай: "Така наблюдаваните нетурино не могат да обяснят черната материя". (http://www.astro.ucla.edu/~wright/neutrinos.html , доата интерсен анализ)
Сега, за да съм точен също има и друга препратка отностно "горещата" черна материя, че то имало и "студена" че даже и междино такава "топла" (което въвежда на това което казах, че когато нещо не се вписва в досегашния модел се измисля нещо ново което ще го обясни, голяма каша ) https://en.wikipedia.org/wiki/Hot_dark_matter . Като тук се описва че неутриното, като не е ясно кой тип, е един от представителите на "горещата черна материя", но нито се посочват научни публикации нито се дава и най-малка предства ( като предпоагам че това са абсолютни спекулации ) за относителната им маса, в сравненеие с масата на останалите представителни видове на "горещата черна материя" :o
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия