Аtos, нека да изясним някой неща понеже не сте ги разбрали (за другите разбрал не разбрал както и да е):
И от това колониите щели да станат по-богати?
Пък колониалистът - навярно по-беден?
Говорех че богатството не идва от ресурсите а основно от мислещите хора, които използват тези ресурси и правят от тях неща които подобряват живота на човека и обществото като цяло. Знаете ли че от каучука, които е бил доставян в Англия, от колониите, са се правили много материали за електрическите системи. Първите транс -атлантически кабели са били покрити с материя направена от каучук. Нали тези тогавашни колонии, сега основно свободни държави, имайки същите тези ресурси днес (както и много други), защо не произвеждат от него стоки с които да задоволяват пазара и така да забогатеят. Нали не мислите че те, по времето на колонизацията, биха използвали този ресурс по начин по който са го правили Англичаните? Отново казвам богатството не е в ресурсите а в знанията и уменията на хората които организират тези ресурси.
Африка била най-богатия континент? Ами навярно и Сатурн е хиляди пъти по-богата на залежи от Земята, дали това я прави непривлекателна за живеене планета? А може и да е нещо друго?
Африка всъщност си е много привлекателно място за живот и в допълнение е богат континент, много богат на природни ресурси. Със столетия да го копаят пак ще има още да дава, но не е само в копаенето а и в правенето на неща с ресурсите извадени с това копане. Тоест ресурсите само по себе си не правят никого богат освен ако не се използват за правене на нещо ползотворно. А плодотворността идва от науката знанията и уменията на хората на определено място. Задавали ли сте си въпроса защо Южна Африка беше ( може и още да е) най-развитата страна на континента? (Вижте кои са емигрирали там и това е напълно достатъчно за да стане ясно)
Швейцарците били много организирани, разбираш ли...затова и богати?
Не, че всичките кървави пари на света, заграбени от разни "лидери"и от всичките войни са се вливали там по банките,
Ами те не само са организирани но и са много прагматични хора и точно затова там има много банки.
Швейцарците винаги са били неутрални. Когато другите са воювали те не само са строели настрана, но са давали армията си (така да се каже) под наем и така са печелели нещо. По тази историческа причина, съседните околни кралства са ги виждали като спокойно кътче където могат да си закотвят ресурсите. Това не е станало за 10-20 години, това е икономическа политика и традиции със стотици години.
