Някой има ли по-смислено обяснение от моето за ефекта на Джанибеков?
Нека да видим и други мнения?
Направих коментар който беше обозен за ефекта, и човек трябва да се позамисли, но явно остана неразбран. Сега ще го обясня много геометрично и за да се разбере правилната картинка трябва да се види точно тази част от приложеното преди видео:
https://www.youtube.com/watch?v=1VPfZ_XzisU&feature=youtu.be&t=1m6s (забележете че гайката се върти, и се преобръща, точно по оста, по която, когато си представите нормалните равнини по тази ос, сеченията на гайката НЕ СА СИМЕТРИЧНИ)
Представете си Х,Y,Z координатна система, в нея ( въпросната гайка, показана на видеото ) центрирана така че центъра на масата на гайката съвпада с точка (0,0,0) и така ориентирана че движението (показано на филмчето) съвпада с оста Z. Сега разрежете гайката по равнини (0,Y,Z), (X,0,Z) и (X,Y,0). По две от тези равнини (не споменавам кои понеже на всеки трябва да е ясно) гайката е симетрична (доколкото изработката и е прецизна, разбира се) и съответно центъра на масата при едно движение остава в съответната равнина, точно понеже симетричността го налага като динамика. Третата равнина обаче не разделя гайката на симетрични части и така центъра на тежестта, и така имаме несиметричност, която предполага дисбаланнс който се натрупва, до момент в който започва едно люшкане, точно както при махало (докато има инерционен момент) между две крайни положения. Представете си буквата 'U', като центъра на масата се движи като топче по вътрешните стени на тази буква, изкачва се по едната страна до едно положение, в което гайката се преобръща, и така започва обратното движение, докато стигне отсрещната "мъртва точка", където отново има преобръщане. Преобръщането става понеже инерционния момент трябва да се съхрани, а тялото няма как само да се оптимизира и приложи въртящия се момент по една от другите две оси, където има симетрия в равнината (където е центъра на масата), и където при едно съответно подобно въртеливо движение тялото не би имало такива преобръщания.