Менделеев сънувал периодичната таблица

[Радико]

Ами премахнат е защото няма такъв химичен елемент а и много силно се съмнявам дали наистина е бил там. А да и разгледах таблицата става дума за металите кобалт и никел.

[технократ]

Забелязахте ли че Етера е премахнат от Менделеевата таблица точно по времето когато Айнщайн създава своята СТО, 1905г, на следващата година таблицата е вече променена.

[montanar]

технократ - това на картинката няма нищо общо с оригиналната таблица мойто момче .....
На тоя сайт има пре достатъчно автентични материали по въпроса ....
http://members.mrtc.com/anvk/russia04/mendeleev/mendeleev.html

А ето ти и транскрибирана форма ....

И ако я погледнем ще видим колко много елементи липсват и колко грешки има.
И в случая аз пък задавам въпроса.....
Къде са липсващите лементи - защо Менделеев ги е скрил?!?!

Или просто не ги е знаел?

Да, бил е привърженик на пръдливата концепция и че всичко плува в някаква пръдлива субстанция и това е било нормално за времето си ....
И също така е нормално подобни рудименти да отпадат с времето.

[технократ]

Ами премахнат е защото няма такъв химичен елемент а и много силно се съмнявам дали наистина е бил там. А да и разгледах таблицата става дума за металите кобалт и никел.

Менделеев не е тълкувал нулевият елемент като елемент надарен с химични свойства, но го тълкува като свързващо на фундаментално ниво физиката с химията. Демек етера е изграден от най малката неделима частица от веществото, който не реагира химически и има най бързото брауново движение.

[технократ]

технократ - това на картинката няма нищо общо с оригиналната таблица мойто момче .....
На тоя сайт има пре достатъчно автентични материали по въпроса ....
http://members.mrtc.com/anvk/russia04/mendeleev/mendeleev.html

А ето ти и транскрибирана форма ....

И ако я погледнем ще видим колко много елементи липсват и колко грешки има.
И в случая аз пък задавам въпроса.....
Къде са липсващите лементи - защо Менделеев ги е скрил?!?!

Или просто не ги е знаел?

Да, бил е привърженик на пръдливата концепция и че всичко плува в някаква пръдлива субстанция и това е било нормално за времето си ....
И също така е нормално подобни рудименти да отпадат с времето.

Не бъди толкова предубеден за "пръдливата субстанция", никой учен още нито я е доказал, нито пък я е опровергал.

[montanar]

Не бъди толкова предубеден за "пръдливата субстанция", никой учен още нито я е доказал, нито пък я е опровергал.

И са се опитвали да я доказват и не са успявали - и въпреки това....
И какво? Значи дай да вярваме?

[Радико]

Напротив доказана е обаче по конюктурни причини се изопачават резултатите.

[технократ]

Напротив доказана е обаче по конюктурни причини се изопачават резултатите.

Кой я е доказал.

[montanar]

ОК ...... Има пръдня някаква!
Сега питам - къде в науката и практиката се използва ПРрррРРъдливата субстанция?
В кое реално изчисление се взима предвид - коя машина работи с поправка и в предвид пръднята?
Какво реално ни дава съществуването на пръднята?
От чисто практическо естество какви са ползите от съществуването и, и какво ни дава приложението и?

[Радико]

ОК ...... Има пръдня някаква!
Сега питам - къде в науката и практиката се използва ПРрррРРъдливата субстанция?
В кое реално изчисление се взима предвид - коя машина работи с поправка и в предвид пръднята?
Какво реално ни дава съществуването на пръднята?
От чисто практическо естество какви са ползите от съществуването и, и какво ни дава приложението и?

Ами ще ти отговоря когато отговориш на същият този въпрос отнесен не към пръднята а към всичките 327 вида елементарни частици измислени до днешна дата

[montanar]

Радико я поясни - аз не знам да има 327 вида елементарни частици?
Доколкото съм в час частиците са тия:

И всички те са доказани експериментално и имат реална тежест в изчисления и приложения - и тия изчисления и приложения работят.
А по какъв начин работи ефира?!

[ndm]

Монти поумувай върху тази периодична система. Не бързай да СЕ изхождаш първосигнално веднага, направи една задълбочена научна критика, сравнителен анализ с твоята таблица и т.н., издигни на пиедестал твоята вяра.
http://vserod.com/tables/2d/

[montanar]

ndm а къде е торията? - Със същия успех мога да нарисувам периодична система с кученца.

[Радико]

Радико я поясни - аз не знам да има 327 вида елементарни частици?
Доколкото съм в час частиците са тия:

И всички те са доказани експериментално и имат реална тежест в изчисления и приложения - и тия изчисления и приложения работят.
А по какъв начин работи ефира?!

Числото 327 беше чиста хипербола. Никоя от въпросните частици не работи нищо за нас защото повечето от тях въобще ги няма никаде другаде освен във въображението на няколко учени. Основни ама съвсем основни неща ме могат да се обяснвт с тези частици заради това ползват думата "НЕЩОТО" щот полето е "нещото" дет повече нататък е забранено да се разсъждава. Щот ние можем да си живем и без да знаем кво е това "нещото" наречено още поле. Това е ти си дисциплиниран и не мислиш щот е забранено.

[montanar]

Ок - ш се направя че се съгласявам и че всичко в конвенционалната наука е глупост макар и реално работеща.
Сега отговори на предипоставеният въппрос.

Сега питам - къде в науката и практиката се използва ПРрррРРъдливата субстанция?
В кое реално изчисление се взима предвид - коя машина работи с поправка и в предвид пръднята?
Какво реално ни дава съществуването на пръднята?
От чисто практическо естество какви са ползите от съществуването и, и какво ни дава приложението и?