Самоиздържане на 'зелена' енергия

[epwpixieq-1]

Пикси ако използваш единично стъкло там някъде ще се получи ефективността. Но ще може да използваш системата само лятно време както и сам си се убедил.

В началото беше стандартно заяждане "първо направи нещо и тогава философствай" (и даже не се извинихте, но това даже не ме изненада), сега пък използвам единично стъко и затова ефективността е такава ... съвсем стандартна каса със стъклопакет си е, вярно стар (то и затова с него правя прототип вместо да го изхвърля както правят много хора), но си е със две стъкла, които, както се вижда на снимката, не са много чисти (и други определено събоптимални условия както се вижда), и въпреки това имат тази ефективност. Така че при вас има някакъв проблем или в замерването или някъде другаде. И все пак кажете как сте измерили мощността, че нещо това убягна от отговора ви.

[juliang]

Някой дали е правил изследвания дали загубата на светлина от втория слой стъкло се избива от по-добрата топлизолация, който той дава?

[Номак]

Някой дали е правил изследвания дали загубата на светлина от втория слой стъкло се избива от по-добрата топлизолация, който той дава?

Някъде в форума пуснах извадка от книгата "слънчева енергетика" от 1975г.
Там ясно е написано че,2-3 стъклени прегради докарват 200-250 градуса в кутията -пара която може да бута парна турбина,която да гнерира ток ,,

[tobo1]

Юлияне, второто стъкло се слага заради ъглите на пречупване на светлината.Така по-малка част излиза обратно навън. Има  графични схеми в нета. Помага и за топлоизолацията, но не е това основната причина (ако затова задаваш въпроса).

[alvion]

https://www.blog.vikiwat.com/solarni-fotovoltaichni-paneli/
Как да изберем соларни фотоволтаични панели
Видове, предимства и недостатъци
https://www.blog.vikiwat.com/kak-da-si-napravim-solarna-instalacia/
Как да си направим соларна инсталация и да изберем управление (контролер) за нея

[epwpixieq-1]

"фотоволтаичните панели" няма да ви помогнат да се самоиздържате, както е заглавието на темата, поне по нашите ширини, това е абсолютна гаранция. Вижте, при положение че се преместите към тропиците или около екватора, там може, ще ви са идеални за лед осветление и други малки консумативи.

За да можете да се самоиздържате на енергия от слъцето ви трябва ефективност, и най-вече ефективно абсорбиране на слънчевата енергия за отопление понеже отплението ви е над 95% от консумираната енергия в домакинството. Тоест вие, а и всеки които иска и претендира за независимост и екологичност, е не да се нахвърляте върху маркетинговите "зелени" лозунги и да купувате соларни панели, напавени на хиляди километри  и имащи плачевна ефективнос (60% под тази на ДВГ), а да помислите как с локални средства можете да абсорбирате максимално топлината от слънцето и да я вкарате в дома си. Ето ви няколко елементарни идеи на това как хората се справят с този проблем без да влагат много средства и най-важното с 3х до 4х пъти по-висока ефективност от "най-ефективните" ( и най-скъпите, понеже виждате ли те струват пари, а не растат по дърветата -  pun intended )  електросоларни панели
http://choiceenergy.org/Solar.Air.htm
https://www.youtube.com/watch?v=a62mZMIMpc0
https://www.youtube.com/watch?v=iGgyzoQyj60
https://www.youtube.com/watch?v=il2vJ-1fBrs
Една такава 20м² такава установка би вкарала в една къща (около 100KWh през зимен слънчев ден).

И един абсолютно смешен, но много показателен, пример. Ето човек който е направил доста голяма система и обяснява как я потдържа през зимата: https://www.youtube.com/watch?v=CAxxdfd4KHM . Забележете дима през кумина  (показващо неефективно горене). Така са всичките електро-соларни ентусиасти, поне през зимата. Всички претендират за независимост, "екологична" евтина енергия ( разбира се без да се споменава за средствата за закупуване на елеткросоларките ) но когато дойдаст студовете, и когато се използва 95% от енергията на година, нещата опират да химическите горивни процеси.

[dmitarp]

Последният линк ме провокира, да напиша малко известен факт за използването на соларните панели като противовес на климатичните промени. Поради много ниското си албедо, соларните панели трябва да се използват минимум три години, за да бъдат въглеродно неутрални. Поради същата причина построяването на огромни паркове от соларни панели предизвиква локално прегряване на околността, което може да доведе до глобални промени във въздушните течения, от там и глобални промени в климата, затова и построяването на огромни паркове в пустините са само приказки, не вярвам някой да си позволи този лукс, защото не е сигурен какво ще стане с мястото, където живее.

[epwpixieq-1]

http://choiceenergy.org/Solar.Air.htm
...
Една такава 20м² такава установка би вкарала в една къща (около 100KWh през зимен слънчев ден).

Добре е да се подчертае тази страница и информацията която е в дъното, където се дава площта на панела които те използват 5.3м² както и топлинната енрегия която получават за ден от този панел 38 kWh. Както се вижда тяхната ефективност е доста добра.

[Радико]

Димитре, това което си написал е чисто хипотетично и много много спорно. Има и друг сценарии на случката. А именно:
Панелите създават локални прегрявания ЛОКАЛНИ ама много локални което допринася за появата на мощни вертикални въздушни потоци изхвърляши горещият въздух високо в атмосферата а на мястото на този въздух слиза надолу изключително студен въздух и предизвиква застудявания дъждове и други такива аномалии. Учените все още.спорят коя от двете хипотези е по правилна, комай за втората има вече доста повече доказателства.

[dmitarp]

не съм посочил в каква посока ще се измени, само констатирам че е възможно изменение, което няма да ти се хареса. И разбира се това важи изключително за пустинни райони, където албедото на пясъка е много по-високо от това на соларните панели, в озеленени площи, като тези в умереният пояс това няма значение, защото албедото на тревата и почвата е по-ниско или равно с това на панелите.

[epwpixieq-1]

Ето едно образовтелно видео (от конференция) на изследователката Д-р Джоунс: https://www.youtube.com/watch?v=cg0_HzFT9o8

На пръв поглед какво има земеделието със "самоиздържане на 'зелена' енергия" но слушайки, и най-вече осмисляики, какво Д-р Джоунс представя като информация, щв ви покаже какво е решението за огромна част от човешките проблеми, включително и енергииния, понеже показва как може да използваме много по-малко и складираме много повече, енергия, като елимимнираме огромна част от земеделските искуствени наторители (които са буквално вредни). Така ние складираме много повече въглерод (carbon) и съответно много повече енергия в почвата, просто като си променяме (порочните) земеделски навици.

Разбиането, усвояването и прилагането на тези основни биохимични процеси е основна стъпка за "самоиздържане на (истинска) зелена енергия" при хората които наистина мислят в тази насока, а не ей така, понеже стандартната 'зелената' вънлна ги вее, допада им като идея и им харесва колко "лесно" и "чисто" се прилага особенно със вече усвоените от тях познания, не изискващи промяна на мисленето.

[epwpixieq-1]

Така ние складираме много повече въглерод (carbon) и съответно много повече енергия в почвата, просто като си променяме (порочните) земеделски навици.

Ето сравнитално кратка и добре обобщена информация за която ще трява много добре да е асимилира от "зелените" ентусиасти за да разберат къде е сърцевината на проблема които си мислят че "решават" когато накачулват електро-соларки по поркивите си:
https://www.youtube.com/watch?v=uBngaoG_-6A
https://www.youtube.com/watch?v=mMFNqaBXBwo
Въпреки че този youtuber, обикновенно представя само технологични "зелени решения", типично от типа на "зелената" вълна, това му видео е моного добро и буквално налучква решението на най-големия проблем на човечеството.

[Номак]

соларите повишават окололната темп. - греят като печки

[Радико]

соларите повишават окололната темп. - греят като печки

И това е глупост измислена и тиражирана от противниците на соларите. Точно обратното е, понижават температурата.

[epwpixieq-1]

И това е глупост измислена и тиражирана от противниците на соларите. Точно обратното е, понижават температурата.

Радико, не мисля че това е "глупост", но всяко изказване без логически обоснована информация, която винаги подлежи на интелиентна дискусия, е само лозунг с цел подвеждане на мисленето в една или друга насока.

Всъщност в горепосочените видеа има страшно много синтезирана информация която дава възможност на човек да се замисли. На наяколко пъти сме говорили за фотосинтезата и е споменавано как тя е "неефективно" превръщ енергията, от гледна точка на натрупване на "полезна" за човека въглеродно свързани молекули. Гледайки горните видеа и разбирайки цикъла на зеления живот и кръговрата на енергията която го потдържа ( особенно тук https://www.youtube.com/watch?v=uBngaoG_-6A&t=712s и тук https://www.youtube.com/watch?v=mMFNqaBXBwo&t=385s ), човек може доста добре да  си представи как всъщност за природата ще е много по-полезно хората да имат трева или малки хратси на покривите си отколкото соларни панели. Все пак соларните панели не дишат  или складират енергия в почвата, и всичко което попада върху тях като енергия, по един или друг начин, завършва като топлина. Замислете се върху това.