Ама вместо тука да ни светваш за микробите я по добре разкажи тука на колегите за ония стотина кубика сухи дърва които къташ в двора си и постоянно ги попълваш и увеличаваш и още галено ги наричаш дървени батерии. И да според теб унищожаването на дърветта разбира се е най хубавото нещо нали. Проблема бил в микробите.
krasias, никъде не съм казал че "унищожаването на дърветта разбира се е най хубавото нещо". Напротив винаги когато говоря за използването на дървеситната като топлинен енергиен източник винаги споменавам че трябва да е използва
ефективно. Отдал съм години на изследване и проектиране и след това на конструиране на ефективна топлинна система (и се гордея с това), която ми позволява да имам абсолютно най-минималния разход на енергия, на м
2, от всеки човек (и домакинство) който познавам или съм чувал.
Относно 100м
3 (де да бяха толкова
), по-скоро 30-тина, но с топлинен капацитет от 100MWh ( това е явно цифрата която ви е впечатлила
), те са основно за да повиша ефективността на използването им (да намаля влажността на дървата) както и за енергиина сигурност (което явно много добре се осъзнава в последните години). Та до такава степен съм се вманиачил в тази насока, че имам идея да закупя 20-тина декара гора, и така да си осигуря топлиината енергия доживотно, като изчислих че само със санитрана сеч, на всеки 5 години, могат да се отоплявам без никакъв проблем.
В допълнение явно вие (въпреки че се занимавате с градинарство) изобщо не сте запознат как микробиологичния живот работи в гората. Там, едно дърво да се отреже ( даже и да е здраво ) микробиологичния живот мигрира ( на база на пайжинобразното преплитане на кроените ) от едно дърво към друго, така че той не умира. Точно и затова гората е страшно възобновима. Разбира се когато се режат дървета на голяма площ и едно до друго, тогава нещата са съсем различни и микробиологичния живот явно няма как да оцеле.
Та виждате ли, много фактори съм разглеждал докато, стигна до рещението да се отоплявам с абсолютно възобновим (когато ефективно се използва) топлинен източник.
Краси, пропусна и един хълм с оборска тор! Неизчерпаем източник на СЕ! Говорим за ефективност!
Михаил Кузмов, въпреки съркастичния ви тон, има голяма доза истина в това
https://www.youtube.com/watch?v=o_txtPXJF98 https://www.youtube.com/watch?v=hEzElaUVeN4https://www.youtube.com/watch?v=oF5iL-nUGMQЗа съжаление, и страшно съркастично, огромна част от "зелените" мечтатели, виждат, само високотехнологични "решения" като "спасение" на човечеството, и изобщо не си преставят че нещо такова като елементарени биологически процеси на разграждане могат да бъдат източник на (топлинна) енергия.
Така че виждате ли оборската тор, може да не е неизчерпаем източник на енергия, но със сигурност е ефективен източник (на топлинна) и с абсолютна сигурност много по-екологичен , по-евтин, възобновим и подорбряващ земята и така, "зелен" топлинен източник, от абсолютно всички монокристални фотоволтаични панели или вятърни турбини.
