Възобновяеми енергоизточници, нагревателни и хладилни системи > Соларни източници - фотоволтаици, нагревателни и др.
Реален поглед върху "зелените" технологии
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Юни 17, 2023, 12:37:24 am ---Пикси, никой не отрича че съществуват алтернативи. Просто... не са икономически целесъобразни към настоящия момент.
--- Край на цитат ---
juliang, тoчно и затова обсъжаме въпроса с инвестициите и изследвания в определена насока. Тези технологии, на ядрен разпад, трябва да се развиват а не да са виждат като забранени за изследане точно "благодарение" на контролирашите административни функции на бюрократичните държавни и международни институции. Нали Прометей е откраднал огъня от боговете и го е дал на хората, помислете си само вместо огъня да беше откраднал (оптималната) технология на ядрен разпад ;D ;D ;D
--- Цитат на: juliang в Юни 17, 2023, 12:37:24 am ---И аз като ЕДМ-а си имам един кумир, и ще дам пример с него. Всички виждаме какъв зор е новата ракета на Илън Мъск. Взрив след взрив, авиационната администрация и еколозите са наскачали до небесата.
--- Край на цитат ---
Няма лошо да си имате кумири, макар че Г-н Мъск не заслужава това, моите кумири всичките са в отвъдния свят поне от 80-100 години.
--- Цитат на: juliang в Юни 17, 2023, 12:37:24 am ---Мисля че всички трябва да сме изключително благодарни ,че Мъск не е почнал да прави реактори от ново поколение, щото досега Земята щеше да стане необитаема... :)
--- Край на цитат ---
Мъск го оставете той изобщо няма рационално инжинерно мислене колкото и да му се иска да представя това, точно и затоа има и ще продължава да има (огромни) проблеми.
--- Цитат на: juliang в Юни 17, 2023, 12:37:24 am ---Та мислата ми е - с ядрената енергетика шега не бива. Не осъзнаваш колко безопасни са сегашните реактори... Помисли си - стотици реактори работят 24/7/365 вече над 50 години по цялата Земя и сме имали само две сериозни аварии - едната заради глупост на персонала, другат заради природен катаклизъм.
Вероятно след десетилетия някакви алтерантовни реактори ще успеят да покрият изискванията за безопасност. Не само на хартия, ами и след години работа. Ще бъде утъпкана някаква нова пътечка, която да е по-икономична или по-ефективна. Но това не може да стане за година или две. И проблема не е толкова бюрократичен или плод на заговор. Просто никой не иска да рискува. Нито тоя, дет дава априте, ниото тоя дет ще строи и експлоатира оборудването, нито тоя дет ще подпише разрешението за строеж и експлоатация на такова съоръжение.
Но засега това просто няма как да стане.
--- Край на цитат ---
Не съм казъл че има конспирация на бюрократичната машина. Само човек без разбиране за действителните взаимовръзки може да вижда конспирации. Но за да не говорим напосоки ето ви една иноватина компания Копенхаген Атомикс която вече конструира пототипен реактор, който е проектиран ( при сериино производствво) да се прави забележе на "поточна линия" а не на стоителна площтадка: https://www.youtube.com/watch?v=27IntvWo4mo Така не говорим за десетилетия напред а в действителност след 4-7 години този нов тип реактори ще бъдат достъпни.
Вие, въпреки че си мислите че защитавате пазарните принципи всъщност някак си изобщо не виждате така наречената невидима ръка в икономическата система, а тя е точно конкуренцията (принципа на пазара), която може да съществува оптимално само когато бюрократичните регулации се минимизират. След толкова коментари и ваши виждания отделихте ли няколко часа да понаучите какви са принципите на реакторите на разтопени соли и защо те се явяват най-икономически ефективната (и най-зелената) технология която практически съществува пред човечеството.
Както започнах в началто, Прометей може да е взел огъня от боговете, но Егении Вагнер ( лауреат на нобелова награда по физика ) е този който първи е концептуализирал цялостно принципите на реакторите на разтопени соли и който е показал пътя на ефективно ( и безопасно ) използване на ядрената енергия на човечеството.
epwpixieq-1:
Интересена информация от един от най-напредничевите региони в Европа на "зелена" енергия, Дания, относно как избраната им от 30 години директива за вятърна енергия всъщност е абсолютен провал, който явно започва да се осъзнава:
https://www.youtube.com/watch?v=PT3LmdTAfSI
Това което изобщо не знаех, и нямах никаква престава е че, поне в Дания, когато изгарят биомаса ( 30% от цялата им енергия ), CO2 емисиите се приписват на районите/държавите от който са внесли горимата биомаса, а не където се изгаря! Интересен начин да се дефинираш като "зелен".
Самия канал също може да е интересен поне за колегите които следят развитието на ядрената индустрия.
VITAN:
... или ако трябва да рециклираме перки и слънчаци => на загуба сме с енергията ...
(не, че не съм го подозирал де)
Брекотин ли го казва, швейцарци ли? Цъкаме видеото:
https://www.youtube.com/v/uLQ14XneZx4
Похоже, у человечества большие проблемы |
Последствия роста потребления человечеством энергии
Интересни изводи и тенденции (времена) се очертават. По китайското проклятие.
Потресенията са неизбежни. За кого ли?!
П.п. Siemens е на милиардна загуба от бизнеса с перки...
juliang:
Нещо не разбирам...
В първия попаднал ми сайт виждам че за 600 ватов панел ми искат 300 лева. 600 ватчаса струват... ми 30 стинки да струват в електричество. 1000 часа и панела си е избил парите.
Да вземе дори енергията на която продава Козлодуй - 10 стинки на кВтч. 300 лева са 3 000 квтч. 600 ватов панел - 5 000 часа, или 1 000 дни по 5 часа.
Продват ми панела под себестойността дори само на енегията похарчена за изработката му ли? Или някъде бъркам в сметките?
И второто - това че човечеството харчи по-малко енергия не означава че не върши повече раабота. След глупостите на пазара на горивата цялото човечество се втурна да оптимизира енергийните си разходи. На практика вече няма крушки с нажежаема жичка. Всички ел.двигатели над 1 кВт се сдобиха с честотни управления. В сферата в която аз работя - смяната на една горелка на 20 години с нова такава се изкупува в рамките между 5 и 8 години, тоест за няколко години само от икономия на горива една горелка спестява няколко десетки хиляди евра отдавайки същото количество топлинна енергия.
Вижте автомобилите - появяват се все по-мощни автомобили, харчещи все по-малко количесво гориво.
Така че Витко... другаря нещо е в грешка. Или както обичаш да казваш "чете евангелието като дявола"... :)
Ако имаш друго обяснение - ще се радвам да го чуя.
VITAN:
--- Цитат на: juliang в Август 10, 2023, 07:57:30 pm ---Нещо не разбирам...
--- Край на цитат ---
Що си проЗ.
--- Цитат на: juliang в Август 10, 2023, 07:57:30 pm ---Продват ми панела под себестойността дори само на енегията похарчена за изработката му ли? Или някъде бъркам в сметките?
--- Край на цитат ---
Аха.
--- Цитат на: juliang в Август 10, 2023, 07:57:30 pm ---Така че Витко... другаря нещо е в грешка. Или както обичаш да казваш "чете евангелието като дявола"... :)
--- Край на цитат ---
Изобщо не слушаш какво говори другаря Брекотин, каква му е тезата, а автоматично се филмираш по холивудски маниер.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия