Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място

[filchef]

Според мен най важното в интернет за Тесла това са неговите патенти които също се намират там.

[EDM electronics]

И да довърша разсъжденията си по предаване на енергия на разстояние:
Няма как да предаваш без загуби, ако вълната не е насочена, не само да имаме резонанс, т.е. една честота. А тесла предаването е разсеяно, то не е фокусирано и строго насочено. Т.е. априори имаме разсейване, т.е. загуби.
Как е с лазера? Монохроматичен е, ако е фокусиран ще предава с минимални загуби, но загуби ще има, но ако тоя лазер го разфокусираме на 360 гр., като кулата на Тесла, то приемника ще улови на 100 % тия вълни га ми цъфнат налъмите. 

Ако беше обратното, при липса на товар в тесла кулата трябва да има нулева консумация, да не се разсейва енергията в околното пространство и чак като включим от някоя точка на планетата резонансен приемник, чак тогава да се появи консумация. А то така ли е? 

А в патента на Тесла да се споменава нещо за КПД и разстояние? - малка но съществена подробност!

[ndm]

Ребята, нидейте така за Тесла, та той ни е дал най-важното в момента за нас,  бяс-жичното сателитно предаване на вай-фая, благодарение на което можем да си цъкаме тука в мазето. А за свидетелите на Тесла и техния върховен пастор Капанадзе, който изговори грешна дума анатема да бъде и греховете му не ще СЕ простят.

[epwpixieq-1]

Откъде черпите информация за Тесла?

На днешно време тя е на един Google разстояние:
https://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=colorado+springs+notes+nikola+tesla+pdf&ie=utf-8&oe=utf-8 ( Записките на Тесла от Колорадо Спрингс )

Ето и повече от статиите и записките на Тесла:
http://www.tfcbooks.com/tesla/contents.htm

Ето ви и познаите патенти на Тесла:
http://web.mit.edu/most/Public/Tesla1/alpha_tesla.html
Вземате патентния номер слагате го в търсачката и патента ви излиза.

Разбира се винаги можете да отидете до някоя голяма (западна) библиотека (например аз съм търсил във публичните библиотеки на City University of New York ) и да се заровите там и ще го намерите на хартиен формат. Но във ерата на нета това си е доста скъпо удоволствие и не си струва изобщо понеже Google направи много дигитални копия на страшно много материали и стига човек да знае как да търси ( и владее Английски ) инормацията е широко достъпна. Единствено което е необходимо е да се отсее цената информация от глупостите на нета, но затова се иска доза разбиране.

Има и книги  Там е най-важно, какво е писано.

Точно така е е VITAN, но кой да чете, защото е много е по-лесно да се гледат филмчета и да си мислим че разбираме всичко ( а се оказва че сме "дизинофрмирани" та даже и от Руските филмчета ). Гледането не може да замени четенето.

[tranteev]

Имаше едни руснаци правеха тесла предаване на енергия по еднопроводна линия, а другия проводник мисля беше земята. Предаването е на висока честота и напрежение. Големи надежди имаха, нямало загуби и т.н., но мисля не е нищо повече от ортодоксалната наука. ВЧ предаване на енергия от един резонансен трансформатор на друг. Загуби има при всички случаи, но са минимални, резонанса, съгласуването са в основата на малките загуби. Линията е вълнова и се изчислява и т.н.

Но да са малки загубите сравнение с обикновените мрежови трансформатори и обичайното пренасяне на енергия, колко да са малки? Тази високочестотна енергия, за да я преобразуваме в ниска честота и ниско напрежение ще ни трябва вече електронен инвертор, а той не работи без загуби. Затова и до ден днешен няма приложение, не че някаква мафия наблюдава, кой иска да внедри, та да го убие.
После идват ЦРУ, ФБР, КГБ, ГРУ и извънземните, и става страшно. Филмират се хората и още как. Едни ги преследват комунистите, други извънземните и КГБ.

Ама хайде да не чупя хатъра на някои, "ще си призная  ": на мен ми плащат да пиша във форума едни комунисти с главно К. 
Викат ми, ти EDM electronics саботирай във форума тия изобретатели там  , викай им, че нищо от Тесла не работи, че е менте, щот те много умни /а как практикуват само...остави, остави...  , постоянно им димят поялниците...   /, ние ще ти плащаме, та така... 

а защо вместо НЧ консуматори не се проектират ВЧ такива, няма ли загубата да е минимална тогава?
 и защо и кой определи потребителската масова енергийна мрежа да бъде НЧ?

[EDM electronics]

а защо вместо НЧ консуматори не се проектират ВЧ такива, няма ли загубата да е минимална тогава?
 и защо и кой определи потребителската масова енергийна мрежа да бъде НЧ?

По много причини. Сещам се за някои без да съм изчерпателен за тези дето не се сещам:
1. ВЧ токове се предават по ел. инсталацията със загуби, щото ще им влияе силно индуктивното съпротивление на проводниците.
2. За електродвигателите е нужна ниска честота.
3. Изправянето на токове с ВЧ ще е свързано с по-големи загуби.

Най-ниски загуби при пренос на енергия има постоянния ток, защото се елиминира индуктивното съпротивление на проводниците и влияе само активното.
Вече има иновативни транзистори с характеристики над 100 пъти по-добри от най-добрите, Издържат на високи напрежения и токове, а бързодействието им е пикосекунди. С такива елементи вече е възможна направата на инвертори, които да преобразуват постоянното напрежение в каквото е нужно и с нищожни загуби в самия инвертор, почти нулеви. Едва тогава може да се мисли за постояннотокова електропреносна мрежа.

Все пак за пренос на енергия на големи разстояния се ползват много високи напрежения 110 кВ, за да са по-малки загубите, т.к. токът при тези напрежения е по-малък. Тези напрежения лесно се трансформират с обикновен траф, който е преди всичко надежден. Засега не ми е известна електроника да издържи 110 кВ за пренасяне на постоянен ток, но засега. Утре може и да има, нещата се развиват много бързо.

[plcsoft]

Най-ниски загуби при пренос на енергия има постоянния ток, защото се елиминира индуктивното съпротивление на проводниците и влияе само активното.

Точно обратното е! Най големи загуби от енергия има при постояният ток! Защото голяма част от енергията се превърща в топлина особенно в електропреносните мрежи. Дори първите електрогенератори които са създадени са били постоянно токови на Ниагарският водопад и доставяли електроенергия с големи загуби и много проблеми в Ню Йорк и след като Тесла изобретява променливотоковата машина се заменят постепенно със променливотокови защото се оказва че променливотоковият генератор е с много по-високо КПД от постояннотоковият именно заради загубите от топлина в активното съпротивление на проводниците в електропроносната мрежа и самият генератор. Да не говорим за конструктивните предимства!

[dmitarp]

Точно обратното е! Най големи загуби от енергия има при постояният ток! Защото голяма част от енергията се превърща в топлина особенно в електропреносните мрежи. Дори първите електрогенератори които са създадени са били постоянно токови на Ниагарският водопад и доставяли електроенергия с големи загуби и много проблеми в Ню Йорк и след като Тесла изобретява променливотоковата машина се заменят постепенно със променливотокови защото се оказва че променливотоковият генератор е с много по-високо КПД от постояннотоковият именно заради загубите от топлина в активното съпротивление на проводниците в електропроносната мрежа и самият генератор. Да не говорим за конструктивните предимства!

И ако е така, а то не е как ще си обясниш напъните почнали още от 30-те години на миналият век на големи разтояния енергията да се доставя по постоянно токови мрежи. Такива мрежи съществуват и в САЩ и в Русия, където разстоянията са големи. Като проектите са още от преди 90 години както споменах. И въпреки загубите от преобразуването на енергията е доказоно, че тези мрежи са по-ефективни. Променливо токовата мрежа действа като огромна антена и непрекъснато излъчва енергия, която си е чиста загуба.

[VITAN]

Оти се косите, като че ви мине?

Закон на Ом: U = I.R >> P = I.U >> P = (U^2)/R прехвърлената енергия

Загубите идват от тока, не от полето (напрежението). Колкото е по-високо напрежението, то загубите са по-малки в квадратична зависимост. 400 000 V е гръбнака на енергото у нас. Има поле, но директните загуби са в пъти по-значими.

400000^2 = 160000000000, ако имаме 10000 >
10000^2   = 100000000 >> разлика? 1600 пъти!

[EDM electronics]

Точно обратното е! Най големи загуби от енергия има при постояният ток! Защото голяма част от енергията се превърща в топлина особенно в електропреносните мрежи. Дори първите електрогенератори които са създадени са били постоянно токови на Ниагарският водопад и доставяли електроенергия с големи загуби и много проблеми в Ню Йорк и след като Тесла изобретява променливотоковата машина се заменят постепенно със променливотокови защото се оказва че променливотоковият генератор е с много по-високо КПД от постояннотоковият именно заради загубите от топлина в активното съпротивление на проводниците в електропроносната мрежа и самият генератор. Да не говорим за конструктивните предимства!

Знаех си още като го писах, че ще се появят подобни коментари, но го направих нарочно - провокативно  , за да видя кой може да мисли и кой не. Всичко което си казал, си го чел не в техническата литература, а художествената, като на Джери Василатос - извънземни, летящи чинии, тесла кълбовидни мълнии в Тунгусия и т.н.

Обяснението е следното:
В опита си да принизят Едисон за сметка на Тесла автори на фантастични романи писаха /и филми правиха/, как тъпия Едисон е захранвал цял квартал с постоянен ток и как му загрявали жиците, даже за подсилване на момента имаше и някакви коне, дето от подковите им излизали светкавици от тока на Едисон,  , а като се появил Тесла, пуснал променливия ток, трафовете и нещата направо заспали .
Само че пропускат една малка подробност. През онези времена не е можело да трансформират постоянни токове. Поради това Едисон е изпращал директно за потребителя ниско напрежение, а то изисква голям ток, който по закона на Ом ще нагрява естествено проводниците /те имат активно съпротивление, а то влияе и на променливотоковите вериги и още как.../. Но ако вместо постоянно е пращал променливо без трансформация, нагряването е щяло да бъде още по-голямо.
Но за обикновения читател е достатъчно елементарното обяснение, че щом има сравнение между Едисон и Тесла то победителят е винаги Тесла  , няма да разсъждаваме повече.

Който не вярва, да си направи сам един експерименент - пуска един дълъг кабел, консуматор, прав ток, после променлив ток и сам ще забележи разликата. Ако променливия ток пък е с висока честота, всичката енергия ще му остане по кабела. 

[epwpixieq-1]

Браво VITAN, и въпреки че се вижда елементарно страшно много (колеги) не осъзнават смисъла даже и това което са научили ( и вероятно често прилагат ) като формули, защото енергията (която "тече", ако може така да се изразим, въпреки че вероятно дава грешна физична престава за процеса) не е в "метала", а в полето ( диелектрика ) около или по него. Това е постулирано от Максуел преди 160 години (в куатърнионна форма https://en.wikipedia.org/wiki/Quaternion ) и в последствие, 25 години след това, преобразувано във векторна от Хевисайд. Но кой да ги чете и разбира тези неща, важно е да научим формулите и да си мислим че като знаем да ги прилагаме правилно разбираме всичко.

Преди време juliang помести това много добре направено видео в друга тема ( което ме накара да се абонирам за канала понеже е доста образователен ): https://www.youtube.com/watch?v=C7tQJ42nGno&t=6s
и въпреки че имам забележки като цяло е най-доброто визуално представяне на движението на енергията около проводник което някога съм срещал.

[EDM electronics]

п.п. ЕДМ, пак в гейски работи го избиваш, а не бива,
нещата са ясни - що ли си губим Времето?

Като са ясни, защо спорите за елементарни неща, само да се намирате на приказка.

Колеги,
препоръчвам Ви да следите редовно иновациите в Интернет - за всичко що е техника, а не да я карате само на стари знания. Съвременните тенденции за пренос на ел. енергия са именно на постоянен ток /не съм си го измислил аз/. Въпрос на време е само да се появят новите полупроводникови елементи и нещата ще започват да се случват в някакво бъдеще.

[plcsoft]

Знаех си още като го писах, че ще се появят подобни коментари, но го направих нарочно - провокативно  , за да видя кой може да мисли и кой не. Всичко което си казал, си го чел не в техническата литература, а художествената, като на Джери Василатос - извънземни, летящи чинии, тесла кълбовидни мълнии в Тунгусия и т.н.

А аз си мислех че поне ти ще разбереш, нали си окумуш момче, за това го представих по-образно и художествено, демек визуалистично за другите по-незнаещи колеги! А за останалото си има книги, учебници и най-малкото електротехническа история за това кое как е станало, защо е станало така, а не иначе и какви са причините за такова развитие!!! 

[VITAN]

Днес тези "постояннотокови трансформатори" ги наричат инвертори- ... 

А през социализЪма: трансфертер 

[Михаил Кузмов]

Генераторът на Капанадзе има странични въздействия!