Автор Тема: Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място  (Прочетена 3537554 пъти)

Неактивен Иван Димов

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 050
  • Пол: Мъж
  • Невъзможно нещо е да докажеш, че нещо е невъзможно
   Тази идея и друг път съм я показвал, но никой не й обърна внимание. Целият Космос е пълен с флуиди и само трябва да намерим начин да ги ускорим в наша полза. Едно време продаваха едни пулверизатори май за готварски или за бояджийски нужди. Бяха съвсем прости - една метална тръбичка завършва с дюза като перпендикулярно на нея има отвор към съд с течност. Като се духнеше през тръбичката, въздуха излизаше през дюзата с голяма скорост като така се получаваше понижено налягане на перпендикулярния отвор. През него излиза течността от съда, натисната от атмосферното налягане и размесвайки се с въздуха се разпрашаваше. В приложения файл съм предложил нещо подобно - тръбата е потопена под вода. В началото е разделена на две, а краят е общ. През едното начало с помпа се ускорява водата, а през другото начало водата постъпва поради пониженото налягане. Така общата струя става по-голяма и следователно може да ни свърши повече работа ако на края на тръбата поставим турбина.
   Може да намерим и електрическа аналогия. Предполагам ще ни трябва високо напрежение и надлъжни вълни в ефира.
« Последна редакция: Януари 18, 2014, 01:00:21 pm от Maistora52 »

notron

  • Гост
В един предавател стоящата е проблем но ни е нужна в случая.
Нужно е електромагнитно приемане. При зелената кутия, къде е антената. Къде е ТТ. На другите установки се виждат. При Роман също има 2. Защо, нали стоящата е вредна. Като гори РУМ си го синхронизирай по фаза и приемай.
Да Но със една и съща антена няма как да стане.
Христо досещаш ли се.
При лоша антена светят лампите в стаята, а антената е на 20м.
При ТТ свети лампата на 5см.
Нещо да кажеш ?
« Последна редакция: Януари 18, 2014, 01:01:57 pm от Maistora52 »

Velektra

  • Гост
.....
   Хватката е в смесването на сравнително голям ток и съответното напрежение ;)
.....

Съгласен съм с това! В смисъл: Голям ток от едно място и високо напрежение (например 220V) от друго място.
В момента точно това се мъча да направя (да смеся).

« Последна редакция: Януари 17, 2014, 05:29:44 pm от Velektra »

Velektra

  • Гост
Ами, какво да ти кажа Нотрон.
Нещата са мааалко по-сложни.
Не става въпрос за усилване на малък сигнал в схеми например на усилватели, крайни стъпала, предаватели и др., където захранването на схемата (енергията) си я имаме вече от захранващия източник.
Там максималната мощност е колкото позволява захранващия източник.
Аз искам да направя самия захранващ източник. Не да усилвам сигнали.

notron

  • Гост
В едно от изказванията се казва ЕНЕРГИЯ ИЗ ВОЗДУХА !!!!!!
« Последна редакция: Януари 18, 2014, 01:03:53 pm от Maistora52 »

Velektra

  • Гост
Според мен, енергията се намира в материята.

Неактивен mito_kupona

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 694
Tесла е потвърдил и доказал, че етера или ефира съществува още преди повече от сто години. Айнщайн преди да умре също е признал, че етера съществува. Има мнения, че етера трябва да е под номер едно в Менделеевата таблица. Гледайте филмите на Рибников, а мисля, че има издадени и негови книги. Етера е вещество или много фина субстанция, която оказва налягане върху цялата материя, за да я подържа в равновесие. Когато ние подадем напрежение на една бобина, нарушаваме равновесието на частиците, които я изграждат. В момента в, който изключим захранването към бобината, тя веднага отвръща с обратен импулс, с който възстановява равновесието. Представете си едно добре опънато еластично платно. Когато ударим по него много рязко, то веднага отвръща, за да се уравновеси, но то не прави само едно движение, а вибрира докато затихне още няколко пъти. Енергията на вибрациите, докато се уравновеси е много по голяма от енергията вложена, за да го ударим. Разликата между вложената енергия и енергията на обратните импулси е именно СЕ. В дебелите книги пише, че енергията на обратния импулс е 0,8 от вложената, но има хора, които твърдят, че тя е 9 пъти повече от вложената, но е съвсем друг вид енергия, Бедини я нарича радиантна енергия.

notron

  • Гост
Тесла е доказал че ако излъчиш импулс и той премине йоносферата след което се върне, идва хиляди пъти усилен.
« Последна редакция: Януари 18, 2014, 07:11:41 pm от Maistora52 »

Неактивен Maistora52

  • I'm first Omnologist in World
  • Почетен член на Форума
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 643
  • Пол: Мъж
Купоне !!! - евала за поста! - блестящи примери и сияещи разсъждения!
Има и един друг вариант на дадения от теб пример, на който аз не мога да намеря отговор:
Ако т.нар. еластично платно не го ударим (изведнъж) с определена сила (примерно 10 кг умножено по G  - гравитационната константа от височина 10 метра) А САМО ЛЕКО И ПОСТЕПЕННО ДА ГО НАТИСНЕМ СЪС СЪЩИТЕ ТЕЗИ 10 КГ  - как ще реагира платното? - Явно няма да започне да подскача в поредица от затихващи вибрации... и така само губим енергията вложена в опита... Дали този парадокс може да допълни с нещо картината за естеството на Етера...? - за неговата "активност", "реактивност" и "капацитивност" - на фона на неговата УЖ инертност и неподвижност, но всъщност "ураган от вихри" на невидимо от нас ниво?!
Това трябва хубаво да го обмислим - ценно е!
Иначе Етера не можем да го сложим никъде в Менделеевата таблица, просто защото той не е елемент, а Поле... Точно Полето, с което Айнщайн не е могъл да се справи (така се твърди в същите онези дебели книги)! - и мисля, че това Поле може да се асоциира единствено с "кълбо разбъркана прежда" на което нишката има "Вход" и "Изход" и тази нишка е нещо подобно на изтъняваща и удебеляваща се спирала по и чрез която Енергийните Вихри (като един от петте първоелемента) пренасят останалите четири и така градят "Свят видимим!"

Неактивен mito_kupona

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 694
Майсторе, не съм запознат с естеството на етера лично не съм правил никакви измервания, а просто дадох пример да се разбере очевидното. Рибников твърди, че той е вещество и е най-разпространения елемент във вселената и, че трябва да заема място номер 1 в таблицата на Менделеев и да се нарича „ Нютоннии“.
    СЕ се получава само с резки импулси, ако плавно натиснем платното със същата сила просто губим енергията. Ето тук http://www.youtube.com/watch?v=2zE7zy9yEFQ има един филм на Рибников и от 20-та минута той говори за Менделеевата таблица, не, че останалата част от филма не е интересна. Ще излязат и други филми, които също, са много интересни.
    Не знам, защо академичната общност не проумява и не приема очевидните неща, дали заради его, дали от страх, дали за да затъпяват масите, дали заради глупост. Мисля, че вече е време това статукво да се разруши и да се казва само истината, но при това положение всички „нобелисти“ за наука, ще излезе, че са шарлатани.

Velektra

  • Гост
mito_kupona, силно се надявам, това което казваш за етера и отклика на бобината да е така.
Но аз също не съм правил измервания за доказване на етера, затова действам по метода на изключването.
Например си задавам провокативния въпрос: Дали бобината, когато се изключи захранването, отвръща на удара със затихващи вибрации не заради етера, а заради магнитното поле. То, след изключване на захранването, тръгва да се прибира и с това поражда ток в обратна посока. Но на този ток вече никой НЕ МУ ПРЕЧИ! (няма захранване) и той създава обратно магнитно поле (по-слабо), то пък създава ток и т.н.
Освен това според мен ток протича само в затворена верига (има консуматор или е "накъсо").
Интересно е, дали протичат такива процеси във верига с бобина към която няма включен консуматор (лампа например) и се прекъсне захранването.
« Последна редакция: Януари 18, 2014, 11:31:34 pm от Velektra »

Неактивен Петър

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 170
Като стана въпрос за менделеевата таблица - вижте истинската, преди смъртта на Менделеев!

цитат:
"То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием «Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева»,- откровенная ф а л ь ш и в к а . "

http://slavkrug.org/obschii-razdel/podlinaja-tablica-d-i-mendeleva.html
« Последна редакция: Януари 18, 2014, 11:06:17 pm от Петър »

Неактивен PyroVeso

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 972
  • Life is a DIY project!
Хм.. по въпроса химически елемент ли е етерът или не, и какво би могъл да бъде: в Менделеевата таблица преди водорода (който е №1) би могло да стои само едно материално образувание, което представлява псевдо-атом и се нарича "позитроний". Това са двойка електрон/позитрон (анти-електрон), които преди да анихилират успяват да направят няколко хиляди оборота един около друг, наподобявайки по този начин атомът на водорода, като "ядро" го играе позитронът. Ако можем по някакъв начин да стабилизираме този "атом", така че той да "живее" вечно, без да се анихилира, то бихме получили ГАЗ, който би бил  около  919 пъти по-лек от водорода! И който би притежавал съвсем определени (силно редукционни) химични свойства. Сега, двойката електрон/позитрон може да се разглежда като най-леката и устойчива структура при разглеждането на виртуалните частици (протонът примерно е около 1836 пъти по-тежък от електрона и съответно двойката протон/анти-протон е и толкова пъти по-малко вероятно /и по-кратко живуща/ да се роди от нищото...). Виртуалните частици пък може да имат някакво отношение към етера и въздействието ("налягането"), който той оказва върху материята.

Относно информацията и периодичната система, предоставена от Петър - това е несериозно! Дори да е казал нещо подобно Д.И.Менделеев, то е обяснимо за познанията на материята от ОНОВА време (т.е. никой не е имал ясна представа за атомите, камо ли за техния строеж, структура, елементарните частици и т.н.). Менделеев е групирал елементите единствено на база на тяхното относително тегло и химични свойства! Например - инертните ("благородните") газове от 8-ма група, които той е поставил в 0-ва, понеже не образуват химични съединения, и на базата на това ги оприличава на етера... това просто не е вярно! Инертните газове трудно образуват химични съединения, понеже най-външният им електронен слой е плътно запълнен в устойчива (симетрична) конфигурация, което не предполага нито лесно отдаване на електрони (окисление), още по-трудно пък приемане на електрони (редукция), а не защото са нематериални (или са фино-материални) като етера! Освен това те образуват химически съединения, но това се е разбрало едва след откриването и химическото получаване на флуора (най-силният окислител след анода). През 30-те години на XX-век са получени първо криптонов, а след това и ксенонов флуорид, след което и други техни съединения - оксиди и т.н.
Периодите в Периодичната система са въведени едва след откриването на електронната структура и начина на запълване на електронните слоеве при елементите.
« Последна редакция: Януари 19, 2014, 11:02:46 am от PyroVeso »

notron

  • Гост
Здравейте,
имаш кондензатор последователно на траф.
Когато, резонансната на първичната е на честотата на магнитопровода някой има ли идея какво се случва?

Етера взаимодейства с веществата, или поне някои такива.
какво знаем за магнита ?
почти нищо !
Резонас бобина магнитопровод.
осцилограмата е пълна синусоида
при първия импулс зареждате желязото, отпускате, стоящата ,или изблика на природата удря с пълна сила бобината.
трябва да получите идеална синусоида !
ако грее бобината значи тя нее в резонанс ако грее магнитопровода ,значи бобината нее на честотата.
Моля професорите във форума да видят патента на ТТ преди да стават за смях .
Или казано по друг начин , на хлаба може да не слагате брашно.

Поздрави
« Последна редакция: Януари 19, 2014, 08:56:52 pm от notron »

Неактивен x_name41

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 940
  • מוזיקה מאריכה את החיים
    • https://www.sanmina.com/
Здравейте,
имаш кондензатор последователно на траф.
Когато, резонансната на първичната е на честотата на магнитопровода някой има ли идея какво се случва?

Етера взаимодейства с веществата, или поне някои такива.
какво знаем за магнита ?
почти нищо !
Резонас бобина магнитопровод.
осцилограмата е пълна синусоида
при първия импулс зареждате желязото, отпускате, стоящата ,или изблика на природата удря с пълна сила бобината.
трябва да получите идеална синусоида !
ако грее бобината значи тя нее в резонанс ако грее магнитопровода ,значи бобината нее на честотата.
Моля професорите във форума да видят патента на ТТ преди да стават за смях .
Или казано по друг начин , на хлаба може да не слагате брашно.

Поздрави
здравейте notron, бих искал да ви коригирам леко. Във оригиналния вариант на ТТ няма магнитопровод, той е въздушен