Органа на реда дори у нас трябва да има "причина и цел" дори да те погледне. За да ти поиска документите пък причината и целта трябва да са наистина сериозни. Органа трябва да те уведоми защо иска точно документите ти и какво смята да прави като ги вземе, т.е. за чий са му.
Сам го каза - обща култура.
Общата култура обаче е крайно недостатъчна, за да се изказваш компетентно, но като за форум става.
Най-безобидната причина винаги да има право полицая да ти поиска документите, е да провери дали спазваш Закона за българските лични документи - носи ли гражданина или селянина пришелец в столицата, който се прави на стар столичанин
, документа си за самоличност?
Гражданина е длъжен да носи документи за самоличност, в противен случай извършва административно нарушение и подлежи на санкциониране. Полицаят има задължението да проверява спазва ли се закона от гражданите, вкл. носенето на документи за самоличност. Освен това документите за самоличност са собственост на държавата, най-малко на това основание полицаят може да провери, как гражданина "стопанисва" държавната собственост.
Разбира се това е най-баналната причина по която органа на реда ИМА ПРАВО да ти поиска документа. Има хиляди други хипотези, които няма да коментирам, че и на мен ми е богата не само общата култура, ами нали съм полицейски агент /под прикритие на радиоинженер
/ от ДС на БКП - поназнайвам ги тия ми ти работи.
Сега ти ако имаш поне мъничко юридически знания ще се сетиш какво значи "невъзможност". И това че полицая не му се пише не е "незъвможност". Или че имал и друга работа - това не е невъзможност.
На практика всяко едно искане на полицай да извършиш каквото и да било трябва да е в писмена форма, освен ако не е записано като твое задълженеи в закона.
И ток идва интересния момент - щото на никой не му се четат закони, той не знае какво е задължен по закон да прави и какво е приумица на полицая. Да, дори и приумицата трябва да се изпълнява, но само ако е в писмена форма А в писменото разпореждане ще фигурира името на полицая и "фактическите и паавни основания" на искането. Тоест ако полицая пожелае да се преместя от тоя тротоар на другия, той трябва да обоснове това свое искане и да посочи нормативен документ според който той има правото да иска това от теб. А когато ти имаш вече такъв документ, можеш да отидеш в съда и да искаш да признае искането за незаконно, и да получиш обезщетение че си направил нещо което не си искал, тоест си бил ограничен като свободна личност да прави това, което искаш.
Аре стига толкоз юридически лекции, ще току-виж ти изпушила главата.
Да речем, че имам "мъничко" юридически познания и се сещам за понятието "невъзможност", не се тълкува правилно от теб.
Има различни профили полицаи. Един е разследващ, друг е патрул, трети охрана, четвърти и т.н. катаджия. Работно място на всеки е различно и задачите са различни. Разследващия полицаи, като иска данни от държавните органи, ще го направи с разпореждане или постановление, ще прати призовка за разпит на конкретно лице, но патрула, охраната, той къде да ти го напише това разпореждане, на гърба ли? Ще ти даде разпореждане устно. Това се има предвид в понятието от закона "невъзможност", а не че патрулния полицай, за да ти направи проверка на пътя, да ти напише разпореждане и да ти го връчи.
Никой не четял закони и не си знаел правата...
Наясно ли си колко са законите у нас? - над 300 са. Като вземеш и подзаконовите нормативни актове - наредби, заповеди и т.н., стават хиляди.
Не съществува нормален човек, който първо да е физически способен да прочете, научи и запомни всичко това. Закон се чете по конкретен повод. Защо му е на някой да чете Закона на МВР, когато никога не е имал взимане-даване с органите на реда? Само полудял може да чете закони безпричинно. И сега разбирам, че ти си го чел това, което си постнал, не щото си имал нужда, а за да се направиш на компетентен, какъвто не си, да се направиш на много общо културен.
По отношение на обезщетението за което говориш...
За да е налице такава правна възможност, да предявиш иск за обезщетение, първо трябва да докажеш със съдебно решение, че действията на полицая са били незаконни по административен ред, или ако тези полицейски действия представляват престъпление - по наказателен ред, и те да бъдат отменени от съда или признати за противозаконни. Едва след това по съвсем друг ред може да търсиш обезщетение от Държавата по Закона за отговорността на Държавата и Общините за вреди и то ако успееш да докажеш такива, но тези доказателствата са други, не като тия дето ти ни ги набутваш тука от Интернет, написани от незнайно кой болен мозък или незнойно кой сайт на дядо ти Сорос или Херо Мустафа.
Обаче самия Саня не ще да си събира дръмките и да се прибира в най-демократичната Русия... що ли? Борец, обаче стои и цица от загниващия строй...
Не ти е за пръв път да приказваш, без да си чел и разбрал. Санята не се кани да напуска САЩ, защото има съпруга и дете /негово/, което е родено в САЩ. То не знае руски и не се чувства руснак. Та той го каза, много би искал да се върне назад от където е дошъл, наситил се е на "американската мечта и демокрация", но иска да е до детето си, а и съпруга - американка. Има къща, не от велпапе и отпадни дървесини, пресовани с лепило за 2-3 мил. долара.
Виждаш ли, нещата са ясни, ти ги изопачаваш.
Ми щото те са израснали на коне и в каруци. Това е в природата им. Така са покорили континента. И сега в момента в който им предложат по-добре платена работа просто си събират най-необходимото в 3 кашона и заминават на 3 000 км за да живеят по-добре. Докато тук някой стиска зъби гладен в някаква студена панелка в Мездра или Монтана, където на 100 км наоколо няма никаква работа, докато в Габрово в завода на АББ (вече Хитачи) търсят раборници с поне минимална квалификация под дърво и камък, щото са заринати с поръчки - минават вече на 3 сменна работа, щото не могат да смогнат... Но не, той понеже е посторил там някакъв замък, и ще го обитава докато не пукне...
По-абсурдно обяснение за щатските дървении от стърготини на банциг, не бях чел.
Те, същите ония дето ни пратиха Херо Мустафа са покорили не само континента Америха, но и целия свят и най-лошото - покориха и НАС. Сега им плащаме рекет - ток 300% по-скъп от нормалното и злато с вагони. Но това е друга тема, да се върнем на централната:
Никой нормален не строи къщи от стърготини, които скърцат от всеки вятър и им излита покрива от всеки ураган, за 1-3 мил. долара. Представям си колко ще струва една нормална къща от тухла, като българските? Вероятно такава средния американец никога не може да си позволи, той е вечният квартиран, живее или в бунгало или каравана, ма щото има работа. За къф чеп ти е тая работа, като не можеш да си позволиш да си купиш недвижим имот? Та ти си пълен нещастник тогава. Ще работи той, да живее в бунгало и ще се тъпче с ГМО, и да ми разправя, че си намерил работа на другия край на света - в съседния щат.
Нормалните американци се стремят да станат много богати, за да си купят нормални жилища - от тухла и цимент. Няма успял американец, който да живее в къща за бедняци-имигранти от стърготини и велпапе.
juliang , останал си с много погрешни впечатления за себе си, че общата ти култура е достатъчна да бъдеш и лекар, и юрист, и вирусолог и професор по всички науки. Подценяваш ме и като администратор, а за да са ми гласували доверие на такъв, на този "висок" пост без заплата
, най-малкото са преценили, че имам не само граматическа и техническа, но и юридическа култура доста доста над средното ниво.
