Гравитационен двигател на Михаил Дмитриев

[Maistora52]

Така и на мен много ми харесва тази идея от дадения от Вектор линк, и аз се засилих да я репликирам, но междувременно забелязах някои конфузни моменти и движения:
Мисля, че това колело не може да направи цял оборот. Просто симпатягата само го връща и пуска от почти едно и също положение - един вид колелото не е балансирано и тегли надолу само едната му страна.
Повече от двадесет пъти съм го пускал отново и отново, и даже броих по колко от тежестите слизат надолу и после онзи ги връща обратно, за да тръгнат отново САМО ТЕ.
Ако остави колелото - то ще се заклатушка няколко пъти и ще спре.
Идеята е хубава, но трябва да се усъвършенства "измятането" на лостчетата в тяхното почти навлизане в горно положение. Мисля и друго - че тези лостчета не трябва да са прави, а с чупка на мястото на лагеруването... още и това, че могат на два пъти да бъдат повдигани от два последователни плъзгача... още и това, че тези лостчета могат да бъдат направени разтягащи се (като спиците на чадър - има един такъв модел)...
Иначе в този си вид колелото ще спре.

[Strashimir]

Здравей,мисля че това би работило : http://www.youtube.com/watch?v=Rgp6gcSaF2Y

Хм... Защо не го оставя да се развърти? Няколко спирания и връщания назад - за да докаже, че работи ли? Че тегли винаги от към по-тежката страна (по-дългото рамо)? Я забележете на 1:10, как без да иска го оставя за мааалко по-дълго да се върти и в посоченето от мене време започна да забавя... И тогава - ХОП - ръката се протегна и го завъртя наобратно... Направо ми заприлича на пружина, дето я нави и тя се развива.....

Направо ми мирише на измама.... Този лост, който се получава, за да има "тяга" да върти, трябва да преодолее триенето на главината, тежеста на другата половин И множеството удари, които изправят "перата".....

Не знам... този вид гравитационни машини се "правят" от няколко века, ако не се лъжа... И няма работеща....

[ndm]

Майсторе,моля те,  можеш ли да намериш и пуснеш клипа с гравитационния двигател на гърка не помня как се казваше. Някой го беше пуснал в началото на годината. Аз не мога да го открия....Да се позамислим малко върху него. Може би има какво да ни каже.Поздрави!     

[mzk]

А ако се бяхте постарали да прочетете, немецът сам казва, че не работи.

[mi68]

Здравейте колеги,
 Показаните клипове, рисунки показват ниска техническа култура, смесване на различни принципи и накрая не работи.
Мешаме двe полета, инерциално (торсионно) и гравитационно. Инерциалното поле се поражда от центробежните сили и може да се каже, че е скаларно. Гравитационното е векторно. Има прекрасен опит, който илюстрира торсионното поле. Фигурист си прибира ръцете към тялото и увеличава оборотите (ъгловата скорост) на тялото си. Енергията не идва даром. Идва за сметка на центробежните сили, ръцете се движат срещу тях или центростремително, казано по друг начин - радиална енергия.
Изгледах 7 мин. клип с четни и нечетни тежести. Тежестите в ГМТ (връх) са към центъра, в ДМТ (дол) навън от центъра, средно 0-нула. От екватора (водоравно) трябва да има сектор, който механично да прибира тежестите към центъра до ДМТ и след нея.
Показана е друга идея, в ГМТ тежестите параметрично да се превключват навън, срещу гравитацията, помагат центробежните сили. При тези ниски скорости може ли? Не може.
Като се почва тема е хубаво да има анотация с червени букви какво се разработва.
Както едно ДВГ точно трябва да имаш МЗ (момент на запалване) с клапани да сечеш времето, това няма нищо общо с принципа разширение, просто технология.
С този пример илюстрирам, че трябва да се познава отлично теорията.

[dragon64]

https://www.youtube.com/watch?v=xqEqjZl3ZOg

[Радико]

dragon64
Явно твърде малко си чел темите във форума. Този клип го има в темата на Макс62:
http://mazeto.net/index.php/topic,9372.0.html
Там много добре е описано и самото устройство и безуспешните опити на макс62 да го реализира и причините поради които това устройство не работи.

[макс1962]

dragon 64, на линия съм. В случай, че не е ясно от последните писания в темата, прати ми тел. номер, ще ти се обадя и обясня защо това не може да работи.

[GreenHulk]

Общо взето смятам, че начини за  използване на гравитацията за генериране на енергия си струва да се търсят, друг въпрос е на какъв принцип.

[EDM electronics]

Попаднах на клип с интересен гравитационен двигател, лесен за направа.
Според вас дали работи реално или пак е някаква манипулация от болен мозък:

https://www.tiktok.com/@userem4or7mfmy/video/7290956142480657670

[h2motor]

Няма да работи, силата която ще пречупи дясното рамо, то до се сгъне в тази шарнирна връзка няма от къде да се появи и да е достатъчна да то прегъне. Симулира се че това е инерционна сила, но колко да е голяма че да успее да пречупи рамото в шарнирната връзка ? Гравитацията е балансирана система, от нея да се извлече енергия няма да може, но може да се разбалансира и тогава ще имаме ускорение и движение, като за да го спрем трябва да премахнем енергията, да я приберем обратно.

[Bat_Vanko]

Гравитацията е балансирана система, от нея да се извлече енергия няма да може.

Ти да видиш! И как тогава получаваме енергия от приливите и отливите, или може би те не се дължат на гравитацията?
Щом има дори само едно изключение от нашето правило, значи нашето правило не е вярно. Сега остава да си извадим верните изводи - естествено при наличието на съответният умствен потенциал.

[epwpixieq-1]

Ти да видиш! И как тогава получаваме енергия от приливите и отливите, или може би те не се дължат на гравитацията?

Така в тази динамична система Гцдс се движи по една орбита вътрешна за земята (1/4 радиуса от повърхността), предполагаемо с (леки) надлъжни и напречни колебателни движения (около тази вътрешна орбита), и имайки това в предвид, може вече лесно да си представим динамиката на движещтата сила на приливите (и отливите). Просто водната маса мигрира, така изразено, към повърхнстта на Земята която е моментно по-близко да този Гцдс.

[h2motor]

  А кой е казал че получаваме енергия в резултат на гравитацията, получаваме енергия която е резултат на взаимодействието на две тела със собствена гравитационна система. Ние в това тяло на което се намираме имаме гравитационна система, но не знаем как работи тя все още. Състояние на безтегловност не е липса на гравитация.

[juliang]

Ти да видиш! И как тогава получаваме енергия от приливите и отливите, или може би те не се дължат на гравитацията?
Щом има дори само едно изключение от нашето правило, значи нашето правило не е вярно. Сега остава да си извадим верните изводи - естествено при наличието на съответният умствен потенциал.

Приливите и отливите се дължат на Луната и в по-малка степен - на Слънцето. Водата се привлича от Луната и се опитва да се повдигне за да я достигне. Прилива следва Луната, стои "под" нея.
Когато сложите някаква стена или някаква преграда за да извлечете енергия от прилива, то вие задържате водата - тя изостава от Луната, вече не може да стои точно под нея. Когато изостане, тя почва да "дърпа" Луната "назад", забавя движението й по нейната орбита.
Именно от енергията на движещаат се Луна печелите от прилвите. Всяка енергия, получена от приливите забавя движението на Луната по нейната орбита.
Така че тази енергия не е безплатна. Някой ден от тия заигравки Луната ще ви падне на главата - буквално.

Сори, по-елементарно не можах да изложа материята.