Автор Тема: Въпрос за водородна клетка.  (Прочетена 23627 пъти)

barekov1

  • Гост
Въпрос за водородна клетка.
« -: Март 12, 2011, 10:34:46 pm »
Днес направих една проста клетка с буркан. Просто опитно. Използувах някаква ламарина и сол за електролита. Използвах подръчни материали. От буркана извадих маркуч за газа. Кат му драснах клечката на маркуча не се запали а пламна вътре в буркана, да не кажа че гръмна. Защо се получи това а не се запали пламък от маркуча като на този клип http://www.youtube.com/watch?v=MCnrnMg_wWk

ppankov

  • Гост
Re: Въпрос за водородна клетка.
« Отговор #1 -: Март 13, 2011, 12:33:23 am »
Колега barekov1, като си запалил газа от маркуча е върнало към буркана, където е по голям обема с повече газ.
 Следващият път, след маркуча сложи още един съд с вода, газта да минава през водата, може водата да я смесиш със веро и ще се образува пяна. Може да запалиш пяната и тя ще гори до водата.
Съдът със водата е така наречения бълбучник, водна възглавница, барбутьор, бъблер и т.н.
Самия бълбучник служи точно за това, да не ти връща пламъка до реактора с електролизата, буркана с ламаринките ти е точно това - реактор. Когато имаш ссвързани реактор- бълбучник, може да затвориш бълбучника и от свободния му обем да извадиш маркуч със игла  и чак тогава да го запалиш, но пак не е гаранция, че няма да върне газа до нивото на водата. Виж тука сме писали доста за арестори срещу обратен пламък и т.н.
Даже има цели планове за клетки, бъблери, арестори и т.н.
Колко от плановете са преведени не знам, но знам, че има със сигурност.
Ако трябва се обърни към модераторите и администраторите за помощ по въпроса.
« Последна редакция: Март 13, 2011, 12:18:37 pm от rebel »

Неактивен mzk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 622
  • Пол: Мъж
  • http://analogov.com
    • analogov.com
Re: Въпрос за водородна клетка.
« Отговор #2 -: Март 13, 2011, 12:41:12 am »


Нищо не си чел нещата, които сме писали във форума.

Имал си късмет.

Имал си късмет, че бурканът не е пръснал в ръцете и очите ти. Че не си се надишал хубаво с хлор. Ето какво пише в българската статия за хлор в wikipedia:

Цитат
Хлорът е силно отровно вещество. Под формата на газ той може да бъде вдишан и да реагира с влагата от белите дробове и дори при малко количество той ги поразява, предизвиквайки редица неприятни ефекти като кашляне, кихане и давене. При подобен случай най-силно противодействащо вещество е сместа от спирт и амоняк, която трябва да се вдиша. Тя противодейства на хлора и успокоява пострадалия. Също важно е и да изведете пострадалия на чист въздух.

В английската wikipedia има и по-приятни неща (боен газ в Първа световна война, войната в Ирак)...

Цитат
2 NaCl + 2 H2O → Cl2 + H2 + 2 NaOH

The electrolysis of chloride solutions all proceed according to the following equations:

    Cathode: 2 H+ (aq) + 2 e− → H2 (g)
    Anode: 2 Cl− (aq) → Cl2 (g) + 2 e−

А сега, понеже за теб явно е много сложно, скоростта на горене на водорода е 3,2 метра в секунда. Може би е бавно?

Поздрави!

Следващия път седни да четеш. На теб може да не ти дреме, но на твоите близки вероятно им пука за теб!

ПС: и все пак, за да има поука: не пести пари за нормален електролит; не използвай сол; не използвай стъкло никъде в тези опити; филтрирай изходния газ (много е писано във форума) преди да го използваш за каквото и да е; не си играй с тези неща преди да си се информирал добре.

Айде със здраве.

Цитат
Chlorine is a toxic gas that irritates the respiratory system. Because it is heavier than air, it tends to accumulate at the bottom of poorly ventilated spaces. Chlorine gas is a strong oxidizer, which may react with flammable materials.[32]

Chlorine is detectable in concentrations of as low as 0.2 ppm. Coughing and vomiting may occur at 30 ppm and lung damage at 60 ppm. About 1000 ppm can be fatal after a few deep breaths of the gas.[5] Breathing lower concentrations can aggravate the respiratory system, and exposure to the gas can irritate the eyes.[33] The toxicity of chlorine comes from its oxidizing power. When chlorine is inhaled at concentrations above 30 ppm, it begins to react with water and cells, which change it into hydrochloric acid (HCl) and hypochlorous acid (HClO).
« Последна редакция: Март 13, 2011, 12:48:00 am от altium »

DIDO112

  • Гост
Re: Въпрос за водородна клетка.
« Отговор #3 -: Март 13, 2011, 09:24:11 am »
И не прави бъблер от стъклен съд  :). Така с веро пръснах една кофа  ;).

Неактивен miro13

  • Beginner
  • *
  • Публикации: 87
  • Пол: Мъж
Re: Въпрос за водородна клетка.
« Отговор #4 -: Март 13, 2011, 01:04:09 pm »
Само уточнявам-- водорода гори/вривно/ с 3200 м/с .

Неактивен mzk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 622
  • Пол: Мъж
  • http://analogov.com
    • analogov.com
Re: Въпрос за водородна клетка.
« Отговор #5 -: Март 13, 2011, 01:10:31 pm »
Само уточнявам-- водорода гори/вривно/ с 3200 м/с .

Цитат
Burning Speed
Burning speed it the speed at which a flame travels through a combustible gas mixture.
Burning speed is different from flame speed. The burning speed indicates the severity of an explosion since high burn-ing velocities have a greater tendency to support the transi-tion from deflagration to detonation in long tunnels or pipes. Flame speed is the sum of burning speed and displacement velocity of the unburned gas mixture.
Burning speed varies with gas concentration and drops off at both ends of the flammability range. Below the LFL and above the UFL the burning speed is zero.
The burning speed of hydrogen at 8.7–10.7 ft/s (2.65–3.25 m/s) is nearly an order of magnitude higher than that of methane or gasoline (at stoichiometric conditions). Thus hydrogen fires burn quickly and, as a result, tend to be relatively short-lived.

ПС: не чаткам от взривове, все пак.. :)
« Последна редакция: Март 13, 2011, 01:12:52 pm от mzk »

ppankov

  • Гост
Re: Въпрос за водородна клетка.
« Отговор #6 -: Март 13, 2011, 01:58:15 pm »
Нещата със взровете са ясни и аз съм гърмял :)
barekov 1  - HHO захранване ли искаш да си сглобиш?
След няколко опита нещата са много обезкуражаващи, но ти предлагам да разгледаш разделите
и споделения опит. Има много интересни неща написани, а ако не ти се занимава, купи си нещо готово.
« Последна редакция: Март 13, 2011, 10:58:33 pm от rebel »

barekov1

  • Гост
Re: Въпрос за водородна клетка.
« Отговор #7 -: Март 13, 2011, 07:18:38 pm »
Прочетох Пътеводител на водородния маниак. Доста полезно. Мисля да си направя клетка за мотопеда ми. Хонда 50 кубика, двутактов. Целта ми е консумацията на бензин да падне с около 60%. Мотопеда има доста мощно генераторче и акумулатор 12 волта. Някой може ли да ми каже, клетката с какъв дебит на газ трябва да бъде, за такова моторче.  При двутактовите мотори има ли опасност от детонации във филтъра ако се подава този газ?  До месец ще изработя суха клетка, подобна на тази на клипчето
http://www.vbox7.com/play:1b2be8eb
Понеже цял лист неръждаема стомана е доста скъпа а парчета не продават, искам да питам материала от този продукт мога ли да ползвам http://www.markita.net/malamashka-28-28h12sm-nerazhd-hardeks-0800-282800.html
« Последна редакция: Март 13, 2011, 10:39:15 pm от barekov1 »

Неактивен mzk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 622
  • Пол: Мъж
  • http://analogov.com
    • analogov.com
Re: Въпрос за водородна клетка.
« Отговор #8 -: Март 13, 2011, 10:40:27 pm »
Прочетох Пътеводител на водородния маниак. Доста полезно. Мисля да си направя клетка за мотопеда ми. Хонда 50 кубика, двутактов. Целта ми е консумацията на бензин да падне с около 60%. Мотопеда има доста мощно генераторче и акумулатор 12 волта. Някой може ли да ми каже, клетката с какъв дебит на газ трябва да бъде, за такова моторче.  При двутактовите мотори има ли опасност от детонации във филтъра ако се подава този газ?  До месец ще изработя суха клетка, подобна на тази на клипчето
http://www.vbox7.com/play:1b2be8eb

Най-накрая нещо кадърно на пазара, произведено от българи. Аман от вносни боклуци, купувани от ebay от хора, които понятие си нямат. Не мога да подмина, че виждам доста сходство с обсъжданите във форума схеми. Особено и надписа "многоискрено плазмено запалване"  ;D Сега остава фирмата да се докаже.

sheki

  • Гост
Re: Въпрос за водородна клетка.
« Отговор #9 -: Март 14, 2011, 01:25:21 am »
...Особено и надписа "многоискрено плазмено запалване"  ;D Сега остава фирмата да се докаже.

Мда направо на очи се набива, само, че по нищо не личи каква е тази фирма има само телефон и скайп, или да прекалено предпазливи или са в много сивия сектор. Много голям недостатък е, че няма цени.

Неактивен Радeв

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 640
  • Пол: Мъж
  • Скайп: Radoslav_Debian
Re: Въпрос за водородна клетка.
« Отговор #10 -: Март 15, 2011, 05:49:01 pm »
И аз направих за 15 мин едно "електроолизерче", което представлява два електрода от неръждавейка пуснати с 1L кофичка скапак, направих и бъблер от 200ml шишенце и къса и дълга шлауфка. Дупките уплътних със пистолет за горещ силикон. Сложих една супена лъжица морска сол. Разбърках, след това подадох 3,3/5V от компютърно захранване.
1. Пробвах дали бъблера спира пламъка - да спира го. :D
2. Напълних еднa пласмасова бутилка 500ml с газ и го сложих над искрище /с гърлото на долу/. Излумтя, малко опърли мокета, а бутилката леко се сви от температурата. Но силен гърмеж нямаше.
3. На капачката направих две дупки и там промуших 2 кабела, коитиo са свързани като електроди на искрището. Напълних хубаво бутилката и подадох искра. Имаше глух гърмеж а бутилката се затопли, появи се конденз и имаше съвсем малко остатъчно налягане.И така 3-4 пъти, като след всеки гърмеж проветрявах по малко, като последния беше малко по-силен.
От всичко това си правя извод, че HHO газът не е толкова опасен, когато не е в съприкосновение със атмосферен кислород. Единствено трябва да се пазите от изгаряния. ;)

Тези дни ще си направя истинска клетка и ще я свържа към дефузера на АГУ-то. Попринцип бях скептично настроен как някакви си 2-3л/мин могат да повлиаят на горенето. Но поради високата скорост на горене е възможно газа да спомага за по-пълното изгаряне на сместа в цилиндъра.

barekov1@ извинявай, че ползвах твойта тема, но не исках за мойте "експерименти" да разводнявам форума с нова. А пък е в тон и с твоя опит. ;)
« Последна редакция: Март 15, 2011, 05:56:52 pm от Radoslav »