Колега Димов, изводът важи ли за вакум?
Ще разсъждавам за различните диелектрици и вакум. Видове материални диелектрици:
-слаби, е до 10 това са повече диелектрици, хартия, ПВЦ- зависимост от загубите имаме:
а) нискочестотни-гума, хартия
в) високочестотни-слюда, полиетилен
-средни е е над 10 типично вода е=81
-силни е е много голямо това са сигнетодиелектрици.
Характерно за материалните диелектрици е загряването т.е. загуби и поляризацията.
Вакумът не се поляризира, следователно няма заряд, но има маса, това е следствие от закона на Нютон. Щом имаме ток на разместване то остава да се размества само спина на вакума. В земни условия масивното тяло е Земята и привлича (поляризира) вакума за това малки тела падат на Земята. Променливият ток в диелектрик не генерира магнитно поле това изглежда вярно. Това ми прилича на два огъня на разтоянияе и да се каже, че топлината от единия се е предала на другия през въздуха, който е лош топлопроводник.
Явно през вакума се предава спин и като имаме електрон той реагира, размества се и зарежда кондензатор. Протече ли ток то имаме и магнитно поле, това създава впечетлението (илюзията) за предаване на магнитно поле през вакума без да има магнитопровод.
П.П. Формално металите могат да се разглеждат ката диелектрик с е =безкрайност. От формулата за разпространение на електромагнитни вълни следва, че скоростта е равна на 0, за това металите отразяват електромагнитни вълни. Практически изводът важи след оптичния диапазон. Заради инертността в ренгеновия и нагоре диапазон е=1 и електромагнитните вълни минават практически без загуби.
