Реални резултати от лечение на рак с алтернативна медицина

[epwpixieq-1]

не ти дава правото да лъжеш,

VITAN, позволявате си да говорите глупости. Никого не лъжа, информацията която давам е поне от 3-4 различни източника и благодарение на интереса които имам съм могъл да я проверя като сравня всеки от тези източници. В допълнение което препоръчвам на всеки, с някаква доза интелект, е да се задълбае лично и да придобие познание в тази насока. Без пресилване това познание е живото спасяващо!

Относно d-r Royal Raimond Rife, с почитанията към всеки пионер изследовател, това което той е направил е уред който помага и предполагаемо разбива ракови образовяния но не лекува метаболизма на самия организъм. Лека идва от способността на самия организъм да се бори със неконтролируемите ракови развития (болеста е обратното неспособност за това). Организма е изградил своята защита в продължение на стотици хиляди (та и милиони) години, и не си мислете че каквото и да е човешко устройство може да замени тази еволюция.  Ето и друг източник: https://www.youtube.com/watch?v=tPADSv3XAv0 ( относно витамин B17 ) който отново показва че всичко е на хранителна и метаболистична основа.

Вие идеалогизирате и си мислете това което искате (всеки има този личен избор), но да не дава бог да ви се стовари това върху оргазнима и тогава да прецените лично на какво вярвате и какво реите да приложите като лечение.

[VITAN]

1. Щом искате да сте произлезли от маймуна - ОК, аз съм пас!
2. Спора е за това, кой причинява рака. Доказано от д-р Райф с има-няма 400 експеримента с филтрирани от него вируси доказва - вируса е причина!
3. Развивате ми някакви теории, на някои, които не са нито вирус открили, нито излекували а'мнайсе човека, захвърлени от лекарите в последен стадий на рак.
4. Това, че след 40 години всеки много трябва да се пази, дори и да е "излекуван" - не противоречи на факта, че причинителя е вирус.
5. Ако нямаме консенсус до тук - спирам. Кой какво приема за истина - не ми е проблем... Да се оправя, щом е толкова знаещ/можещ.

[juliang]

Аз без да влизам в спор ще спомена че не съм съгласен с теориите на Витко... Аз клоня към обясненията на съвременната наука, а тя изглежда така, макар и представена като за детска градина (а може би така е по-добре):
<a href="https://www.youtube.com/v/zFhYJRqz_xk" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/zFhYJRqz_xk</a>

И още по въпроса пак оттам:
<a href="https://www.youtube.com/v/uoJwt9l-XhQ" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/uoJwt9l-XhQ</a>

[VITAN]

Аз клоня към обясненията на съвременната наука, а тя изглежда така, макар и представена като за детска градина (а може би така е по-добре)

Разбира се, за кухите лейки трябва да е точно така!
Примерче => вземаме някакво "автоимунно заболяване".
Казвате на лейката, че трябва до живот да взема това и това
(малииии к'ви кинти и как сте на верижка у ФарМафията!).
Иначе в дебелите книги над 500 страници пише - виновни тия и тия вируси!
Но кухата лейка не задава най-главният въпрос:
а защо не се борим с тия вируси, а с последствията?!
Най-малкото ще е по-евтино и няма цял живот да сте прецакани!

Ааа, не, никакви вируси!
Автоимунно точка. Лекарства до живот точка. Прецакан живот точка.
Точка!
ФарМафията е индоктринирала всичко по веригата: доктори, сестри, фармацевти, медии....
Нищо лично, "The business of business is business"...

[dmitarp]

Има поне един вид рак, който е причинен от вирус, човешки папилома вирус, причиняващ рак на маточната шийка. В момента има препоръчителна ваксина срещу този вирус. В резултат на използването на тази ваксина в последните 20, 25 години, този рак е намалял стотици пъти сред жените в Англия. Тази ваксина е препоръчителна както за момичета така и за момчета и се поставя преди започване на полов живот, на 9 до 12 годишни.

[juliang]

Ако изгледате поне набързо видеата, ще разберете че науката не отрича вируса като причина. Но той не е единствената.
А рак е имало много преди да има фармацевтични компании.

[VITAN]

Програмирането на твоите клетки ти е дадено от майка ти и баща ти.
Да се държат по друг начин, е необходим програматор (със собствена програма).
Кой ще е той?
Отрова?
Бензин?
Ацетон?
Алкохол ( не изключвам  )
Захар/глюкоза/фруктоза?
Стрес?
Всичко това може да събори имунитета (податливостта към вируси), но не и да препрограмира ядрото на клетката/митохондриите...

@juliang - Забрави. Написаното не беше за тебе - не те касае.

[EDM electronics]

Съвременната наука знае кое предизвиква рака. Не са предимно вируси.
Основно е интоксикацията и силното окисление на организма. Не е нужно да се променя ДНК и т.н. за да стане една клетка ракова.

Обикновено при копи-пейст на клетката, при новото раждане, делението, често не може да се копира същото ДНК съдържание и клетката става ракова в зародиш. Но имунитета убива лесно такива клетки.
Тук обаче не иде реч за такива банални форми на рака, а за онези, които касаят състоянието на целия организъм - интоксикацията.

При интоксикация се нарушава дишането на клетката - обмена на кислород и тя за да оцелее превключва на друга безкислородна програма. Клетката продължава живота си без де й е нужен кислород. И тут вирус непричьом!

Щом обаче започне безкислородния живот, тя престава да слуша командния център - мозъка и заживява собствен самостоятелен, автономен живот, като не се подчинява на центъра за вземане на решения. Заедно с това става и безсмъртна. Не й влияе програмата за лимитиран живот.

Та бате Джул е прав в случая. 

[VITAN]

При интоксикация се нарушава дишането на клетката - обмена на кислород и тя за да оцелее превключва на друга безкислородна програма.

Аз, който често се занимавам с програми и програмен код, питам:

- ако новият код си е в клетката, в кои гени? Що въпросната наука не е издирила този код? Де го?!
- ако всесилната наука не е намерила този програмент фрагмент - то защо?
- ако го е намерила (али-бали общи приказки не чакам) - пак: де го?! Този и този ген, от тук - до тук.
- ако програматора е външен - вируса подхожда идеално... Доказано с над 400 експеримента. От д-р Райф...

[EDM electronics]

- ако програматора е външен - вируса подхожда идеално... Доказано с над 400 експеримента. От д-р Райф...

Нещо си се объркал!
Вируса не е някакъв програмист, отишъл да променя "програмата" на клетката. Той е строител!
Задачата на вируса е да събере строителен материал от ядрото на клетката и да произведе свое копие - той е биоробот и не е жив организъм. Не се храни, като бактерията!

След като вируса вземе някои от гените на клетката от ядрото - той ги отлепя, като тухли от стена, клетката остава с дупки от стената, липсват й конкретни гени. Като цяло се нарушава цялата предварителна програма, работеща с всички гени. Как точно, с кои точно гени става това не може да ти се даде отговор в този форум - той дори генетик, който се занимава с тази работа едва ли на този етап може да ти отговори формулирано, а само да го констатира, като факт индиректно доказан.

Клетките сами се програмират в зависимост от гените, които съдържат.
Доказано е, че т.к. човек губи определени гени през живота си, така и може да придобива в зависимост от начина си на живот, мислене, двигателна активност. Не иде реч за никакво външно програмиране. Всичко става по естествен път по природни закони, които ние все още не разбираме.

Представи си, че всеки ген представлява конкретна библиотека-програма от целия програмен продукт - клетката. Липсата на конкретен ген ще лиши този програмен продукт от функцията на конкретния ген.
А както вече казах: организма сам може да ГУБИ и СЪЗДАВА гени, без да ги взема отвън!

[VITAN]

Ясно, говориш за подпрграма, метод, библиотека - която се зарежда и прави нормалната клетка ракова.
Питах де е тя - дано някой генетик ми се върже да ми отговори. Или разумно да си замълчи.

Вируса не е някакъв програмист, отишъл да променя "програмата" на клетката. Той е строител!
Задачата на вируса е да събере строителен материал от ядрото на клетката и да произведе свое копие - той е биоробот и не е жив организъм.

Еее, да ги беше казал тия неща на тия, де ни затвориха заради КОВИД-а.
Той вируса само копия си правил, като на копирна машина... Мм 
И изобщо масона му с масон - за какво ни затвориха?!

[epwpixieq-1]

При интоксикация се нарушава дишането на клетката - обмена на кислород и тя за да оцелее превключва на друга безкислородна програма. Клетката продължава живота си без де й е нужен кислород. И тут вирус непричьом!

Щом обаче започне безкислородния живот, тя престава да слуша командния център - мозъка и заживява собствен самостоятелен, автономен живот, като не се подчинява на центъра за вземане на решения. Заедно с това става и безсмъртна. Не й влияе програмата за лимитиран живот.

Много добро обобщение!

Само ще добавя че всяко вещество което приемаме при положение че организъма не изградил метаболистичен път на разграждането му, в една или друга степен, се вижда като токсин, при положение че не може да бъде изхвърлен лесно и се просмуква през дебелото черво в кръвната циркулация. И може би най-важното което трябва да се осъзнае е че имаме остри токсини (отрови) и имаме такива които бавно се натрупват и засягат организма.

Фруктозата, концентрираната, когато не се взема в натуралната и форма (с натурални фибри) например както е във подсладените напитки (или всякакви видове плодови сокове), е един такъв бавно действащ "токсин" който не се натрупва директно, но влияе силно въхру митохондрията на клетката. Проблема който имаме със "съвременната" диета е че такава концентрираност на фруктозата ( а и на другите консерванти които се слагат в преработените храни) се приема приема просто като част от "натуралната" диета.

[miromad]

Аз подкрепям теорията на VITAN и ето няколко довода "защо":
https://mindthegraph.com/blog/bg/archives/26236 - Научете повече за 8-те вируса, които могат да причинят рак
https://dariknews.bg/novini/liubopitno/shte-testvat-lekarstva-sreshtu-rak-vyrhu-mishki-avatari-1373349 - Ще тестват лекарства срещу рак върху мишки „аватари”
Цитат:

Пациентите плащат на частна лаборатория да „зарази” мишките с техния вид рак. Идеята е да се види какво лечение може да помогне най-добре върху конкретната форма на коварната болест.

Е как аджеба ще могат да заразят мишките с техен вид рак, като рака е генетична мутация и по официалната теория не се предава от един индивид /вид/ на друг?
А тук може да добавя и друг вид заразен рак - ракът при тасманийския дявол.

[VITAN]

" Някои вируси постигат това, като инжектират собствената си ДНК (или РНК) в клетките-гостоприемници. След като ДНК или РНК промени гените на клетката гостоприемник, тя може да предизвика раково заболяване на клетката. "

Тая Джесика Абадия трябва да вземе един курс тъдява - по научна медицина 

miromad, благодаря - караш на скорост, не си пуснал по инерция...

Ако някой иска да задълбае, може да се поинтересува какво е казал д-р Райф за щамовете на вируса на рака. Колко на брой са... (карциномите, за саркомите не се сещам точно да е казал)

[juliang]

Явно никой не реши да изгледа видеата...
В човешкия организъм постоянно, всяка минута се пръква генетично дефектна клетка. Огромна част от тия дефекти правят келтката нежизнеспособна и тя умира или бива рециклирана. Тоест няма последици.
По-нататък става интересното. Коя клетка ще бъде разпозната като "дефектна" зависи от "базата данни" които има конкретния организъм. А дали силите на организма ще стигнат за да се неутрализира тази дефектна клетка преди да е станало късно зависи от състоянието на имунната система на конкретния индивид.
Така че... да, добра имунна система при всички случаи е по-добре и намалява риска от онкологично бедствие в организма. Но тя не е всичко, не гарантира 100% успеваемост в борбата. Много-много по-голямо значение има конкретния "дефект" на раковата клетка и доколко тя е "лесно разпознаваема" за имунната система и колко време ще отнеме на имунната система да разбере че "тоя е чужд".
И пак да повторя - вируса е способен да промени "енджина" на клетката. Но не винаги вирус е виновен за променен енджин на клетката. Може да е просто "лош късмет", и в огромната част от случаите само това е причината, а не някакви вируси.